MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahlil Mukminin Alias Tokemen Bin Sugiono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahlil Mukminin Alias Tokemen Bin Sugiono oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Terdakwa:
AHLIL MUKMININ Alias TOKEMEN

1. Menyatakan Terdakwa Arinal Fazal Bin Alm Ahlil Bakri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.
3. Menyatakan Terdakwa Arinal Fazal Bin Alm Ahlil Bakri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
Arinal Fazal Bin Alm Ahlil Bakri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ahlil Badri Bin Muhammad Murni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ahlil Badri Bin Muhammad Murni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut

Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Ahlil Badri Bin Muhammad Murni

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Ahlil Latif Alias Aldo Bin Latif tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan

Terdakwa:
AHLIL LATIF Alias ALDO Bin LATIF

PUTUSANNomor : 182/Pid.Sus/2021/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahlil Latif Alias Aldo Bin Latif;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 12 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Cerekang, Kelurahan Penggoli

Menyatakan terdakwa AHLIL LATIF Alias ALDO Bin LATIFsecara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatalatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 Ayat (1), sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Ayat (1) Undangundang R.I No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHLIL LATIF Alias ALDO BinLATIFR berupa pidana penjara selama9 (Sembilan) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) apabila denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Pasal106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.SubsidairBahwa terdakwa AHLIL LATIF Alias ALDO Bin LATIF pada hari Rabu,tanggal 25 Agustus 2021, sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2021, bertempat di Jalan K. H.

Menyatakan terdakwa Ahlil Latif Alias Aldo Bin Latif tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nata Ade Irawan bin Junaidi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Meliza Anggraini binti Ahlil);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh limaribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama, Nata Ade Irawan bin Junaidi,dengan seorang Perempuan yang bernama, Meliza Anggraini binti Ahlil,tempat tanggal lahir, Bandar Agung, 02 September 2002 (20 tahun, 4bulan) agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawai indomaret,bertempat tinggal di Desa Bandar Agung, Kecamatan Ulu Manna,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX2.

Bahwa antara, Nata Ade lIrawan bin Junaidi, dengan, MelizaAnggraini binti Ahlil, tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna MelizaAnggraini binti Ahlil telah hamil;4. Bahwa, antara Nata Ade Irawan bin Junaidi, dengan, Meliza Anggrainibinti Ahlil, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama, Nata Adelrawan bin Junaidi, dengan seorang Perempuan yang bernama, MelizaAnggraini binti Ahlil, yang berasal dari Desa Bandar Agung, KecamatanUlu Manna, xxxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX3.

Penetapan No.15/Pat.P/2022/PA.MnaBandar Agung, Kecamatan Ulu Manna, xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXX XXXXXXX, Selakuayah kandung calon istri anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Meliza Anggraini binti Ahlil adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang benama Nata Adelrawan bin Junaidi, atas keinginan sendiri dan suka sama suka Serta tidakada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukupumur; Bahwa saat ini Meliza Anggraini binti Ahlil

berumur 20 tahun 4 bulan,sedangkan anak para Pemohon Nata Ade Irawan bin Junaidi masihberumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa Meliza Anggraini binti Ahlil dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1(satu) tahun lebih; Bahwa Meliza Anggraini binti Ahlil dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang sah, dan saat ini MelizaAnggraini binti Ahlil sudah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa antara Meliza Anggraini binti Ahlil dengan anak para Pemohontidak halangan atau

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum Pemohon (SONITA EKO WERDHANI) adalah pemegang hak asuh dari anaknya yang usianya masih dibawah umur/belum dewasa yaitu : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi pada tanggal 29 Agustus 2014;
3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi, pada tanggal

BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi pada tanggal29 Agustus 2014 ;Bahwa pada tanggal 6 September 2018 Suami Pemohon bernamaSUGIYANTO telah meninggal dunia di Kota Madiun, berdasarkan KutipanAkta Kematian No. 3577KM240920180011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatran Sipil Kota Madiun pada tanggal 31 Oktober2018 ;Bahwa setelah Suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakPerwalian dan Hak Asuh dari anak kandungnya bernama BUNNAYYA SSAHLIL FIRDAUS yang masih dibawah umur

Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN.Mad Bahwa sepeninggal Suami Pemohon bernama SUGIYANTO, jugameninggalkan 1 (Satu) orang anak kandung dan harta bersama yaitu hartatak bergerak berupa sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Banjarejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 3437,3438, 3439, 3440, 3441 atas nama : SONITA EKO WERDHANI ; Bahwa sebagai salah satu ahli waris dari orang tuanya (SONITA EKOWERDHANI) anak Pemohon, yaitu BUNNAYYA SS AHLIL

Menyatakan bahwa Pemohon ( SONITA EKO WERDHANI) adalah sebagaiwali dari anaknya yang usianya masih dibawah umur/belum dewasa yaitu :BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi pada tanggal 29Agustus 2014;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Permohonan Nomor 110/Pdt.P/2020/PN.MadMenyatakan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakilikepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasabernama : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi, padatanggal 29 Agustus 2014 guna menandatangani berkasberkas

Firdaus antara lain untuk biaya sekolah,untuk kepentingan seharihari pada intinya untuk kepentingan masa depananak Pemohon supaya lebih baik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dimana BUNNAYYASS AHLIL FIRDAUS adalah ahli waris dari Sugiyanto yang masih dibawahumur.

Menyatakan demi hukum Pemohon (SONITA EKO WERDHANI) adalahpemegang hak asuh dari anaknya yang usianya masih dibawahumur/belum dewasa yaitu : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir diBanyuwangi pada tanggal 29 Agustus 2014;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan Talak Satu bai'in sughra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga) terhadap Penggugat (Mellyan binnti Robbi Hamid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.Dgl0 92,2 5ae ) lade . .7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Merllyan binti Robby Hamid, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan GantiRT.003 RW.001, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Penggugat;melawanAnhar bin Ahlil Lagaga

Menjatuhkan talak satu bain sughraa TergugatAnhar bin Ahlil Lagaga Terhadap Penggugat Merllyan binti RobbyHamid3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal.3 dari 21 hal.

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga)terhadap Penggugat (Merllyan binti Robby Hamid).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRD vee ceeceecee sees OO (cee cee cee cee ceeceeseeaaeeeeseeeeaeeseereeseeeans)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. St.

Rasyid sebagai ahlil waris M. Rasyid bin Muhammad dan Anizar binti Amiruddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000 (dua raus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Reihan Ahlil Ahmadiya Pgl.

Rehan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Nama lengkap : Reihan Ahlil Ahmadiya Pgl Rehan;2. Tempat lahir : Galugua;3. Umur/Tanggallahir : 12 tahun 7 bulan/ 26 November 2006;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Galugua Kenagarian Galugua KecamatanKapur IX Kabupaten Lima Puluh Kota ProvinsiSumatera Barat;7. Agama > Islam.8.

,Pembimbing Kemasyarakatan, tertanggal 30 Juli 2019, dengan NomorRegister 062/LIT.A/V/2019, untuk atas nama Klien Reihan Ahlil AhmadiyaPgl Rehan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN TjPTelah mendengar keterangan saksi saksi dan Anak Reihan AhlilAhmadiya Pgl Rehan;Telah melihat bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan tindakan kepada anak REHAN AHLIL AHMADIYA Pgl REHANberupa mengikuti pelatihnan yang diadakan oleh Dinas sosial Kabupaten LimaPuluh Kota di Balai Diklat Rumbai Provinsi Riau selama 1 (satu) bulan;3.

Membebankan pada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca pembelaan Anak, yang disampaikan oleh PenasihatHukumnya secara lisan, yang pada pokoknya Bahwa anak merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ; Bahwa Penasihat Hukum tidak sependapat dengan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang menuniut anak Reihan Ahlil Anmadiya Pgl.

Menyatakan Anak Reihan Ahlil Ahmadiya Pgl. Rehan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan kepada anak Reihan Ahlil Anmadiya Pgl Rehanberupa mengikuti pelatihan yang diadakan oleh Dinas sosial Kabupaten LimaPuluh Kota di Balai Diklat Rumbai Provinsi Riau selama 15 (lima belas) hari;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN TjP3.

Lahir, Perempuan, lahir untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ahlil bin Arsyad;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amrin danyang menikahkan imam Masjid yang bernama Abtar (almarhum), dihadiri saksinikah bernama Ahlil dan Alba dengan mas kawin emas 5 gram;3.

Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai pamanPemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amrin, yang menikahkan imamMasjid bernama Abtar dengan mas kawin emas 5 gram yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ahlil

Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tante PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amrin, yang menikahkan imamMasjid bernama Abtar dengan mas kawin emas 5 gram yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ahlil

keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Halaman 6 dari 12 Halaman Pen.Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amrin, yang menikahkan imam Masjid bernama Abtar denganmas kawin emas 5 gram yang bertindak sebagai saksi Ahlil

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amrin, yang menikahkan imamMasjid bernama Abtar dengan mas kawin emas 5 gram yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Ahlil

Rahim, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahlil dan Harisun;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon tatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa dari pernikatelah dikaruniai 31. Asmaul Husr2. Ridwansyat3.

Rahim, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Ahlil dan Harisun, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 11 Hal.

tela Pemohon Il tersebuttelan memenuhi sy gga dapat diterimasebagai alat bu dalamperkara ini pada $ ate ang sudah ada;Menimban tu) orang saksipara Pemohon d ermohonan paraPemohon dileng denganPemohon Il, make smohon denganPemohon Il pada ta sioyong, KecamatanDamsol, Kabupaten Do ara dengan wali nikahadalah ayah kandung Pe anto, yang dinikahkan olehImam Masjid Buatan, bernama A zahim, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Ahlil

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon I dan Pemohon II, untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (Chelsy Mayasari Binti Amir Diansyah) dengan calon suaminya (Aji Rama Gintara Bin Tabiar Ahlil);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum Pemohon (SONITA EKO WERDHANI) adalah pemegang hak asuh dari anaknya yang usianya masih dibawah umur/belum dewasa yaitu : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi pada tanggal 29 Agustus 2014;
3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : BUNNAYYA SS AHLIL FIRDAUS, lahir di Banyuwangi, pada tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahlil Saripudin bin Agus Jaenudin) terhadap Penggugat (N. Cuncun binti Hadwi);

4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahrulbin Ahlil) dengan Pemohon II (WiwinBujirahayu binti Kaharudin Datuela) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa Boneoge,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala.
3. Membebankan kepada PemohonI

PENETAPANNomor 653/Pdt.P/2018/PA Dgl.ee Me pS asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fahrul bin Ahlil, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan BanawaNo.20 RT.02, RW.02, Kelurahan Maleni, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, selanjutnya

Dgl.Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, maka pencatatan perkawinanPemohon dan Pemohon II harus dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Fahrul bin Ahlil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahrul bin Ahlil) denganPemohon II (Wiwin Bujirahayu binti Kaharudin Datuela) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 2017 di Desa Boneoge, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Min Ahlil bin Nusu) terhadap Penggugat (Sukmiati binti Kamading);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah bersama selama 4 tahun hinggabulan Oktober 2012 dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Nur Fitriana bintiMin Ahlil, dan anak tersebut terkadang tinggal bersama Penggugat danterkadang juga tinggal bersama Tergugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Min Ahlil bin Nusu)terhadap Penggugat (Sukmiati binti Kamading):3.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahlil Muddin bin Boimen) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Rohmaidah binti Sotim Silalahi) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp1.141.000.00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Deposito yang ada dibank Mandiri atas nama Felix Ambun atauSuami Pemohon sekaligus ayah saksi;Bahwa orang tua pemohon meninggal pada tanggal 14 Desember 2021;Bahwa saksi memilik 5 bersaudara dimana saudara saksi atas namaFerdi Fambunan telah meninggal dunia;Hal. 4 dari 9 Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PN kdiBahwa pemohon adalah ibu dari saksi dan saksi serta saudarasaudarayang lain telah setuju untuk menguasakan pengurusan kepada pemohonselaku ibu saksi;Bahwa pemohon sudah pernah membawa surat keterangan ahlil

Felix Ambun atauSuami Pemohon sekaligus ayah saksi;Bahwa suami pemohon sudah meninggal;Bahwa orang tua pemohon meninggal pada tanggal 14 Desember2021;Bahwa saksi memilik 5 bersaudara dimana saudara saksi atas namaFerdi Fambunan telah meninggal dunia;Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 8/Pdt.P/2022/PN kdi Bahwa pemohon adalah ibu dari saksi dan saksi serta saudarasaudarayang lain telah setuju untuk menguasakan pengurusan kepadapemohon selaku ibu saksi; Bahwa pemohon sudah pernah membawa surat keterangan ahlil