ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VII. DARMAN Pgl DARMAN, terdakwa VIII. SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMAN, terdakwa IX. MUHAMMAD REZKY Pgl COKI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan dengan tenaga bersama terhadap barang yang menyebabkan rusaknya barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. AHMAD WAFDI Pgl INDIH, terdakwa II. UMAR NASUTION Pgl UMAR, terdakwa III.

ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VII. DARMAN Pgl DARMAN, terdakwa VIII. SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMAN, terdakwa IX. MUHAMMAD REZKY Pgl COKI tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa VINama lengkap : ADLIL Pgl ULIL.Tempat lahir : Lansat Kadap, Rao Selatan. Umur/ Tgl lahir : 45 tahun/ 25 Agustus 1968.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaaan : Indonesia. Tempat tinggal : Pasar Rao Nagari Tarung Tarung Kecamatan Rao Kabupaten Pasaman.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Pendidikan : SMP. Terdakwa VIINama lengkap : DARMAN Pgl DARMAN.Tempat lahir : Lubuk Aro, Rao.Umur/ Tgl lahir : 44 tahun/ 14 Maret 1969.

ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VII. DARMAN Pgl DARMAN,terdakwa VII. SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMAN, terdakwa IX.

ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VII.DARMAN Pgl DARMAN, terdakwa VI. SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMAN,terdakwa IX.

ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VHT. DARMAN PglDARMAN, terdakwa VUI.

ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VII. DARMAN PelDARMAN, terdakwa VUI.

ADLIL Pgl ULIL, terdakwa VII. DARMAN PglDARMAN, terdakwa VII.

Pemohon II dan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal06 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 104/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Aur Tajungkang,Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman pada tanggal 05 April 1994,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Adlil

dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 LISARKA bin KUTAR, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IJ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 1994 di Aur Tajungkang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II yang bernama Adlil

penglihatan dan pendengaranserta pengetahuan saksi sendiri;1 TAHARUDIN bin ANEP, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 April 1994 di Aur Tajungkang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungPemohon II yang bernama Adlil

pernikahan / Buku KutipanAkta Nikah ke Kantor urusan Agama Kecamatan daerah mana permnikahan PemohonI dengan Pemohon II dilaksanakan, atas saran Majelis Pemohon I dengan PemohonII menyatakan bahwa ia telah berusaha untuk mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, namun tidak berhasil, karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 April 1994, denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Adlil

Marwati Binti Patu umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurusrumah tangga, tempat kediaman di JL.Datu adlil RT 54, kelurahansalimbatu Kecamatan tanjung palas Tengah Kabupaten Bulungan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tante Pemohon II; Hal. 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 37/Pat.P/2019/PA.

Kasriah Binti Kandi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di JL.Datu adlil RT 54, kelurahan salimbatuKecamatan Tanjung Palas Tengah Kabupaten Bulungan di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa ketika saksi bertetangga, Pemohon dan Pemohon II mengakusebagai suami istri dan saksi tidak mengetahui dimana dan kapanPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan

SAHNAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ADLIL Pgl. ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),DARMAN Pgl. DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SUPARMANSITOMPUL Pgl. PARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), MUHAMMADREZKY Pgl. COKI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ARPAN Pgl. ARPAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), PALID SIREGAR Pgl. PALID (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), SYAMSIR SIREGAR Pgl.

SAHNAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), ADLIL Pgl. ULIL (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), DARMAN Pgl. DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),SUPARMAN SITOMPUL Pgl. PARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),MUHAMMAD REZKY Pgl. COKI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ARPAN Pgl. ARPAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), PALID SIREGARPgl.

SAHNAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ADLIL Pgl. ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),DARMAN Pgl. DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SUPARMANSITOMPUL Pgl. PARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), MUHAMMADREZKY Pgl. COKI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ARPAN Pgl. ARPANHalaman 5 dari 43 Put. Perk. No:07/Pid.B/2014/PN.Lbs.(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), PALID SIREGAR Pgl.

SAHNAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ADLIL Pgl. ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),DARMAN Pgl. DARMAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), SUPARMAN SITOMPUL Pgl. PARMAN (terdakwadalam berkas perkara terpisah), MUHAMMAD REZKY Pg. COKIHalaman 23 dari43 Put. Perk. No:07/Pid.B/2014/PN.Lbs.2424(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ARPAN Pgl.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Ahmad Alfarizi Adlil Wafi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana

Terdakwa:
AHMAD ALFARIZI ADLIL WAFI

ADLIL Pgl ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),DARMAN Pgl DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SUPARMAN SITOMPULHalaman 5 dari 34 halaman Put. Perk. No.:12/Pid.B/2014/PN.Lbs.PgL PARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), MUHAMMAD REZKY Pgl COKI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), NELSON MARDAUP PGL. NELSON (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), MUKHLIS HARAHAP PGL. MUKHLIS (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), HAKIM SAPUTRA PGL.

PAGAR PUTRA NASUTION Pgl DAGUL ,AHMAD WAFDI Pgl INDIH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , UMAR NASUTIONPgl UMAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANAS LUBIS Pgl ANAS (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ZAINUDDIN Pgl ZAI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), SAHNAN SORITUA Pgl SAHNAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), .ADLIL Pgl ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN Pgl DARMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMAN(terdakwa

PAGAR PUTRA NASUTION Pgl DAGUL ,AHMAD WAFDI Pgl INDIH (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , UMAR NASUTIONPgl UMAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANAS LUBIS Pgl ANAS (terdakwadalam berkas perkara terpisah), ZAINUDDIN Pgl ZAI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), SAHNAN SORITUA Pgl SAHNAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), .ADLIL Pgl ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN Pgl DARMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMANHalaman

ADLIL Pgl ULIL (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), DARMAN Pgl DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),SUPARMAN SITOMPUL PgL PARMAN (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah),MUHAMMAD REZKY Pgl COKI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), NELSONMARDAUP PGL. NELSON (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), MUKHLIS HARAHAPPGL. MUKHLIS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), HAKIM SAPUTRA PGL. HAKIM(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), MARAUDIN HARAHAP PGL.

ADLIL Pgl ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN PglDARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), SUPARMAN SITOMPUL PgLPARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), MUHAMMAD REZKY Pgl COKI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), NELSON MARDAUP PGL. NELSON (terdakwadalam berkas perkara terpisah), MUKHLIS HARAHAP PGL. MUKHLIS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), HAKIM SAPUTRA PGL. HAKIM (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), MARAUDIN HARAHAP PGL.

Malik Arjun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Wiwin Pujiani, Amd.RMIK binti Ilham) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan seorang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Aditya Adlil Warits (L) lahir 4 Juni 2015 (umur 5 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat rekonvensi;
3. Menghukum kepada Tergugat

   rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi berupa:

No. 1938/Pdt.G/2013/P ANgw5melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Adull adLil jle Ane sll sisi Jeb 5 5d ltArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat

MAJU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ADLIL PGL. ULIL (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), ALI IMRAN NAINGGOLAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ANAS LUBIS PGL. ANAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN PGL.DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ERI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), GHOZALI SIREGAR PGL. ZALI ALS. MARDORING (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), HAMDAN SIREGAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),AHMAD WAFDI PGL.

MAJU (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), ADLIL PGL. ULIL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ALI IMRAN NAINGGOLAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ANASLUBIS PGL. ANAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN PGL.DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ERI (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), GHOZALI SIREGAR PGL. ZALI ALS. MARDORING(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), HAMDAN SIREGAR (terdakwa dalamberkas perkara terpisah), AHMAD WAFDI PGL.

MAJU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ADLIL PGL. ULIL (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), ALI IMRAN NAINGGOLAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),ANAS LUBIS PGL. ANAS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), DARMAN PGL.DARMAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), ERI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), GHOZALI SIREGAR PGL. ZALI ALS. MARDORING (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), HAMDAN SIREGAR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),AHMAD WAEFDI PGL.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum. wana nnn nn nn nnn nnn nanan nnn nn nnn nnn nnn nn naan AlAU 22222222 2 ===Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangSe@adlil SCM Ya, eseee eee eee reese SeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya NURLAELA SH.

No. 0846/Pdt.G/2014/P ANgw5melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Aiull adLil jle Ane sll sis beh 55d UlArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat

menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, dan gugatanPenggugat tidak melawan hak serta beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Aiull adLil

menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, dan gugatanPenggugat tidak melawan hak serta beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Adib adLil

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.Ngw5melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;Aiull adLil jle Ane sll sis beh 55d UlArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) Penggugat terbuktibertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa sebagai wali nikahnya adalah saudara seayah Pemohon Ilbernama Adlil sebab ayah kandung dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, sedangkan saudara kandung Pemohon Il tidak ada,dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernama AlliNapia dan Saparudin;3. Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah), sudah diselesaikan oleh Pemohon secara tunail;4. Bahwa Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;5.

menghadapdi persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, dan gugatanPenggugat tidak melawan hak serta beralasan, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Adib adLil

tidak menyuruh seseorang sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut dengan alasan yang sah, pula permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlanwarJuz Il halaman 55 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut yang berbunyisebagai berikut.Adal adLil

tidak menyuruh seseorang sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut dengan alasan yang sah, pula permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlanwarJuz Il halaman 55 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut yang berbunyisebagai berikut:Adal adLil

Pasal 7 ayat (8) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang tercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 yangberbunyi: 5 dai, 91.8 adLIl aldlell cLe Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqilbaligh. 59 Sof al TIS Ge dl pol 45d aime g abog pw yoS97 lg 9 Yurnly Jgrte Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi

tidak menyuruh seseorang sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiranTermohon tersebut dengan alasan yang sah, pula permohonan Pemohon tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus dengan verstekberdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab AlanwarJuz Il halaman 55 kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut yang berbunyisebagai berikut.Adal adLil