No.025/Pdt.P/2018/MS SgiBahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhum AhmadHusen selain yang telah disebutkan di atas;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanaPenetapan Ahli waris ini untuk menarik kembali tabungan almarhumAhmad Husen pada Bank BRI Cabang Sigli;Abdul Malek bin Husein, umur 60 tahun, Agama Islam,Pendidikan SPG, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/jabatan Imam Mukim,Tempat tinggal di Mns Blang, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, telahmemberikan keterangan di bawah

pernahterjadi perceraian sampai almarhum Ahmad Husen meninggal dunia;Bahwa pada saat almarhum Ahmad Husen meninggal dunia, ahliwaris yang ditinggalkan adalah seorang isteri yang bernama Rosminabinti Usman, dan empat orang anak kandung bernama : Zikri bin AnmadHusen, Zulfikri bin Anmad Husen, Fitria Rahmi binti Anmad Husen danZulfiadi bin Anmad Husen;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum Ahmad Husen keduanyasudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhum AhmadHusen

No.025/Pdt.P/2018/MS SgiCabang Sigli, Rekening Nomor 008701005117517 dengan nama AhmadHusen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon jikadihubungkan dengan Bukti P.1 s/d P.6 serta keterangan saksisaksi di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Ahmad Husen, telah meninggal dunia karena sakit pada hariSabtu, tanggal O7 Januari 2017 di Mns.

dan 4(empat) orang anak kandungbernama : Zikri bin Anmad Husen, Zulfikri bin Anmad Husen, Fitria Rahmibinti Anmad Husen dan Zulfiadi bin Anmad Husen; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Ahmad Husen adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 11Oktober 1978, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampaialmarhum Ahmad Husen meninggal dunia; Bahwa ayah dan ibu dari Anmad Husen dan kakek serta neneknya telahmeninggal dunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dari AhmadHusen

ANDA Bin DARMAWI bersama dengan saksi AHMADHUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP ditempat tersebut,saksi AHMAD HUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAPlangsung bertemu dengan Sdr. Rizki Rianto Pgl. Ompong yang kemudianbertemu dengan seseorang bernama Sdr. Riki Pgl. Kuntet, lalu saksi AHMADHUSEN HRP Pgl.

ANDA Bin DARMAWI padahari Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di rumah saksi AHMADHUSEN HRP Pgl.

Kuntet dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan uangnya langsung diterima oleh saksi AhmadHusen Hrp Pgl. Kamad Bin Partahian Harahap; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi AhmadHusen Hrp Pgl.

KAMAD BinPARTAHIAN HARAHAP di Padang, Terdakwa bersama saksi AHMADHUSEN HRP Pgl. KAMAD Bin PARTAHIAN HARAHAP langsung bertemudengan Sdr. Rizki Rianto Pgl. Ompong yang kemudian bertemu denganseseorang bernama Sdr. Riki Pgl. Kuntet, lalu saksi AHMAD HUSEN HRPPgl.

Bin JAILANI(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan setelah 1 (satu) unit mobilFutura No Pol B2033QP warna abuabu metalik tersebut berhasil dijual olehterdakwa kepada orang yang menurut terdakwa bernama PAO (belumtertangkap/DPO) di daerah Lampung melalui perantara saksi AHMAD HUSENAls ASENG Bin JAILANI seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danselanjutnya terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan mobil tersebut sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi AHMADHUSEN

HASANUDIN melainkan olehtarAdalbliasc mratatl Pracdcamem Lam elh..d oh... 1k Om Ik lk... eltFutura No Pol B2033QP warna abuabu metalik tersebut berhasil dijual olehterdakwa kepada orang yang menurut terdakwa bernama PAO (belumtertangkap/DPO) di daerah Lampung melalui perantara saksi AHMAD HUSENAls ASENG Bin JAILANI seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danselanjutnya terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan mobil tersebut sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi AHMADHUSEN

dengan anggotaPolisi lainnya mendatangi tempat terdakwa dan benar terdakwa sedangmembawa/menarik angkutan umum, kemudian saksi memberhentikanmobil angkutan umum (angkot) yang dikendarai terdakwa dan saksiberhasil mengamankan terdakwa, setelah berhasil mengamankanterdakwa, saksi mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengaku telahmenjual mobil tersebut melalui saksi AHMAD HUSEN als ASENG(dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian saksi dan saksiRISWANFIK HUTAJULU membawa terdakwa ke rumah saksi AHMADHUSEN

ASENG Bin JAILANIseharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan selanjutnya terdakwamendapatkan uang hasil penjualan mobil tersebut sebesar Rp.3.500000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan saksi AHMADHUSEN Als. ASENG Bin JAILANI mendapatkan bagian uang sebesarRp. 1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa.

HASANUDIN melainkan oleh terdakwa mobil tersebut dibawake Pelabuhan Merak untuk dijual ke daerah Lampung melalui saksi AHMADHUSEN Als. ASENG Bin JAILANI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)dan setelah itu mobil tersebut berhasil dijual oleh terdakwa kepada orang yangmenurut terdakwa bernama PAO (DPO) di daerah Lampung melalui Perantarasaksi AHMAD HUSEN Als.

Menyatakan terdakwa ARNOLD ASFRIADY Als ARNOLD Bin AHMADHUSEN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Thn 2009 Ttg Narkotika dalam surat dakwaanKedua kami;2.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tertanggal 17 Januari 2019 yangpada pokoknya Terdakwa menyatakan bersalah dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ARNOLD ASFRIADY Als ARNOLD Bin AHMADHUSEN

RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARNOLD ASFRIADY Als ARNOLD Bin AHMADHUSEN pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 atausetidaknya dalam tahun 2018, bertempat di pinggir jalan tepatnya di KampungCirarab, Desa Cirarab, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan

Menyatakan Terdakwa ARNOLD ASFRIADY Als ARNOLD Bin AHMADHUSEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;2.

keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib diDesa Matang Panyang Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara telahterjadi perkelahian yang dilakukan secara beramairamai antara TerdakwaRaimah Kubat Binti Kubat, Terdakwa Abdullah Hafiah Bin Hafiah denganSaksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, Saksi Mursyidah Binti AnmadHusen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, Saksi Suryana Binti AhmadHusen

dan Khadijah;Halaman 3 dari 9 Putusan Tipiring Nomor: .../2019/PN Lsk Bahwa selanjutnya Saksi Anmad Husen Bin Husen mendorong TerdakwaRaimah Kubat Binti Kubat, lalu Nurul menarik rambut Terdakwa RaimahKubat Binti Kubat, dan Saksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, SaksiMursyidah Binti Anmad Husen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, SaksiSuryana Binti Ahmad Husen dan Khadijah ikut menariknarik rambutTerdakwa Raimah Kubat Binti Kubat; Bahwa dalam kejadian perkelahian tersebut Saksi Mahyuni Binti AhmadHusen

Sedangkan Saksi a decharge yang dihadirkan oleh Para Terdakwa menerangkan sejak sebelum terjadiperkelahian fisik, ia Ssudah ada di tempat tersebut dan yang pertama mendorongadalah Saksi Anmad Husen Bin Husen, lalu Nurul menarik rambut TerdakwaRaimah Kubat Binti Kubat diikuti oleh Saksi Korban Mahyuni Binti AhmadHusen, Saksi Mursyidah Binti Anmad Husen, Saksi Maulidawati Binti PekanBurhan, Saksi Suryana Binti Anmad Husen dan Khadijah hingga TerdakwaRaimah Kubat Bin Kubat terjatuh dan Saksi Mahyuni

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Laelatul Wahidah binti Ridwan alias Muhamad Ridwan alias M Ridwan, WanAnas Sechan fair bin Wan Achmad Husen alias Wan Ahmad Husen Mulachelahdan orangtua Wan Anas Sechan fair bin Wan Achmad Husen alias Wan AhmadHusen Mulachelah datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan

surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaLaelatul Wahidah binti Ridwan alias Muhamad Ridwan alias M Ridwan yangmenyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikahdengan Wan Anas Sechan fair bin Wan Achmad Husen alias Wan AhmadHusen Mulachelah dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

berdomisili di wilayahyurusdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, maka Pengadilan AgamaBanjarnegara berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon II, Laelatul Wahidah binti Ridwan alias Muhamad Ridwan alias MRidwan, Wan Anas Sechan fair bin Wan Achmad Husen alias Wan AhmadHusen

akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon suami yangbernama Wan Anas Sechan fair bin Wan Achmad Husen alias Wan AhmadHusen

Sebelah Barat : Tanah Kebun AhmadHusen: 27 M.b. 1 (Satu) petak tanah pekarangan seluas +2525,8 M? (duaribu lima ratus dua puluh lima koma delapan meterpersegi) yang terletak di Dusun Blang, Gampong MatangPanyang, Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara,dengan batasbatasnya:a. Sebelah Utara : Tanah Kuburan KeluargaTgk. Kubat:32 M;b. Sebelah Timur : Tanah Kebun Madsyah: 71, 90 M;C: Sebelah Selatan : Tanah Kebun Hanafiah:39 M;d.

Sebelah Barat : TanahKebun AhmadHusen:70,40 M.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sengketa.Bahwa, asal usul kedua Obyek Sengketa sebagaimana yangtersebut diatas adalah mulanya milik orangtua PENGGUGAT danSuami PENGGUGAT II yaitu (Alm) BUDIMANSYAH Bin Tgk.KUBAT yang tidak lain adalah Ayah Kandung PENGGUGAT III danPENGGUGAT IV, yang mana kedua obyek tersebut mereka perolehberdasarkan Warisan dari Ayah Kandungnya PENGGUGAT danAlm. Suami PENGGUGAT II yang bernama (Alm) TGK.

Sebelah Barat : Tanah Kebun AhmadHusen: 27 M.b. 1 (Satu) petak tanah pekarangan seluas +2525,8 Mz? (dua ribulima ratus dua puluh lima koma delapan meter persegi) yangterletak di Dusun Blang, Gampong Matang Panyang, KecamatanSeunuddon, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya:a. Sebelah Utara : Tanah Kuburan KeluargaTgk. Kubat:32 M;b. Sebelah Timur : Tanah Kebun Madsyah:71, 90 M;C. Sebelah Selatan : Tanah Kebun Hanafiah:39 M;d.

merasakeberatan dengan lorong tersebut dan pada tahun 2017, AhmadHusen menutup lorong tersebut dengan alasan bahwa tanahlorong tersebut adalah miliknya;Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN LskSaksi 2.Saksi 3.Bahwa terhadap permasalahan tersebut telah berulang kalidilakukan upaya penyelesaian dan telah pula dilakukanpengukuran tanah oleh aparat gampong dan unsur Muspikaberdasarkan surat surat yang ada dan hasilnya lorong tersebuttidaklah termasuk dalam tanah milik Anmad Husen dan

suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa NgeleNgeleKecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal O07 Maret 2019dengan wali nikah Anmad Husen (Ayah Pemohon II);Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AhmadHusen

tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 07 Maret 2019 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AhmadHusen

Menyatakan terdakwa RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMADHUSEN,SUMARYONO Bin SUJIDTO, MAY HARJA SUNARTA BinSOEKISNO HADI, MOCH RAFLI CANDRA YASMINTO Bin MOCHYASAK bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman* yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat 1 Jo pasal 132 ayat 1 UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Lab : 07339/NNF/2019 An RIZKY RAHMAT Bin AHMADHUSEN Dkk yang ditanda tangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI,S.Si.Apt,M.Si, dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt.serta diketahui oleh Ir. KOESNADI, M.Si. selaku kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwabarang bukti nomor 12999/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,084 gram benarHal. 7 dari 30 hal.

Lab : 07339/NNF/2019 An RIZKY RAHMAT Bin AHMADHUSEN Dkk yang ditanda tangani oleh pemeriksa IMAM MUKTI,S.Si.Apt,M.Si, dra. FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt.serta diketahui oleh Ir.

Menjatuhkan pula kepada terdakwa RIZKY RAHMAT KURNIAWAN Bin AHMADHUSEN, terdakwa II SUMARYONO Bin SUJIDTO, terdakwa III MAY HARJASUNARTA Bin SOEKISNO HADI dan terdakwa IV MOCH. RAFLI CANDRAYASMINTO Bin MOCH. YASAKpidana denda masing masingsebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayardiganti pidana penjara masing masingselama 2 (dua) bulan;.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah SIM atas nama AHMADHUSEN OPIER dikembalikan kepada Terdakwa;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, Tanggal 19 Februari 2021, olehJULIANTI WATTIMURY, SH., sebagai hakim, dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YENDDY P.

KOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMADHUSEN, dan terdakwa Il.

KOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMADHUSEN, Terdakwa Il GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH baik bertindaksecara sendirisendiri atau secara bersama sama, pada hari Senin tanggal 17Oktober 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Oktober tahun 2016, bertempat diareal tepi pantai selat malaka diDesa Usul Kec.

KOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMADHUSEN dan Terdakwa Il. GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 84 Ayat (1) Jo Pasal 12 huruf f UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I.

KOHARIANTO Als KOHAR Bin (Alm) AHMADHUSEN dan Terdakwa Il. GAPARUDIN Als GAPAR Bin ABDULLAH sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UURI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan HutanJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya di mukapersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUHERMAN bin AHMADHUSEN ) terhadap Penggugat ( ENAR FATIMAH binti TUHI ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmadhusen alias Ahmad Husen bin Edi Santosa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah Murtiyani binti Muhamad Ilham) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah tercapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk tetap menjaga hubungan baik;Pasal 2Bahwa sebidang tanah kebun sawit seluas 20.065 M2 (2 1/2 hektar), yangterletak di hamparan 6 Nomor: 291 Desa Bulian Jaya Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, dengan SHM No. 4 tahun 1995 atas nama AhmadHusen, dengan tandatanda batas: Kayu s.d IV berdiri

HusenSapii dan ibu Misnaya lahir di Denpasar, pada tanggal 3 Maret 2015,sesual Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU310320150025 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar tanggal 1 April 2015;Bahwa, anak Para Pemohon yang Pertama, Kedua dan Ketiga tercatat/tertulis padaKartu Keluarga dimana nama oranga tua Ayah : Husen dan Ibu : Misnaya;Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak Pertama dan Kedua dimana nama orang tuaayah Husen ibu Misnaya, sedangkan anak Ketiga Tertulis nama ayah AhmadHusen

Misnaya ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan yaitu agarPara Pemohon bisa merubah nama Pemohon didalam akta kelahiran anakketiganya semula bernama Ahmad Husen Sapii menjadi Husen dan agar bisamenyesuaikan dengan Kartu Keluarga; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak ketiganya tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena Para Pemohon bermksud mengganti nama ayahpada Kutipan Akta Kelahiran anak Ketiganya tersebut yang semula nama ayah : AhmadHusen

B 1346 ZVF tidak bermasalah dan akan menggadaikan mobil tersebutsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) lalu Saksi SANDI SAFANI Bin AHMADHUSEN, Terdakwa, dan Saksi SUPTIYONO Bin SUWARTO MIHARJO pergi ke rumah SaksiSANDI SAFANI Bin AHMAD HUSEN di Dusun Karangrejo RT.07/RW.08 Desa Kebondalem,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo lalu sesampainya di rumah, Saksi SANDI SAFANIBin AHMAD HUSEN menyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan

B 1346 ZVF beserta STNKnya kepada Saksi SANDI SAFANI Bin AHMADHUSEN sampai pada akhirnya perbuatan Terdakwa berhasil diketahui dan Terdakwa berhasildiamankan oleh Pihak yang Berwajib untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Wonosobo kemudian sempat bertemu dengan saudaranyanamun belum ada uang hasil penjualan tanah selanjutnya sekira jam 11.30 WIBTerdakwa bertemu Saksi SUPTIYONO Bin SUWARTO MIHARUJO di jalan turut KalierangKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo dan pada saat itu Terdakwamenyampaikan kepada Saksi SUPTIYONO Bin SUWARTO MIHARJO agar dicarikanorang yang mau menerima gadai;Bahwa benar Saksi SUPTIYONO Bin SUWARTO MIHARJO kemudian menghubungiSaksi SANDI SAFANI Bin AHMAD HUSEN kemudian Saksi SANDI SAFANI Bin AHMADHUSEN

AHMADHUSEN dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menyatakan barang bukti :e 2 (dua) lembar Surat pengaduan yang dibuat/ditulis serta ditandatanganioleh terdakwa ABDUL ROZAQ tertanggal 19 April 2010 yang ditujukankepada awak kabin PT.GARUDA INDONESIA Tbk yang berisi sdrSugiartono telah berselingkuh dengan Sdr. Yulinarlina.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL ROZAQ bin AHMADHUSEN dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan.;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain, atasHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 155/PID/2015/PT BTNalasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

Fotocopy Akte Kelahiran No.474.1/1896DKCS/2003 atas nama AHMADHUSEN AL HAFIDZ , anak ke3 lakilaki dari suamiisteri KUSNADI dan IDAFARIDA (bukti P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 36710928080700019 atas nama KepalaKeluarga KUSNADI (bukti P5) ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan 2 (dua) rang saksi,yang di bawah janji menurut hukum agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi I.

RUDI, adapun maksud dan tujuan terdakwa AhmadHusen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEI, NomorHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018./PN.PsbMesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warnahitam kombinasi kuning emas milik saksi Rudiansyah Pgl.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta persidanganbahwa pada Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 17.15 Wib bertempat dihalaman mesin gilingan padi di Jorong Sidumulyo Nagari BatahanKecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa AhmadHusen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl.

Kamad mengamati keadaan sekitar dan ternyata keadaansekitar sepi dan tidak ada orang yang lewat, kemudian terdakwa AhmadHusen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad langsung menghampirisepeda motor tersebut dan setelah berada didekat sepeda motor, terdakwaAhmad Husen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad berusaha untukmenghidupkan sepeda motor dengan cara menggunakan kunci Letter Tyang sudah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa Ahmad Husen Harahap BinPartahian Harahap Pgl.

RUDI, adapun maksud dan tujuan terdakwa AhmadHusen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU bernomor Polisi BK 5956 AEI, NomorHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018./PN.PsbMesin: G427ID233582, Nomor Rangka : MH8BG41EADJ217547 warnahitam kombinasi kuning emas milik saksi Rudiansyah Pgl.

Citra Aditya Bakti Bandung, 1994, hal 18);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta persidanganbahwa pada Senin tanggal 02 Juli 2018 sekira pukul 17.15 Wib bertempat dihalaman mesin gilingan padi di Jorong Sidumulyo Nagari BatahanKecamatan Ranah Batahan Kabupaten Pasaman Barat, terdakwa AhmadHusen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl.

Kamad mengamati keadaan sekitar dan ternyata keadaansekitar sepi dan tidak ada orang yang lewat, kemudian terdakwa AhmadHusen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad langsung menghampirisepeda motor tersebut dan setelah berada didekat sepeda motor, terdakwaAhmad Husen Harahap Bin Partahian Harahap Pgl. Kamad berusaha untukmenghidupkan sepeda motor dengan cara menggunakan kunci Letter Tyang sudah disiapkan sebelumnya oleh terdakwa Ahmad Husen Harahap BinPartahian Harahap Pgl.