-Ahmadia, S.Kom. bin Abd. Rahman-Siriustri binti Ramli

Memberi izin pemohon Ahmadia, S$.Kom, bin Abd. Rahman, untuk menjatuhkantalak satu raj'1 terhadap termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Dan atau apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan keduanya telah menempuhupaya mediasi dengan mediator, Drs.

Jafar dengan wali nikah bernama Ramba (ayah kandung pemohon II)dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ahmadia dan H.Fatahuddin dengan mas kawin berupa sebilah badik.Hal. 1 dari 7 2. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka . danPemohon tI berstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertatiankerabat semenda dan pertalian sesusuan. e y om ,3.

Jafar, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemohon Il yang bernama Ramba, sedangkan saksinikahnya Ahmadia dan H. Fatahuddin dengan mas kawin berupa sebilahbadik. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon li berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .2.

Jafar, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemohon i yang bernama Ramba, sedangkan saksinikahnya Ahmadia dan H. Fatahuddin dengan mas kawin berupa sebilahbadik. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon I!

Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permcohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama: Ramba ayah kandung pemohon II, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Ahmadia

Ahmadia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang dan dibayar tunai sejumlah Rp50, (lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syariat Islam atau peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 4 dari 13 hlm.

Ahmadia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang dan dibayar tunai sejumlah Rp50, (lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah secara syariat Islam atau peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa sejak perikahan dilangsungkan sampai dengan saat initidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ludi binti Alwia) terhadap Penggugat (Suharni binti Ahmadia);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.195.000,-(dua juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Suharni binti Ahmadia, Tempat, Tanggal Lahir/ Umur Jorjoga, 24Februari 1991 / 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer SMAN 7 Kep.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ludi binti Alwia)terhadap Penggugat (Suharni binti Ahmadia);4.

Maret 2019 sekitarpukul 20.00 Wib, di warung milik saksi NENI SUTIARTINI BintiSYAMSUDIN yang beralamat di Jalan Raya Pasar Kunyit, DusunCilubang, Desa Panulisan Timur, Kecamatan Dayeuhluhur, KabupatenCilacap, mengetahui adanya peristiwa pengeroyokan; Bahwa saksi mengetahui pada peristiwa pengeroyokan tersebutkarena saksi sedang berada ditempat tersebut dan melihat secaralangsung peristiwa tersebut, awal mula kejadian tersebut pada saatsaksi bersama dengan Saudara RIYANTO Alias UJANG, SaudaraINDRA AHMADIA

Wib, di warung milik saksi NENI SUTIARTINI BintiSYAMSUDIN yang beralamat di Jalan Raya Pasar Kunyit, DusunCilubang, Desa Panulisan Timur, Kecamatan Dayeuhluhur, KabupatenCilacap, mengalami kejadian dipukuli oleh beberapa orang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN ClpBahwa saksi mengalami peristiwa pemukulan tersebut awal mulakejadiannya diawali pada saat saksi datang ke warung milik saksiNENI SUTIARTINI Binti SYAMSUDIN, saat itu sudah ada beberapateman saksi diantaranya Saudara INDRA AHMADIA

, SaudaraRUBIYANTO Alias KELING, Saudara VIJAY dan Saudara DADAN danada beberapa teman lain namun saya tidak tahu namanya, padawaktu itu saksi langsung duduk di dalam warung dan sempatmenyalakan rokok namun tibatiba ada yang memukul saksi yang saksitidak ketahui namanya, pada waktu itu saksi sempat membela dirinamun saudara INDRA AHMADIA dan Saudara RUBIYANTO AliasKELING ikut memukuli saksi dengan cara menggunakan tangankosong pada bagian muka dan kepala serta ada beberapa tendanganjuga, saksi sempat

saksi masih bisa menahan rasa sakitnya namun saksitidak tahu besok hari bisa beraktifitas seperti biasa atau tidaknya;Bahwa saksi tidak memiliki masalah pribadi dengan orangorang yangmemukuli Saksi, namun mereka yang memukuli saksi menuduh saksitelah meminta Ssumbangan mengatasnamakan organisasi GIBAS untukkepentingan pribadi namun sudah saksi jelaskan bahwa tuduhantersebut tidak benar dan saksi tetap dipukuli;Bahwa saksi sudan memaafkan secara pribadi saudara RIYANTOAlias UJANG, saudara INDRA AHMADIA

Ahmadia ), terhadap Penggugat ( Wahida S binti Sudirman );

Ahmadia bin Lobua, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Puununu, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diDesa Pongkalaero, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 3 Nopember 2013

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebaniwajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiMajelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yangmasingmasing bernama Pyha bin Boki dan Ahmadia bin Lobua yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013 telah dilaksanakan perkawinanantara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli K bin Kabulu) terhadap Penggugat (Sidra binti Ahmadia);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empatratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ahmadia bin Icok) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitriana, S.Km binti Silahuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh satu

Ahmadia bin Lobua, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Puununu, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKabaena Selatan, Kabupaten Bombana pada tanggal 15 Agustus 1981;Bahwa saksi menghadiri pernikahan

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Pyha bin Boki dan Ahmadia bin Lobua yang keterangannyadapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1981 telah dilaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon (ADE AHMADIA Bin MADSAHRI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LENI MARLINA Binti ALAN)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Cinggih Ahmadia bin Sumar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Risma Anindita binti Taswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mansur Ahmadia Bin Jaenudin) terhadap Penggugat (Reni Suryani Binti Suryaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Alimuddin bin Ahmadia, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Taretta, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Manni bin Cingke karena saksiadalah Pemohon.

Ahmadia bin Lobua, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanpetani, alamat di Desa Fuunuhu, Kecamatan Kabaena Selatan, KabupatenBombana, telah disumpah dan memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diKecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombana, pada tanggal 21Februari 1998;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill;Bahwa yang menikahkan

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak; Ousal Ahmadia umur 15 tahun Muhammad Surian umur 10 tahun; Veza Afwazi umur 6 tahun;4. Bahwa awainya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian setelah mempunyai anak satu terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :1. Tergugat malas berkerja mencari nafkah;2.

Ahmadia bin Lobua, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Desa Puununu, Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah diDesa Puununu, Kecamatan Kabaena Selatan, Kabupaten Bombanapada tanggal 17 Juni 2000;Bahwa

rupM E N G A D L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Suli bin Samsuri) terhadap Penggugat (Zahra Ahmadia binti Istihadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Bina Ahmadia bin Armansyah, lahir 26112001;2. Fashan Mikani bin Armansyah, lahir 30012006;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis selama 5(lima) tahun, kemudian terusmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:1.

seorang lakilaki yang bernama Muhammad Zakaria bin Ahmadi, namun ditolak olehKantor Urusan Agama setempat karena usia anak Para Pemohon masih dibawah umur;Hal. 7 dari 17 hal Penetapan No. 99/Pdt.P/2020/PA.PIh Bahwa, saat ini usia anak Para Pemohon berusia 18 (delapan belas)tahun; Bahwa, sepengetahuan saksi anak Para Pemohon ingin menikah karenahubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikianeratnya karena sudah berpacaran sekitar 1 (Satu) tahun lamanya; Bahwa, Muhammad Zakaria bin Ahmadia