Ditemukan 18 data
47 — 33
ELSYAH OKTARINA, S.Sos Als ELSYAH BINTI (Alm) AHMANSYAH
Negeri Curup tersebut mengingatPasal No: 149 ayat (1) / 156 KUHAP ;MEMINTA :Supaya Pengadilan Tinggi Bengkulu menerima sebagian dan / atau seluruhnyaperlawanan ini dan menyatakan bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum beralasansebagaimana telah diuraikan pada alasanalasan perlawanan Penuntut Umum diatasdan membatalkan putusan (Sela) Pengadilan Negeri Curup Nomo:1/Pid.S/2014/PN.CRP tanggal 10 Juni 2014 ;MEMERINTAHKAN UNTUK :e Melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa ELSYA OKTARINA, S.Sos AlsELSYA Binti AHMANSYAH
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
AHMANSYAH Alias AHMAN
19 — 4
Menyatakan Terdakwa AHMANSYAH Alias AHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2.
Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
AHMANSYAH Alias AHMANPekerjaan : SupirTerdakwa Ahmansyah Alias Anman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengan tanggal 8 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2018 sampaidengan tanggal 17 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 30Oktober 20184. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 September 20185.
Menyatakan Terdakwa AHMANSYAH ALS AHMAN bersalah melakukantindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan! melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMANSYAH ALS AHMAN olehkarena itu dengan pidana selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 0,2 gram1 (Satu) pipet5 (lima) plastik klip Kosong1 (Satu) kotak rokok sampoernaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
FANI MIRANDA, S.T yang pada pemeriksaannya bersimpulan bahwabarang bukti yang diperiksa milik terdakwa AHMANSYAH alias AHMAN adalah benarmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3Putusan Nomor 2635/Pid.Sus/2018/PN MdnATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMANSYAH alias AHMAN
Menyatakan Terdakwa AHMANSYAH Alias AHMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
13 — 7
Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Minggu, tanggal 20 November 2016 diPenetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Tgr3Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Salengbin Ramli karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, Saleng bin Ramli Kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Ahmansyah
mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Minggu, tanggal 20 November 2016 diKelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Salengbin Ramli karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, wali Pemohon II tersebut kKemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Ahmansyah
Saksi hadirdan telah mengetahui sendiri prosesi akad nikah sebagai berikut: yangmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saleng bin Ramli (karena pada saat itu ayah kandung PemohonPenetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Tgr7ll telah meninggal dunia), yang mewakilkan kepada seorang imamkampung bernama Ahmansyah.
12 — 6
Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Minggu, tanggal 20 November 2016 diPenetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Tgr3Kelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Salengbin Ramli karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, Saleng bin Ramli Kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Ahmansyah
mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada hari Minggu, tanggal 20 November 2016 diKelurahan Muara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut;Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Salengbin Ramli karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telahmeninggal dunia, wali Pemohon II tersebut kKemudian mewakilkankepada imam kampung bernama Ahmansyah
Saksi hadirdan telah mengetahui sendiri prosesi akad nikah sebagai berikut: yangmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saleng bin Ramli (karena pada saat itu ayah kandung PemohonPenetapan Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Tgr7Il telah meninggal dunia), yang mewakilkan kepada seorang imamkampung bernama Ahmansyah.
11 — 6
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maman Ahmansyah Bin Asla) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Sinta Maryana Binti Tarjo Sutarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
15 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmansyah bin Husnain) terhadap Penggugat (Yayuk Kasmiati binti H. Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
19 — 9
AHMANSYAH bin IMUH, umur 55 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan II, karena pemohon IIkakak kandung saksi; Bahwa pemohon dan II adalah pasangan suami istri; Bahwa pemohon dan Pemohon II, mereka menikah sekitartahun 1972, yang dilaksanakan di rumah Bapak Busra yangjuga keluarga pemohon Il, dan saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi Wali adalah orang tua pemohon II bernamaBapak Imuh ( ayah kandung saksi
21 — 7
Ahmansyah Purba bin Haji NUrmansyah Purba, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJin Mesjid No. 27 Dusun Beringin Dua, Gampong Keude Krueng Geukueh,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat yaitu : denganmemerintahkan Penggugat untuk mengembalikan sepeda motor ParaPenggugat dan memerintahkan Para Penggugat untuk mengosongkanrumah tempat tinggal Para Penggugat yang bertentangan dengan UndangUndang Nomor: 13 Tahun 2003 Pasal 155 ;Bahwa TergugatTergugat sudah melakukan tindakan tindakan intimidasibahkan sudah menjurus kepada tindakan yang anarkis dengan caramenghancurkan dan meluluhlantakkan seluruh barangbarang dantanamantanaman yang ada di halaman rumah dinas PenggugatMuhammad Ahmansyah
1.MARTINI
2.AHMANSYAH
3.BASO SUPRIYADI
4.MOH ROCHIM
5.AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
1.WAHYUDI IRIANTO
2.Ir. KETUT ASTANA., MM.,
3.Hj. DAHNIAR, S.E., M.AP
Turut Tergugat:
1.Walikota Balikpapan
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kota Balikpapan
111 — 36
Penggugat:
1.MARTINI
2.AHMANSYAH
3.BASO SUPRIYADI
4.MOH ROCHIM
5.AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
1.WAHYUDI IRIANTO
2.Ir. KETUT ASTANA., MM.,
3.Hj. DAHNIAR, S.E., M.AP
Turut Tergugat:
1.Walikota Balikpapan
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kota BalikpapanAhmansyah, berkedudukan di Jl Pipit II No. 152 Blok D3 RT 10 Kel.Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada ISMAN.SH.,S.H.I.,MH beralamat di GedungPanin Tower, Kompleks Grand Sudirman Lantai 8 Jl.Jenderal Sudirman No. 7 Balikpapan Kaltim 76113.email: Isman.Sh@gmail.com berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 22/ILOPMH/IV/2020 tanggal 14 April2020 sebagai Penggugat II;3.
3.CV. RAPI BANGUN SEMESTA Diwakili BASO SUPRIYADI
4.CV. FASCTO UNISTEEL Diwakili MOH ROCHIM
5.CV. RESKY Diwakili AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN KOTA BALIKPAPAN qq PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
76 — 34
GENDA UTAMA TEKNIK Diwakili AHMANSYAH
3.CV. RAPI BANGUN SEMESTA Diwakili BASO SUPRIYADI
4.CV. FASCTO UNISTEEL Diwakili MOH ROCHIM
5.CV. RESKY Diwakili AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN KOTA BALIKPAPAN qq PEMERINTAH KOTA BALIKPAPANCV GENDA UTAMA TEKNIK, nama direktur AHMANSYAH, tempat / tanggallahir Balikpapan, 26 Agustus 1972, jenis kelamin lakilaki,alamat jalan pipit Il No.152 Blok D3 RT 10 BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan,Kota = BalikpapanKalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada ISMAN,SH.SHI, AHMAD YANI,SH, FERDIYULIANSYAH,SH Advokat / Konsultan Hukum berkantordi Balikpapan Panin Tower Grand Sudirman lantai 8Jalan Jendral Sudirman No.7 RT 30 KelurahanKlandasan llir, Balikpapan Kota berdasarkan surat kuasakhusus
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
RAHMAT ARDIANSYAH
384 — 55
AHMANSYAH, S.Hut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Ahli mengerti setelah dijelaskan oleh pemeriksa selaku Penyidik yaituseputar pengetahuan atau keahlian Saksi terkait dengan status kawasanhutan di wilayah KPH Toffo Pajo Soromandi yaitu di Kelompok Hutan ToffoRompu RTK. ( 65) dan segala aktifitas di dalamnya diatur berdasarkanperaturan perundangundangan.
3.Drs Syamsul Effendi, MM Bin H Muhammad Rusli
4.Hendra Wahyudiansyah Bin Ahmad Hijazi
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR REJANG LEBONG
180 — 130
ELSYA OKTARINA NANDITA Als ELSYA Binti AHMANSYAH;9). OCTARIO CANTONAALS RIO BIN MULYONO;10). EVAN GUSANTO Als EVAN Bin ISKANDAR (Alm);11). RAGIAN TAGATO Als RAGIAN Bin HAMDAN YASIN;12). REVALI SILVIAAIs REVA Binti MASRI;13). SANTA JAYA KUSUMA Als SANTA Als ADE Bin SYAHRUL;14). AGUS SETIAWAN,S.Hi Als IWAN Bin DAIB;15). KUSJAYAAIs JAYA Bin SYAHRIL (Alm);Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 1/PidPraperadilan/2020/PN Crp14.b.16). OKTAPIA WIDIA WATI Als WIWIT Binti SUMBARI;17).
78 — 50
Perkara No.72/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bel25.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.ENDANG USMANSYAH,SH ALS ENDANG BIN AHMANSYAH,memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada tahun 2013 terdapat kegiatan Proyek rehabilitasi Pasar AtasCurup TA. 2013, dimana Saksi menjelaskan bahwa Saksi Edi Iskandarselaku direktur V PT.
88 — 44
Perkara No.7 1/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl12.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kontrak nomor:002/PSDP/DKUKMPP/2013, kontrak nomor003/PSDP/DKUKMPP/2013, addendum kontrak nomor:018.a/PSDP/DUKMPP/2013, Berita Acara Serah Terima PHO Nomor:023/PSDP/DKUKMPP/BAC/2013, Dokumen Pencairan Uang Mukasampai dengan 100% PT Zuty Jaya Mempawah, Dokumen PencairanUang Muka sampai dengan 100% PT Tata Pola Konsultanatas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.ENDANG USMANSYAH,SH ALS ENDANG BIN AHMANSYAH,memberikan
77 — 51
ENDANG USMANSYAH,SH ALS ENDANG BIN AHMANSYAH,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2013 terdapat kegiatan Proyek rehabilitasi PasarAtas Curup TA. 2013, dimana Saksi menjelaskan bahwa Terdakwaselaku direktur V PT.
75 — 26
ENDANG USMANSYAH, SH Bin AHMANSYAH (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa HELMISAPUTRA Als KEMIK Bin MURAD dan tidak ada hubungankeluargaHalaman 101 dari 196 Putusan Nomor 70/Pid.SusTPK/2016/PN. Bol.Bahwa Benar dalam hal penyaluran/ pendistribusi beras raskindi Kab. Rejang Lebong dimaksud, saksi selaku Asistenperekonomian dan pembangunan Kab. Rejang lebong menjabatselaku Ketua Tim Koordinasi Raskin Kab.
39 — 16
19 April 2016 kepada KepalaPerum Bulog Subdivre Rejang Lebong tentang permohonanalokasi raskin Kabupaten Rejang Lebong bulan Juni tahun2016Atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak keberatanENDANG USMANSYAH, SH Bin AHMANSYAH (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ABU BAKAR,SH Bin H. ATIMdan tidak ada hubungan keluargaBahwa Benar dalam hal penyaluran/ pendistribusi beras raskindi Kab.