• Menyatakan Terdakwa: SAEFUL ALS EPUL BIN AHRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana??Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ??2. Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak di bayar,maka diganti dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;3.

  Epul Bin Ahrin

  Menyatakan Terdakwa: SAEFUL ALS EPUL BIN AHRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana??Tanpa hak memiliki Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman ??2. Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak di bayar,maka digantidengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan ;3.

• Menyatakan Terdakwa: SAEFUL ALS EPUL BIN AHRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2.

  SAEFUL ALS EPUL BIN AHRIN

  Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2013 s/d 12 Mei2013Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2013 S/D 27 Mei 2013Hakim Pengadilan Negeri Bandung 16 Mei 2013 S/D 15 Juni 2013Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Bandung 16 Juni 2013 s/d 14 Agustus2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar uraian tututan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut;1.Menyatakan terdakwa SAEPUL AS EPUL BIN AHRIN

  Menyatakan Terdakwa: SAEFUL ALS EPUL BIN AHRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman 2. Menjatukan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, ( delapan ratus rubu rupiah ) dengan ketentuan, apabila dendatersebut tidak di bayarymaka diganti dengan pidana penjara selama 3( tiga )bulan ;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahrin Bin Lamajuga) dengan Pemohon II (Aryani Binti Lamahido) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 1984 di Desa Bulubete, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

  Ahrin bin LamajugaAryani binti Lamahido

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahrin bin Lamajuga) denganPemohon Il (Aryani binti Lamahido), yang dilangsungkan pada tanggal 13Nopember 1984 di Desa Bulubete, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2018/PA.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahrin Bin Lamajuga) denganPemohon Il (Aryani Binti Lamahido) yang dilaksanakan pada tanggal 13November 1984 di Desa Bulubete, Kecamatan Dolo Selatan, KabupatenDonggala sekarang Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa AHRIN Alias ALIF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman untuk diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MARADONA EKA PUTRA, SH
  Terdakwa:
  AHRIN alias ALIF

• PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.PalKea ilgMe cket pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanAlamsyah bin Aruji, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Risdianti binti Ahrin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon

  Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2:3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Alamsyah bin Aruji)dengan Pemohon Il (Risdianti binti Ahrin), yang dilangsungkan padatanggal 09 Desember 2017 di Kelurahan Silae

  Penetapan No.78/Padt.P/2019/PA.Pal Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il@erudin Hado sebagai Pegawai Pencatat Nikah, dan@li nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahrin Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon adalahberupa uang sejumlah 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal ; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejakadan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II saksi

  sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagaiPemohon bernama Alamsyah sedangkan Pemohon Il,PoamafRisdianti ;; Jp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraSat menurut hukum Islam pada tanggal 09 Desember 2017 dielurahan Silae Kecamatan Ulujadi, Kota Palu ; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksihadir ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Haerudin Hado, sebagai Pegawai Pencatat Nikah, danmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahrin

  selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae Kecamatan Ulujadi padatanggal 09 Desember 2017 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIIbernama Ahrin

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama AHRIN Alias ALIF;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ahrin Alias Alif.4.

) di Penginapan Asni kemudian terdakwa disuruh transfer uangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN PRGdan membeli Nasi setelah terdakwa kembali dari membeli Nasi kemudianmakan bersama saksi AHRIN dan saksi RIYADI (Terdakwa dalam berkasterpisah), sementara makan tibatiba saksi AHRIN mengatakan masih adasisa uang ini 300.000, bagora torang?

uangdan membeli Nasi setelah terdakwa kembali dari membeli Nasi kemudianmakan bersama saksi AHRIN dan saksi RIYADI (Terdakwa dalam berkasterpisah), sementara makan tibatiba saksi AHRIN mengatakan masih adasisa uang ini 300.000, bagora torang?

Parigi Moutong bersama AHRIN Alias ALIF dan ditemukanbarang bukti sebagaimana dalam daftar barang bukti dalam perkara a quo; Bahwa 3 (tiga) sachet kristal bening yang ditemukan pada saatpenangkapan adalah milik AHRIN Alias ALIF yang dibeli oleh SANDIsejumlah Rp. 300.000.

Parigi Moutong bersama AHRIN AliasALIF dan ditemukan barang bukti sebagaimana dalam daftar barang bukti dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa 3 (tiga) sachet kristal bening yang ditemukan padasaat penangkapan adalah milik AHRIN Alias ALIF yang dibeli oleh SANDIseharga Rp. 300.000.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 35 tahun, Hal. 1 dari 11 halamanPenetapanNo. 357/Pdt.P/2017/PA Dd.pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ajarudin dan yang menikahkan ImamMasjid bernama Ahrin, dihadiri oleh saksi nikah Ismail dan Yunus denganmahar berupa uang dibayar tunai;3.

  Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai mati; Bahwa suami Pemohon Il yang sebelumnya telah meninggal dunia padabulan Juni 2014; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ajarudin yang diwakilkan kepada Imammasjid bernama Ahrin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ismail dan Yunus; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl

  Islam pada tanggal 14 April 2015 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sibedi; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 25 tahundan Pemohon II berumur 35 tahun; Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus janda cerai mati; Bahwa suami Pemohon Il yang sebelumnya telah meninggal dunia padapertengahan tahun 2014; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ajarudin yang diwakilkan kepada Imammasjid bernama Ahrin

  Agama Donggala, oleh karena itu, Pengadilan Agama Donggalaberwenang secara relatif mengadili perkara permohonan itsbat nikah ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan (itsbat) nikah dengan dalildalil yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 14April 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, dengan wali nikah ayah kandung bernama Ajarudin dan yangmenikahkan imam masjid bernama Ahrin

  berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 April2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus janda cerai mati dalam usia 35 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ajarudin yang diwakilkan kepadaimam masjid bernama Ahrin

• dan terdakwa dan saat itusaksi SANDI mendapatkan 2 (dua) isapan setalahn habis saksi SANDImembuka kaca pireks tersebut dan menyimpan didalam laci meja danbong saksi SANDI simpan dibawa meja, selang beberapa menit kemudiansaksi SANDI tidur, sekitar jam 04.30 wita saksi AHRIN meminta 3 (tiga)sachet sabu yang saksi SANDI simpan dan saksi SANDI memberitahu lalusaksi AHRIN mengambil paketan sabu tersebut dan saksi SANDI kemballitidur, dan sekitar jam 07.00 wita saksi SANDI mendengar ketukan pintukamar

  (dua ratusribu rupiah) dari BASRI kemudian AHRIN Alias ALIF, SANDI danMOHAMAD RIADI Alias YADI menggunakan paket Narkotika jenis sabutersebut di Penginapan Asni JI Lidagimba Kel. Kampal Kec.

  awalnya AHRIN Alias ALIF menyuruh SANDI untuk membeli paketNarkotika jenis sabu dan memberikan dia uang sejumlah Rp. 300.000.

  Parigi Moutong telah menangkap AHRIN Alias ALIF dan SANDIdan ditemukan barang bukti sebagaimana dalam daftar barang bukti dalamperkara a quo; Bahwa 3 (tiga) sachet kristal bening yang ditemukan pada saatpenangkapan adalah milik AHRIN Alias ALIF yang dibeli oleh SANDIsejumlah Rp. 300.000.

  Parigi Moutong melakukan penangkapan terhadap AHRIN AliasALIF dan SANDI dan ditemukan barang bukti sebagaimana dalam daftar barangbukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa 3 (tiga) sachet kristal bening yang ditemukan padasaat penangkapan adalah milik AHRIN Alias ALIF yang dibeli oleh SANDIseharga Rp. 300.000.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanto Gani Bin Migu Gani) dengan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 May 1992 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

  Wanto Gani Bin Migu Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

  PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wanto Gani Bin Migu Gani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa GamlamoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ahrin Jamrud Binti Baker

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Wanto Gani Bin Migu Gani,dan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud ) yang dilaksanakan diDesa Gamlamo pada tanggal 25 May 1992 ;3.

  Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wanto Gani Bin Migu Gani) dengan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti BakerJamrud) yang dilaksanakan pada tanggal 25 May 1992 di Desa Gamlamo,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wanto Gani Bin MiguGani) dengan Pemohon II (Ahrin Jamrud Binti Baker Jamrud) yangdilaksanakan pada tanggal 25 May 1992 di Desa Gamlamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No777/Pat.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

• ;BahwabenarPemohonpernahmelangsungkanpernikahandenganseoranglakilakiyang bernamaS Y AHRIN;BahwabenarsuamiPemohon yang bernamaSYAHRINtersebutsekarangdalamkeadaan sakit strok ;Bahwa benar sebelumnya suami Pemohon dulunya pernah juga mengalami sakittetapi setelah diobatkan bisa sembuh dan sudah dua tahun terakhir sakit lagi yaitustrok dan semakin parah dan sekarang lumpuh ;BahwabenarPemohondalamperkawinandengansuaminyatersebuttelahmempunyai2(dua) orang anak ;1 RINY RAHMAHYANI, lahir di Kota Waringin

  Menimbang, bahwauntukmempersingkaturaiandalampenetapaninimakasegalasesuatu yangterjadidalampersidangansepertitersebutdalamberitaacarapersidangandianggaptermuatdalampenetapanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksuddantujuanpermohonanPemohonadalahsepertitersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohondan buktibukti surat yang diajukan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e BahwabenarPemohontelahmenikahdenganseoranglakilakibernamaS Y AHRIN

  padatanggal25 Maret 1988 di KUA Porong Sidoarjo ;e BahwaPemohondalamperkawinandenganSY AHRIN tersebuttelahdikaruniai2 (dua) oranganak yang bernamaRINY RAHMAHYANT, lahir di Kota Waringin Timur, tanggal 12HalamanSdari7hal.

• PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Arpan Chaniago bin Ahrin B, lahir di Samarinda, 12 Mei 1991, Agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

  Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Arpan Chaniago bin Ahrin B)dengan pemohon II (Kurniati binti A Latif), yang dilaksanakan pada tanggal15 Desember 2016, di Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda;3.

• ada 4 (empat) orangbernama sdr.Muhammad Taufik Bin M.Hasan (sudah di Vonis,sdr.Kurniawan,sdr.Ishadidan sdr terdakwa Ardani Bin Ahrin ; Bahwa dari mana sdr tahu pelakunya tersebut ?

  ada 4 (empat) orangbernama sdr.Muhammad Taufik Bin M.Hasan (sudah di Vonis,sdr.Kurniawan,sdr.Ishadidan sdr terdakwa Ardani Bin Ahrin ; .sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam tahun 2010 dengan Nopol BG5307OC Bahwa saksi mengetahuinya keempat pelaku yang mengambil barang milik saksi SitiDanur Widia karena salah satu pelaku yang terdakwa Ardani setelah dintrograsibersama denmgan warga ianya mengakui segala perbuatannya bersama dengan 3(tiga) orang tersebut ;Bahwa ,barangbarang yang berhasil diambil

  menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan dan membenarkanhasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa saksi akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 0115.Wibbertempat dirumah saksi di Desa Kotanegara Timur Kec.Madang Suku II Kab.OkuTimur ; Bahwa saksi pelakunya bersama sama ada 4(empat) orang bernama sdr.MuhammadTaufik Bin M.Hasan (sudah di Vonis,sdr.Kurniawan,sdr.Ishadi dan sdr terdakwa ArdaniBin Ahrin

  menerangkan pernah di periksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut di BAP; Bahwa terdakwa akan menerangkan tentang pristiwa pencurian barang milik saksi ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul 0115.Wibbertempat dirumah saksi di Desa Kotanegara Timur Kec.Madang Suku II Kab.OkuTimur ; Bahwa terdakwa pelakunya bersama sama ada 4(empat) orang bernamasdr.Muhammad Taufik Bin M.Hasan(sudah di Vonis,sdr.Kurniawan,sdr.lshadi dan sdrterdakwa Ardani Bin Ahrin

• Ahrin, umur 20 tahun;2. Aslian, umur 15 tahun;3. Tofan, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena P3N Labuan tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;6.

  Ahrin, umur 20 tahun;2. Aslian, umur 15 tahun;3. Tofan, umur 4 tahun;selebinnya para Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

• ,MH.sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehARIFIN PANGAU, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBitung dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat; ) HAKIM TUNGGALASsePANITERA =ARIFIN PANG SH AHRIN USUP, SH.,MH. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

• Menetapkan bagian Ukir alias Amaq Iwan untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:

1. Sabdi alias Inaq Sum (istri) = 1/8 x 2/5 = 2/40 = 6/120 bagian;
2. Iwan alias Amaq Pina (anak laki-laki) = 2/3/ x 7/8 x 2/5 = 28/120 bagian;
3. Sahrum (anak perempuan) = 1/3 x 7/8 x 2/5 = 14/120 bagian;
1. Menetapkan bagian Sahim alias Amaq Arah untuk ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
1. Kinah alias Inaq Ahrin

   VI : KEMING alias AMAQ SANTI
   Terbanding/Tergugat VII : CAKIM alias AMAQ RIHUN alias PAPUQ ANGGAL
   Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PAT alias INAQ LARA binti SAHIM alias AMAQ ARAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
   Turut Terbanding/Turut Tergugat III : AMIT alias AMAQ EBI bin SAHIM alias AMAQ ARAH
   Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : SEBAH bin SAHIM alias AMAQ ARAH
   Turut Terbanding/Turut Tergugat V : SABDI alias INAQ SUM
   Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : KINAH alias INAQ AHRIN

   Koloh Motong,Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), yang sekarang berada diMalaysia dan alamatnya tidak diketahui, semula sebagai TurutTergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding III;Inaq Sum, Perempuan, Umur + 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Koloh Motong,Desa Lenek, Kecamatan Lenek, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB), Semula sebagai TurutTergugat V sekarang sebagai Turut Terbanding IV;Inaqg Ahrin

   bagian;(3) Erni alias Inaq Olan (anak perempuan) = 1/4 x 1/20 = 1/80 bagian;Menetapkan bagian Ukir alias Amaq Iwan untuk ahli warisnya denganbagian masingmasing sebagai berikut:(1) Sabdi alias Inaq Sum (istri) = 1/8 x 2/5 = 2/40 = 6/120 bagian;(2) Iwan alias Amag Pina (anak lakilaki) = 2/3/ x 7/8 x 2/5 = 28/120bagian;(3) Sahrum (anak perempuan) = 1/3 x 7/8 x 2/5 = 14/120 bagian;Menetapkan bagian Sahim alias Amag Arah untuk ahli warisnya denganbagian masingmasing sebagai berikut:(1) Kinah alias Inag Ahrin

   Menetapkan bagian Sahim alias Amag Arah untuk ahli warisnyadengan bagian masingmasing sebagai berikut:9.19.29.39.49.59.6Kinah alias Inag Ahrin (istri) = 1/8 x 2/5 = 2/40 = 12/240bagian;Arah (anak perempuan) = 1/6/ x 7/8 x 2/5 = 14/240 bagian;Munah alias Inaq Randa (anak perempuan) = 1/6 x 7/8 x 2/5 =14/240 bagian;Pat alias Inaq Rara (anak perempuan) = 1/6 x 7/8 x 2/5 =14/240 bagian;Amit alias Amaq Ebi (anak perempuan) = 1/6 x 7/8 x 2/514/240 bagian;Bah (anak lakilaki) = 2/6 x 7/8 x 2/5 = 28/240 bagian

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahrin B Banuwasa bin Gorop Banuwasa) terhadap Penggugat (Suryani binti Atim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• pidana dari penuntut umum pada .Kejaksaan NegeriPOM29 /EEO /Braja/03/2006 (anppal 27 *pril. 2006koknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanamin . bekilekiIngsaan Indonesiaat tinggal Rese Tanjung Delam Kee,Lubuk Bataeng Kab es 3 na Islaraan ; Penikia ditangkap tanggal dan ditahan sejak tanggal =tangeal =akiva tidak didampirigi oleh Penaschat Hukum; wane nee nen enter enene es tree eres reasIGADILAN NEGERI TERSEBUT)22222neec rene ecer ee eereesBtekn terdckwe HADI MARWAN BEIM "AHRIN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Ahrin B Banuwasa bin Gorop Banuwasa) terhadap Penggugat (Suryani binti Atim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama TAUFIK RIZAL DATAU bin ISMET DATAU, umur 17 tahun 07 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama YULSANDRA BASATO binti AHRIN BASATO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Putusan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Msa.Pekerjaan : Tidak ada;Tempat kediaman di : Dusun Tahele' Selatan, Desa Tahele,Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato;Nama : Yulsandra Basato binti Ahrin BasatoUmur : 18 tahunAgama : IslamTempat kediaman di: Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato;Dengan calon istri :yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Popayato Timur KabupatenPohuwato;2.

  saya sudah setelah berhenti sekolah dantidak ada niat lagi melanjutkan sekolah; Bahwa saya saat ini belum mempunyai pekerjaan, namunsetelah ini rencananya saya akan bekerja sebagai sopir rental; Bahwa saya siap lahir batin melaksanakan pernikahan danbertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi suami atau kepalarumah tangga;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri anakPemohon di depan persidangan dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa nama saya Yulsandra Basato binti Ahrin

• Nirmala Sari bin Ahrin, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, yang merupakan Ipar Pemohon, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Hlm. 6 dari 20 Halaman, Penetapan Nomor 10/Padt.P/2020/PA.Prgi Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Kartini ke Pengadilan Agama Parigi karenakeinginannya

  Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terbukti bahwa Pemohon denganseorang perempuan yang bernama Nining binti Ahrin Sulaeman merupakan suamiistri sah yang telah menikah secara hukum Islam dan didicatat oleh PejabatPencatat Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.5 Kartu Keluarga merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.