- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br. HOMBING Binti DARLIS SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

- AIRIN ROZA PRAMESWARI Br. HOMBING Bint DARLIS SIHOMBING

PUTUSANNomor 596/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AIRIN ROZA PRAMESWARI Br. HOMBING BintiDARLIS SIHOMBINGTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :41 Tahun / 1 Maret 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Ramai Km 8 Kulim Desa PematangObo Kec.

Menyatakan Terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br. HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggarPasal 331 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br.HOMBING Binti DARLIS SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br.

AIRIN ROZA PRA,ESWARI BR. HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING bersama dengan FIRMANSAH Als ADIT Bin ASRIL(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat didepan rumahkontrakan Sdr.MANGASI SITORUS di Jl. Suka Ramai Km 8 Kulim DesaPematang Obo Kec. Mandau Kab.

Menyatakan Terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br. HOMBING BintiDARLIS SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serfa melakukan penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIRIN ROZA PRAMESWARI Br.HOMBING Binti DARLIS SIHOMBING dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AIRIN ATMAJA MARBUN ALIAS AIRIN ALIAS AYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIRIN ATMAJA MARBUN ALIAS AIRIN ALIAS AYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Pidana- AIRIN ATMAJA MARBUN ALIAS AIRIN ALIAS AYU

Pemohon:
Airin Hadayani

MENGADILI ; Menyatakan terdakwa : MONICA AIRIN binti RUDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ; Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa : MONICA AIRIN binti RUDI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh ) bulan ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa

: 87 (delapan puluh tujuh ) lembar SPK (surat perintah Kerja) warna merah ;1(satu) buah buku tanda terima ;1(satu) unit Samsung Galaxy Tab 3 warna putih Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Sincere Musik ;2(dua) lembar surat pengangkatan karyawan PT Sincere musik a/n Terdakwa Monica Airin ;1(satu) lembar surat kuasa PT Sincere musik kepada Elroi Pata ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ; Menetapkan agar terdakwa dibebabi membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua

MONICA AIRIN binti RUDI

PUTUSANNomor : 016/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusanatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MONICA AIRIN binti RUDITempat Lahir : PacitanUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 09 September 1994 ;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KTP: Wareng Lor Rt.02/02 Kel. Werang Kec.Punung Kab.

Perkara PDM461/JKT PST/11/ 2015,sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MONICA AIRIN Binti RUDI, pada bulan Januari2015 sampai dengan bulan Mei 2015, atau pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Kantor PT.

binti Rudi terobukti melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum melanggar pasal 374 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Monica Airin binti Rudidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;e Menyatakan barang bukti berupa :e 87 (delapan puluh tujuh ) lembar SPK (surat perintah kerja)warna merah ;12e 1(satu) buah buku tanda terima ;e 1(satu) unit

samsung Galaxy Tab 3 Warna putih ;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Sincere Musik;e 2(dua) lembar surat pengangkatan karyawan PT Sincere musika/n Terdakwa Monika Airin ;e 1(satu) lembar surat kuasa PT Sincere musik kepada Elroi PataAgar tetap terlampir dalam berkas perkara ;.

;1(satu) unit Samsung Galaxy Tab 3 warna putihAgar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Sincere Musik ;2(dua) lembar surat pengangkatan karyawan PT Sincere musik a/nTerdakwa Monica Airin ;1(satu) lembar surat kuasa PT Sincere musik kepada Elroi Pata ;Agar tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Menetapkan agar terdakwa dibebabi membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari ini : Senin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Airin ng tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang semula bernama Airin menjadi Airin NG;

Pemohon:
Airin Ng

Menyatakan Terdakwa RENI AIRIN binti ROCHYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

RENI AIRIN binti ROCHYAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RENI AIRIN binti ROCHYAN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 84 tahun/ 15 April 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :/Dusun Karangwaru RT.02 RW.02, Desa Pucungrejo,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;e Dusun Klumpukan

Menyatakan Terdakwa RENI AIRIN binti ROCHYAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat 1 jo. Pasal 5 huruf a UU No. 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENI AIRIN binti ROCHYANdengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

dakwaan Primair tersebut diatas, telah yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanseharihari kepada suami yang syah yang bernama JOKO SUTRISNO,dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa RENI AIRIN binti ROCHYAN merupakan istri yang syahdari Seorang Suami yang JOKO SUTRISNO yang menikah Pada Hari Rabutanggal 23 Nopember 2011 di KUA (Kantor Urusan Agama) Kec.

kemuka persidangan, yang pada sidang pertamatelah dilakukan pemeriksaan identitas Terdakwa sebagaimana termaktub dalamberita acara sidang dalam perkara ini dan pembenaran dari keterangan paraSaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, membenarkan bahwa yang sedangdiadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Mungkid adalah TerdakwaRENI AIRIN binti ROCHYAN, maka jelaslah sudah pengertian "setiap orangyang dimaksudkan dalam hal ini adalah Terdakwa RENI AIRIN binti ROCHYANyang dihadapkan ke depan persidangan

Menyatakan Terdakwa RENI AIRIN binti ROCHYAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa YULIUS HONDRO Alias AMA AIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS HONDRO Alias AMA AIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YULIUS HONDRO ALIAS AMA AIRIN

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2017/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YULIUS HONDRO Alias AMA AIRIN ;Tempat Lahir : Bowonahono ;Umur/Tanggal Lahir :29 Tahun / 17 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bowonahono Kec. Fanayama Kab.

Gsttanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN Gst1.Menyatakan Terdakwa YULIUS HONDRO Alias AMA AIRIN

mengakui perbuatannya dan tidak mengulangi lagidan memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karena Terdakwa tulang punggung untuk mencarinafkah didalam keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa YULIUS HONDRO Alias AMA AIRIN

;Bahwa saat melakukan penganiayaan terhadap anak kandung saksi, Terdakwatidak menggunakan alat, akan tetapi menggunakan tangannya untuk mendoronganak saksi dan meninju dibagian bibir atas sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib saksi dananak kandung saksi sedang dudukduduk di depan rumah, lalu datang YuliusHondro Alias Ama Airin dengan menggunakan sepeda motor merk Honda Beatberhenti di depan kami, lalu Yulius Hondro Als Ama Airin dan Andrianus

Menyatakan Terdakwa YULIUS HONDRO Alias AMA AIRIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIUS HONDRO Alias AMA AIRINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;8.

AIRIN LAWRENCIA TAUFIK; ONG ANDRE

PUTUSANNOMOR: 591/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Airin Lawrencia Taufik, umur 31 tahun, agama Katholik, pekerjaan karyawanswasta, alamat Taman Palem Lestari A2/69, RT. 009,RW. 016, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT; Melawan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 4019/I/2006, atas namaONG, ANDRE dan AIRIN LUWRENCIA TAUFIK yangdikeluarkan oleh Kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 04 Nopember 2006,bukti P1 ; 2. Foto copy Kutioan Akta Kelahiran No. 15977/U/JB/2008, atasnama NADINE VALESKHA ONG, yagn dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat pada tanggal 15 Mei 2008, bukti P2 ; 3.

No.591/Pdt.P/2010/PN.JKT.BAR.akan saling menyakiti ; Bahwa saksi pernah diajak oleh Tergugat melihat rumah di TamanSurya dan katanya rumah tersebut akan ditinggali sendiri karenasudah tidak cocok dengan Airin (Penggugat ); Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Kuasa Penggugatmembenarkan keterangan saksi saksi, sedangkan Kuasa Tergugatmenerangkan, keterangan saksisaksi akan ditanggapi dalam Kesimpulan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugatmengajukan buktibukti surat

Foto copy Kartu Counsellee atas nama ONG ANDRE/AIRIN yangdieklaurkan dari CITTA SUDDHI CENTRE, bukti T1 ; 2 Foto asli, bukt T2.A3. Foto asli, bukt T2.B4. Foto asli, bukt T2.C5. Foto asli, bukt T2.D6. Foto asli, bukt T2.E7. Foto asli, bukt T2.F 8. Foto copy hasil print out, bukti T3 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama: 1. ONG JEN HOA dan2.

Saksi ONG JEN HOA : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Tergugat ; Bahwa Tergugat menikah dengan Airin 4 tahun yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anakperempuan namanya Nadine umurnya + 2 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Airin (Penggugat) tetapi sudah 2 bulan ini tidak satu rumahlagi disebabkan katanya Penggugat hamil sama orang lain sehinggaTergugat marah dan pulang ke rumah saksi ; Bahwa menurut saksi apabila Penggugat hamilnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran anak Ke- Satu yaitu dari tertulis dan terbaca KHADIJAH ZAKIYAH ABDULLAH lahir di Kediri, pada tanggal 14 Februari 2019 anak Ke-Satu dari pasangan suami istri ADI SUSILO dan AIRIN MIFTAKHUL ROCHMAH, sebagaimana akta kelahiran Nomor : 3506-LU-21022019-0076 yang dikeluarkan oleh Dinas

Pemohon:
AIRIN MIFTAKHUL ROCHMAH

* Perdata- AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN

Menghukum Tergugat IV (Airin Novita) atau siapapun yang memperolehhak dari Tergugat IV (Airin Novita) untuk menghentikan kegiatanmembangun atau berusahadi atas tanah sengketa aquo selama gugatan iniberlangsung sampai dengan diperolehnya putusan akhir yang telahmemperoleh kekuatan tetap untuk dijalankan (inkracht van gewijsde).4.

,MKnPPAT untuk Wilayah Kabupaten Bogor) diantara Tergugat IIl(EDAH)dengan Tergugat IV(AIRIN NOVITA) atas persil No.203 D Ill Blok 025Kohir No.

ACU SYAMSUDIN;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, Daman (Tergugat ),Syaifullah (Tergugat Il), Edah (Tergugat Ill), Airin (Tergugat IV), NovidaSuwarko, SH.

Menghukum TergugatIV (Airin Novita) atau siapapun yang memperolehhak dari Tergugat IV (Airin Novita) untuk menghentikan kegiatanmembangun atau berusaha di atas tanah sengketa aquo selama gugatanini berlangsung sampai dengan diperolehnya putusan akhir yang telahmemperoleh kekuatan tetap untuk dijalankan (inkracht van gewijsde).3.

,MKn PPAT untuk Wilayah Kabupaten Bogor) diantaraTergugat Ill (EDAH) dengan Tergugat IV (AIRIN NOVITA) atas persil No.203D Ill Blok 025 Kohir No.

MAHARANI KUSUMA WARDANI alias AIRIN binti SUPARMIN

AIRIN ALBAAR DK VS JATAMMI TINDOAN DK

(Tergugat ) tertanggal 21 Januari2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);d) Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 144501002542500 atas nama Airin Albaar (Tergugat ) tertanggal 25 Januari2016 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);e) Tanda Bukti Sotor ke Rekening Bank Mandiri Nomor 1570000324096atas nama Airin Albaar (Tergugat ) tertanggal 23 Maret 2016 sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah):f) Tanda bukti setor tunai ke Rekening Bank BNI Nomor 0356411449atas

nama Rizal Albaar (anak Tergugat dan Tergugat Il) tertanggal24 Maret 2016 sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);g) Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 144501002542500 atas nama Airin Albaar (Tergugat 1!)

Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 144501002542500 atas nama Airin Albaar (Tergugat !) tertanggal 11 April2016 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);h. Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 144501002542500 atas nama Airin Albaar (Tergugat !) tertanggal 19 April2016 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);sah dan mengikat menurut hukum sebagai undangundang terhadapPara Penggugat dan Tergugat maupun Tergugat II:4.

Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 144501002542500 atas nama Airin Albaar (Tergugat ) tertanggal 21 Januari2016 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Halaman 15 dari 19 hal. Put.

2016 sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI ke Nomor Rekening 144501002542500 atas nama Airin Albaar (Tergugat !)

Perdata- AIRIN ALBAAR, Dk X JATAMMI TINDOAN, Dk

Romauli Marpaung (Penggugat Il) dan Airin Albar (Tergugat ) tidakmemiliki hubungan kerja dan hubungan keluarga ;Bahwa saksi tinggal ngontrak dirumah Ajirin (Tergugat I) sampaisekarang;Bahwa Saksi menjelaskan, Airin (Tergugat ) pernah menanyakan melaluitelepon kepada saksi minta tolong dicarikan orang yang dapatmeminjamkan dana lalu saksi mengenalkan ibu Airin (Tergugat 1)kepada Jatammi Tindaon (Penggugat);Bahwa sepengetahuan saksi Ibu Aijrin (Tergugat 1!)

Rp1.000.000.000, (satumilyar rupiah); Bahwa saksi menerangkan kata Jatammi Tindaon (Penggugat l) uangyang dipinjamkan Airin (Tergugat!)

uang yang dipinjamkan Airin(Tergugat !)

menulis menggunakan bahasa Melayu karena takutsuaminya mengetahui ia telah meminjam uang pada saat itu SalimAlbaar (Tergugat Il) sedang tidur, lalu surat tersebut di disimpan dikacadepan lalu Airin (Tergugat !) pergi, bahnwa saksi menerangkan pernahmenyampaikan kepada Airin (Tergugat !) ada suami istri (ibu Carlos(Penggugat) yang mencari akan tetapi Airin (Tergugat ) tidak menjawab;Bahwa saksi Lucy lucniawati i melihnat lou Carlos (penggugat !)

sebanyak 3 (tiga) kali, saksi yang membawa mobil,Mengantar pertama menyerahkan uang, mengantar yang kedua untukmenagih akan tetapi Airin (Tergugat 1) sedang ke Bandung dan sekitar 2(dua) minggu kemudian mengantar yang ketiga untuk menagih bertemudengan ibu Airin (Tergugat l!)

AIRIN NOVITA vs. Ny. DIAN S. SYARIFUDDIN, dkk

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cibinonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan provisi Penggugat:Menyatakan tanah sengketa a quo berada dalam keadaan status quoselama proses gugatan ini berlangsung sampai dengan diperolehnyaputusan akhir yang telah memperoleh kekuatan tetap untuk dijalankan(inkracht van gewijsde),Menghukum Tergugat IV (Airin

Novita) atau siapapun yang memperoleh hakdari Tergugat IV (Airin Novita) untuk menghentikan kegiatan membangunatau berusaha di atas tanah sengketa a quo selama gugatan ini berlangsungHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 594 K/Pdt/2020sampai dengan diperolehnya putusan akhir yang telah memperolehkekuatan tetap untuk dijalankan (inkracht van gewijsde);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Suhirto Haiban Hajid bin Ponijan) terhadap Penggugat (Airin Previe binti Gatot Joko Pujiono);3.

Airin Previe binti Gatot Joko PujionoSuhirto Haiban Hajid bin Ponijan

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat/Terbanding Ny.GEOVANNI AIRIN MERETANIA dengan Tergugat/Pembanding ANTONIUS AGUS SUTANTO pada tanggal 29 Agustus 1999 sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No.3329/1/1999 putus karena perceraian;- -----------------------------------------------------------------------3.

GEOVANNI AIRIN MARETANIA

GEOVANNI AIRIN MARETANIA, pekerjaan Wiraswasta, agamaKatholik, bertempat tinggal di Jl.Melati No.2282Kel.Pringsewu Timur, Kecamatan Pringsewu, KabupatenTanggamus; Selanjutnya disebut Terbanding, semulasebagai Penggugat: Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara inl; 2 200TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tercantum dalam salinan putusan Pengadilan

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat/TerbandingNy.GEOVANNI AIRIN MERETANIA dengan Tergugat/PembandingANTONIUS AGUS SUTANTO pada tanggal 29 Agustus 1999sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No.3329/1/1999 putusKarena Perceralan;) 29+ 22 on nn nnn nnn nnn non ee ee ne3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadap Penggugat (RNI AIRIN BINTI XXXXX) ;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan Putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama mUNTILAN Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 891.000 (delapan ratus sembilana puluh satu ribu rupiah).

RENI AIRIN binti ROCHYANJOKO SUTRISNO bin SUMIYAT WIGNYO DIHARJO

sebagaimana manadirubah dengan Undangundang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun2006, sebagaimana mana dirubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor50 tahun 2009 maka Penggugat dibebani mebayar biaya perkara ini.Mengingat pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku serta ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1Mengabulkan gugatan Penggugat ;2Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (RNI AIRIN

Terdakwa AIRIN binti MAMAD dan Terdakwa II. NONENG alias ONENG binti SUHADA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 9 (sembilan) Bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

1.Airin Binti Mamad2.Noneng als. Oneng binti Suhada

Pekerjaan: AIRIN binti MAMAD.: Tasikmalaya.: 10 Mei 1991.: Perempuan.: Indonesia.:Dusun Cigarunggang Rt.27/23 Desa SumberjayaKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis. Jl. Bantar Rt.90/30 Kel.Margasari Kec.MargasariKab. Tasikmalaya: Islam.: lou rumah tangga.: NONENG alias ONENG binti SUHADA.: Tasikmalaya.: 1 Januari 1964.: Perempuan.: Indonesia.: Jl.

AIRIN binti MAMAD bersamasama dengan terdakwa 2.NONENG alias ONENG binti SUHADA (selanjutnya dalam dakwaan perkaraini disebut dengan sebutan para terdakwa' ) datang ke toko Kharisma Hadiberpurapura akan membeli perhiasan emas yang pada waktu itu dilayanioleh Tesa Putri Pratiwi.

AIRIN binti MAMAD bersamasama denganterdakwa 2. NONENG alias ONENG binti SUHADA datang ke toko KharismaHadi berpurapura akan membeli perhiasan emas yang pada waktu itudilayani oleh Tesa Putri Pratiwi;Bahwa setelah terdakwa 2. Noneng mencoba beberapa perhiasan emasdiantaranya mencoba sebuah gelang emas model bangkokan yang di pakaidi tangan kirinya lalu terdakwa 2.

Airin dengan menggunakan tangan dandimasukkan ke saku baju bagian depan sebelah kiri dan selanjutnya paraterdakwa pergi meninggalkan toko;Bahwa oleh kemudian Tesa Putri Pratiwi mengejar para terdakwamenanyakan yang dicoba oleh terdakwa 2. Noneng, namun para terdakwatidak mengakui dan tidak juga menyerahkan gelang tersebut sehinggakemudian para terdakwa dilaporkan kepada polisi;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa 2.

Pemohon- Ubah Ifeanyi Chukwujeku bin Ubajekwe IfeanachoTermohon-Airin Suhardini binti Suharir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AIRIN, telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir dimuka persidangan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Gunadi
Terdakwa:
Airin

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa AIRIN

Menyatakan Terdakwa AIRIN, telah dipanggil dengan patut akantetapi tidak hadir dimuka persidangan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIRIN dengan Verstek.3. Menyatakan Terdakwa AIRIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) ;4.