Menyatakan Terdakwa AHRUL MUHTAQIN BIN SUROTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHRUL MUHTAQIN BIN SUROTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AHRUL MUHTAQIM BIN SUROTO

PUTUSANNo. 314/Pid.B/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHRUL MUHTAQIM BINSUROTO.Tempat lahir : Madiun.Umur / tg.

penetapan hari sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSelasa, tanggal 04 Desember 2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHRUL

MUTAQIM BIN SUROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 Ayat ke2 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AHRUL MUTAQIM BINSUROTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti

berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk sony ericson type W 200i DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN $;e Uang tunai Rp.44.000, (empat puluh empat ribu) DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;1 Menetapkan agar terdakwa AHRUL MUTAQIM BIN SUROTO membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHRUL MUTAQIM BIN SUROTO pada hari Sabtu tanggal 22September 2012 sekitar pukul 13.00 wib, atau setidak tidaknya

MUHTAQIN BIN SUROTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHRUL MUHTAQINBIN SUROTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnyanya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahrul Ichsan bin M.

Penuntut Umum:
ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terdakwa:
Ahrul Ichsan Bin M Toba

Nama lengkap : Ahrul Ichsan Bin M Toba. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun / 2 Mei 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : BTN Paopao Permai Blok H 1 No.34,Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba opu,Kabupaten Gowa. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa AHRUL ICHSAN Bin M. TOBA, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasaan terhadap barang sebagaimana diatur dalampasal 170 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHRUL ICHSAN BinM.TOBA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan.3.

AHRUL ICHSAN Bin M. TOBA, II . RISWANDIBAHARUDDIN Alias DANDI Bin BAHARUDDIN (berkas perkara terpisah/split),Il. BASO MAKHZUM KHUDZAIFKAH Bin BASO SYAMSUL BAHRI (berkasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sgmperkara terpisah/split) pada hari Selasa Tanggal 23 Oktober 2018, sekitar pukul12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober2018, bertempat di dalam kampus II UIN Alauddin samata JI. HM.Yasin LimpoKel. Romang Polong Kec.

terdakwa jalan d depan gedung fakultasdakwah dengan memegang batu kemudian terdakwa melempari gedungdakwah sebanyak satu dan kena jendela lantai empat lalu terdakwa kembali kedepan fakultas syariah, saat itu Suasana sudah agak tenang dan ada pihakkepolisian yang menenangkan kami, tetapi ada dari fakultas dakwah yangmelempari syariah sehingga kembali terjadi saling lempar, nanti sekitar jam14:00 WITA, barulah keadaan betulbetul aman setelah itu terdakwa pulang kerumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHRUL

Menyatakan Terdakwa Ahrul Ichsan bin M. Toba telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganTerangTerangan dan tenaga Bersama Melakukan Kekerasan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I: AKBAR MAULANA Alias COYO Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa II: MUH SYAHRUL Alias AHRUL Bin SYAHRIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN.
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 10 (Sepuluh) Bulan.

SYAHRUL ALIAS AHRUL BIN SYAHRIR

SIJAYA yang dibonceng, namun tibatiba Saksi IDIL AHMAD AliasIDIL Bin AHMAD berkata ke arah Saksi AHRUL DG. MANGATTA AliasPALANTA Bin DG. SIJAYA setan ;Bahwa selanjutnya Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA BinDG. SIJAYA turun dari sepeda motor lalu menghampiri Terdakwa danSaksi IDIL AHMAD Alias IDIL Bin AHMAD, kemudian Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.

MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.SIJAYA memukul wajah Terdakwa mengenai bibir menggunakan tanganSaksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA, laluTerdakwa dan Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.SIJAYA terjatuh dan bergumul ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami oleh Saksi AHRUL DG.MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA karena Terdakwa tidak merasapernah memukul Saksi AHRUL DG.

YUSRI yang akan mengendarai sepeda motor tersebutsedangkan Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYAyang dibonceng, namun tibatiba Saksi IDIL AHMAD Alias IDIL Bin AHMADberkata ke arah Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.SIJAYA setan ;Bahwa selanjutnya Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG.SIJAYA turun dari sepeda motor lalu menghampiri Terdakwa dan Saksi IDILAHMAD Alias IDIL Bin AHMAD, kemudian Saksi AHRUL DG. MANGATTAAlias PALANTA Bin DG.

SIJAYA turun dari sepeda motor lalumenghampiri Terdakwa dan Saksi IDIL AHMAD Alias IDIL Bin AHMAD,kemudian Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYAlangsung memukul Terdakwa dengan menggunakan tinju tangan kananmengenai muka Terdakwa, lalu Terdakwa melakukan perlawanan terhadapSaksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA denganmemukul Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYAnamun ditangkis dengan tangan kanan Saksi AHRUL DG. MANGATTA AliasPALANTA Bin DG.

SIJAYA tersinggung danlangsung memukul Terdakwa dengan menggunakan tinju tangan kananmengenai muka Terdakwa, lalu Terdakwa melakukan perlawanan terhadapSaksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYA denganmemukul Saksi AHRUL DG. MANGATTA Alias PALANTA Bin DG. SIJAYAnamun ditangkis dengan tangan kanan Saksi AHRUL DG. MANGATTA AliasPALANTA Bin DG. SIJAYA, selanjutnya terjadi perkelahian antara TerdakwaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2019/PN Sirdengan Saksi AHRUL DG.

Kecamatan Mejobo, Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukummemaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulamula pada pertengahan bulan puasa pada tahun 2006 bertempat diDesa Mejobo, Kudus ketika saksi Ahrul

berada di pos ronda depanrumah saksi Danu dan pada saat itu saksi Ahrul bersama dengan saksiIfan Duri dan saksi Agus Setyawan kemudian datang Terdakwa menemuimereka bertiga, pada saksi Ahrul Terdakwa mengatakan besok harilebaran ketupat kamu semua harus memberikan saya uang sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) apabila tidak memberi akan di pukul (kowe nekora ngei duwit tak jotos) hal tersebut didengar sendiri saksi Ahrul, AgusHal. 1 dari 7 hal.

, Agus Ifanduri, Abdul Wahid, Taufik,Murdiyanto dan Anang Hanafi;Bahwa setelah saksisaksi tersebut di atas dipanggil saksi Fanel danberkumpul di rumah saksi Danu kemudian datang Terdakwa Riyantomeminta uang sesuai permintaan Terdakwa yang disampaikan padasaksi Ahrul, Agus lfanduri dan Fanel pada pertengahan puasa tahun2006 sambil berkata gowo rene dite (bawa sini uangnya);Bahwa saksi Fanel, Ahrul dan Agus kemudian memberi uang padaTerdakwa karena takut pada Terdakwa yang telah mengancam padapertengahan

Menetapkan barang bukti berupa uang Rp 10.500, kembali pada saksiMurdianto, Agus, Fanel, Taufik, Abdul Wahid, Ahrul dan Anang;4.

Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 10.500,(sepuluh ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sepuluh lembar uangkertas pecahan seribu rupiah dan lima buah uang logam warna putihpecahan seratus rupiah, dikembalikan kepada saksi Murdianto, AgusSetyawan bin Kartono (alm), Fanel April Hadi bin Nurhadi, Taufik Saputrabin Suprat, Abdul Wahid bin Sawijo, Ahrul Aklal bin Parwoko dan Hanafibin Suyanto;5.

Hadi;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukanpencurian sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut bersamadengan Terdakwa II dan Saksi Ahrul pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018sekitar pukul 00.00 WITA di Desa Kasumewuho, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe;Bahwa Terdakwa tidak mengenal pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa awalnya Saksi Ahrul menceritakan kepada Terdakwa dan Terdakwa IImengenai keberadaan sebuah sepeda motor yang sepertinya

;Bahwa yang memiliki inisiatif untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Rusdintersebut adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk mengambilmesinnya dan nantinya akan dipasang di motor lain;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Ahrul belum pernah melakukantindak pidana pencurian ataupun tindak pidana lainnya;Bahwa peran Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bertugas untukmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Saksi Ahrul bertugas untukmengantar Terdakwa dengan

Terdakwa II dan mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Terdakwa , Terdakwa II dan Saksi Ahrul tidak meminta izin kepadaSaksi Rusdin ketika hendak mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa II.

; Bahwa yang memiliki inisiatif untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Rusdintersebut adalah Terdakwa ; Bahwa Terdakwa II mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk mengambilmesinnya dan nantinya akan dipasang di motor lain; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Ahrul belum pernah melakukantindak pidana pencurian ataupun tindak pidana lainnya; Bahwa peran Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il bertugas untukmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Saksi Ahrul bertugas untukmengantar Terdakwa

mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk mengambil mesinnya dan nantinya akan dipasang di motor lain; Bahwa peran Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il bertugas untukmengambil sepeda motor tersebut sedangkan Saksi Ahrul bertugas untukmengantar Terdakwa dengan Terdakwa II dan mengawasi keadaan sekitar; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Saksi Ahrul tidak meminta izin kepadaSaksi Rusdin ketika hendak mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangharus

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahrul bin Dg Sijaya) kepada Penggugat (Dwi Angriany binti Andi Gunawan)

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Ahrul bin Dg. Sijaya)terhadap Penggugat (Dwi Angriany binti Andi Gunawan);Hal. 2 dari 12 Hal. Put. No. 66/Pdt/G/2019/PA.Sly3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahrul bin Dg. Sijaya)terhadap Penggugat (Dwi Angriany binti Andi Gunawan);4.

Ahrul Fahiar, S.H., serta Bagus Tirta Prawita, S.H. makatidak diperlukan pemberitahuan secara secara tertulis apalagi hubunganTergugat Walikota Surabaya dengan Ira Tursilowati, S.H.

,M.H, dkktermasuk di dalamnya Ahrul Fahiar, S.H. dan Bagus Tirta Prawita, S.Hadalah atasan dan bawahan (unilateral), dengan demikian secara hukumberdasarkan Pasal 1816 Kitab UndangUndang Hukum Perdata penarikanSurat Kuasa Nomor : 180/8896/436.1.2/2016 tanggal 9 Agustus 2016 dariTergugat Tri Rismaharini Walikota Surabaya sebagai pemberi kuasakepada Ira Tursilowati, S.H.

,M.H, dkk termasuk di dalamnya Ahrul Fahiar,S.H., serta Bagus Tirta Prawita, S.H. secara kontekstual dianggapdiberitahukan setidaktidaknya pada tanggal 14 Oktober 2016 dan/atautanggal 17 Oktober 2016 ketika diserahkan Surat Kuasa Nomor :180/9186/436.1.2/2016 tanggal 23 Agustus 2016 oleh Ahrul Fahiar,S.H., serta Bagus Tirta Prawita, S.H. kepada Majelis Hakim yang dianggapsebagai hari diberitahukannya penarikan kuasa kepada Ira Tursilowati,S.H.

,M.H. dkk.termasuk di dalamnya Ahrul Fahiar, S.H., serta Bagus Tirta Prawita, S.H,maka secara diamdiam bermakna Tergugat Walikota Surabaya telahmencabut Surat Kuasa Nomor : Nomor : 180/8896/436.1.2/2016 tanggal 9Agustus 2016 dari penerma kuasa Ira Tursilowati, S.H.

,M.H. dkk. termasukdi dalamnya Ahrul Fahiar, S.H., serta Bagus Tirta Prawita, S.H ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatasbahwa permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 109/G/2016/PTUN.

Boby yang terdakwa tidak kenal dan saat itu sdr BOBY ARYO PUTRA(DPO) mengatakan kepada terdakwa bahwa sdr BOBI telah ribut dengan saksikorban ALVIAN RENANDA BIN AHRUL TAPRI, lalu sdr BOBY ARYO PUTRA(DPO) meminta tolong kepada terdakwa dan temanteman terdakwa tersebutuntuk membantu mencari saksi korban ALVIAN RENANDA tersebut, kemudianterdakwa bersama temantemannya tersebut berangkat mencari saksi korban,dan saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.REZI TENDIAN (DPO) dansdr.

YOGA RULI (DPO) dan sdr DINO (DPO) langsungmenghampiri saksi korban ALVIAN RENANDA BIN AHRUL TAPRI, dan sdr. BOYARYO PUTRA langsung memukul kepala korban dengan menggunakan tangan,kemudian sdr YOGA RULI (DPO) dan sdr DINO (DPO) juga ikut memukulikorban secara bersamasama dengan menggunakan kedua tangan mereka,melihat sdr BOBI ARYO PUTRA (DPO), sdr. YOGA RULI (DPO) dan sdr.

DINO(DPO) sudah memukuli korban lalu terdakwa juga ikut memukuli saksi korbanALVIAN RENANDA BIN AHRUL TAPRI tersebut dengan menggunakan tangankanan tangan dengan cara dikepal dan mengenai bagian kepala saksi korbanALVIAN RENANDA BIN AHRUL TAPRI sebanyak 2 (dua) kali, kKemudian sdrREZI TENDIAN (DPO) dan sdr APE (DPO) juga secara bersama sama ikutmemukuli korban dengan menggunakan tangan mereka masing masing ke arahkepala korban hingga korban terjatun ke aspal, setelah terjatun ke aspalkemudian saksi

Ape (DPO),saksi korban ALVIAN RENANDA BIN AHRUL TAPRI mengalami lukaluka,sesuai dengan hasil Visum Et repertum Nomor : 445/90/RSUDRM/VII/2020tanggal 21 Juli 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H. Mohama RabainMuara Enim, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Aditya Nugroho, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan :a. Tampak luka robek (vulnus laceratum) ukuran kurang lebin 1 cmkedalaman 1% cm di pelipis kanan depan.b. Tampak luka memar dibagian alis mata kiri.c.

Aditya Nugroho, dengan hasil pemeriksaanterhadap ALVIAN RENANDA BIN AHRUL TAPRI, dengan hasil sebagai berikut :Pemeriksaan :a. Tampak luka robek (vulnus laceratum) ukuran kurang lebih 1 cmkedalaman % cm di pelipis kanan depan.b. Tampak luka memar dibagian alis mata kiri.c.

Sri Haryani binti Joyo Suarjo) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama :

1. Hendric Setiawan bin Sahrul Ependi, laki-laki lahir di Serang tanggal, 01 Februari 2001;
2. Shelin Maulida S

   >abila binti Sahrul Ependi, perempuan lahir di Serang, tanggal 28 Maret 2009;

., Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; 8.AHRUL.....AHRUL FAHZIAR, SH., Staf Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; BAGUS TIRTA PRAWITA, SH., Staf Sub Bagian BantuanHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya 292m nana nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncnRERRY SETIANINGTIYASWATI, SH., Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya.

Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya; AHRUL FAHZIAR, S.H.Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya; BAGUS TIRTA PRAWIRA, S.H.Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya; RERRY SETIANINGTIYASWATI, S.H.JabatanStaf Sub.

Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya ; AHRUL FAHZIAR, S.H.Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya ; BAGUS TIRTA PRAWIRA, S.H.Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya ; RERRY SETIANINGTIYASWATI, S.H.;Staf Sub.

Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya ; AHRUL FAHZIAR, S.H.Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSurabaya; BAGUS TIRTA PRAWIRA, S.H.Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSUPAaDAaYAa 5 =n nanan nnn enemaRERRY SETIANINGTIYASWATI, S.H.Jabatan : Staf Sub. Bagian Bantuan Hukum PadaBagian Sekretariat Daerah KotaSurabaya ; 9. Nama : MOHAMMAD FAJAR FANANI, S.H.Jabatan : Staf Sub Bag.

., Staf Sub BagianBantuan Hukum pada Bagian HukumSekretariatDaerah Kota Surabaya ;o.9.AHRUL FAHZIAR, SH. .........AHRUL FAHZIAR, SH., Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;BAGUS TIRTA PRAWITA, SH., Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;RERRY SETYANINGYASWATI, SH., Staf Sub Bagian Bantuan Hukumpada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ;Untuk Kuasa No. 3, 4 dan 5 bekerja di Kantor Dinas Kebudayaandan Pariwisata

OSPER CHARLES HENUK alias OSPER pada hari Rabutanggal 20 November 2013 atau setidaknya diwaktu lain di bulan November dalam tahun2013 sekitar jam 13.50 Wita, bertempat di Ruang Penjagaan Pol Sub Sektor Oelmasi diDesa Kuimasi, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang, atau setidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telahsengaja melakukan penganiayaan yakni dengan tangan kanannya yang terkepaldipukulkan 1 (satu) kali ke arah wajah dari saksi korban SY AHRUL

saksi mengalami mengalami lukamemar dan bengkak pada kelopak mata kanan bagian bawah ;Bahwa setelah kejadian tersebut keesokan harinya saksi bisa melakukan aktifitasseharihari seperti biasanya ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;2Saksi BUANG PANDIE, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh OSPER CHARLES HENUK,sedangkan yang menjadi korbannya adalah SY AHRUL

menyuruh Terdakwa untuk pulang dan saatTerdakwa hendak pulang, Terdakwa sempat berkata kepada saksi : lu tunggu etolo, beta akan cari lu saat Terdakwa pulang, saksi pun juga ikut pulang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;3Saksi DAVID RONALDI SEDE, dibawah janji yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh OSPER CHARLES HENUK,sedangkan yang menjadi korbannya adalah SY AHRUL

mengalami lukamemar dan bengkak pada kelopak mata kanan bagian bawahe Bahwa setelah kejadian tersebut keesokan harinya korban bisa melakukan aktifitasseharihari seperti biasanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;4 Saksi YOST KORNALIUS LOINAK, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh OSPER CHARLES HENUK,sedangkan yang menjadi korbannya adalah SY AHRUL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahrul Gunawan bin Dg. Gassing untuk menikah dengan perempuan yang bernama Sulistiani binti Anwar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

AHRUL FAHZIAR, SH. ; 220202c0 nor one=Staf Sub Bagian Bantuan Hukum ; 7. BAGUS TIRTA PRAWITA, SH. ; 222="2==+Staf Sub Bagian Bantuan Hukum ; 8. RERRY SETYANINGYASWATI, SH. ; Staf Sub Bagian Bantuan Hukum ; 9.

BARDIN HS serta saksi SY AHRUL JAYADI Als ALEXAK LALU SYAMSIR berhenti di depan Polsek Alas untuk membeli bakso dan diwarung bakso tersebut saksi IRWAN BASRI Als IRBAS AK H. BARDIN HSmengabil pipet plastik warna putih kemudian kembali melanjutkan perjalanan keSumbawa, dan setibanya di depan Puskesmas Alas saksi IRWAN BASRI Als IRBASAK H. BARDIN HS menyuruh saksi SYAHRUL JAYADI Als ALEX AK LALUSYAMSIR berhenti dan saksi IRWAN BASRI Als IRBAS AK H.

BARDIN HS serta saksi SY AHRUL JAYADI Als. ALEX AK LALUSYAMSIR melanjutkan perjalan ke Sumbawa menuju rumah saksi IRWAN BASRIAls IRBAS AK H. BARDIN HS di BTN Bukit Permai Kel. Seketeng, Kec. SumbawaKab. Sumbawa;Bahwa setibanya terdakwa dan saksi Irwan Basri Als Irbas Ak Bardin HSserta saksi Syahrul Jayadi Als Alex Ak Lalu Syamsir dirumah saksi Irwan Basri AlsIrbas H. Bardin HS di Bukit Permai Kel. Seketeng Kec. Sumbawa Kab.

BARDIN HS serta saksi SY AHRUL JAYADIAls ALEX AK LALU SYAMSIR berhenti di depan Polsek Alas untukmembeli bakso dan di warung bakso tersebut saksi IRWAN BASRI AlsIRBAS AK H. BARDIN HS mengambil pipet plastik warna putihkemudian kembali melanjutkan perjalanan dan setibanya di depanPuskesmas Alas saksi IRWAN BASRI Als IRBAS AK H. BARDIN HSmenyuruh saksi SYAHRUL JAYADI Als ALEX AK LALU SYAMSIRberhenti dan saksi IRWAN BASRI Als IRBAS AK H.

BARDIN HS kemudianterdakwa dan terakhir adalah saksi SY AHRUL JAYADI Als. ALEX AK28LALU SYAMSIR, selesai mengisap sabu kemudian terdakwa dan saksiIRWAN BASRI Als IRBAS AK H. BARDIN HS serta saksi SYAHRULJAYADI Als. ALEX AK LALU SYAMSIR melanjutkan perjalan keSumbawa menuju rumah saksi IRWAN BASRI Als IRBAS AK H.BARDIN HS di BTN Bukit Permai Kel. Seketeng, Kec.

BARDIN HS kemudianterdakwa dan terakhir adalah saksi SY AHRUL JAYADI Als. ALEX AKLALU SYAMSIR, selesai mengisap sabu kemudian terdakwa dan saksiIRWAN BASRI Als IRBAS AK H. BARDIN HS serta saksi SYAHRULJAYADI Als. ALEX AK LALU SYAMSIR melanjutkan perjalan keSumbawa menuju rumah saksi IRWAN BASRI Als IRBAS AK H.BARDIN HS di BTN Bukit Permai Kel. Seketeng, Kec.

Ahrul Ichsan Bin M. Toba (berkas perkara terpisa/split) padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2018, bertempatdi dalam KampusIl UIN Alauddin Samata JI. HM. Yasin Limpo Kel. Romang Polong Kec. SombaOpu Kab.

Ahrul Ichsan Bin M. Toba(berkas perkara terpisa/split) terdakwa bersorak HUU dan bertepuk tangankemudian tibatiba mahasiswa dari Fakultas Dakwa dan Komunikasi melemparkearah terdakwa dan terdakwal. Riswandi Baharuddin Alias Dandi BinBaharuddin, Il. Baso Makzum Khudzaifah Bin Baso Syamsul Bahri (berkasHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sgmperkara terpisah/split), Ill. Ahrul Ichsan Bin M. Toba (berkas perkara terpisa/split)sehingga membuat terdakwa dan terdakwa II.

Ahrul Ichsan Bin M. Toba (berkas perkara terpisa/split)berhasil memukul mundur Mahasiswa Fakultas Dakwa dan Komunikasi,kemudian terdakwa dan terdakwa Il. Baso Makzum Khudzaifah Bin BasoSyamsul Bahri (berkas perkara terpisah/split), Ill. Ahrul Ichsan Bin M.

Ahrul Ichsan Bin M. Toba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan masalah pengrusakangedung UIN Makassar yang diduga dilakukan Saksi dan Terdakwa ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

AHRUL FAHZIAR, SH ( Staf Sub Bagian Bantuan Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ) ;7. BAGUS TIRTA PRAWITA, SH ( Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaUIT SLY) emma nnn nn nnn8.

AHRUL FAHZIAR, SH ( Staf Sub Bagian Hukum pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Surabaya ) ;13.BAGUS TIRTA PRAWITA, SH ( Staf Sub Bagian Hukum pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ) ;14.RERRY SETIANINGTIYASWATI, SH ( Staf Sub Bagian Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSUI VELL) femmeKesemuanya Warganegara Indonesia, memilih berdomisili diKantor Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya jalanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahMMIGINIDAGCE =seeseeeese

dan bagi yang kalah akan membayar 5.000 jikayang menang hitungan akan tetapi jika yang menang sampai habis kartunyayang kalah membayar 10.000 dan apabilah pemain yang menang denganmengabiskan kartu yang dibagi itu dinamakan song.Bahwa para Terdakwa pada saat bermain juni jenis remi song yangmelakukan penangkapan adalah anggota Polsek Kubu yaitu saksi RIKY TRIPutusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2018/PN RhI halaman 4 dari 22 halaman.LAKSONO, saksi SAPARUDIAN Alias IPAR, saksi MASTURA, saksi EKAZAKARIA AHRUL

habis atau jumlah kartunya paling sedikitdia lah sebagai pemenangnya dan bagi yang kalah akan membayar 5.000 jikayang menang hitungan akan tetapi jika yang menang sampai habis kartunyayang kalah membayar 10.000 dan apabilah pemain yang menang denganmengabiskan kartu yang dibagi itu dinamakan song.Bahwa para Terdakwa pada saat bermain juni jenis remi song yangmelakukan penangkapan adalah anggota Polsek Kubu yaitu saksi RIKY TRILAKSONO, saksi SAPARUDIAN Alias IPAR, saksi MASTURA, saksi EKAZAKARIA AHRUL

habis atau jumlah kartunya paling sedikit sementarabagi yang kalah akan membayar 5.000 jika yang menang hitungan akantetapi jika yang menang sampai habis kartunya yang kalah membayar10.000 dan apabilah pemain yang menang dengan mengabiskan kartuyang dibagi itu dinamakan song.Bahwa Terdakwa Il mengakui pada saat bersamasama denganTerdakwa Terdakwa III Terdakwa IV dan Terdakwa V bermain judi jenisremi song yang melakukan penangkapan adalah anggota Polsek Kubuyaitu. saksi MASTURA, saksi EKA ZAKARIA AHRUL

hitungan akantetapi jika yang menang sampai habis kartunya yang kalah membayarPutusan Pidana Nomor 190/Pid.B/2018/PN RhI halaman 12 dari 22 halaman.10.000 dan apabilah pemain yang menang dengan mengabiskan kartuyang dibagi itu dinamakan song.Bahwa Terdakwa IIl mengakui pada saat bersamasama denganTerdakwa III bersamasama dengan Terdakwa , Terdakwa II, TerdakwaIV, dan Terdakwa V bermain judi jenis remi song yang melakukanpenangkapan adalah anggota Polsek Kubu yaitu saksi MASTURA, saksiEKA ZAKARIA AHRUL

sedikit sementarabagi yang kalah akan membayar 5.000 jika yang menang hitungan akantetapi jika yang menang sampai habis kartunya yang kalah membayar10.000 dan apabilah pemain yang menang dengan mengabiskan kartuyang dibagi itu dinamakan song.Bahwa Terdakwa IV mengakui pada saat bersamasama denganTerdakwa IV bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II, TerdakwaIll, dan Terdakwa V bermain judi jenis remi song yang melakukanpenangkapan adalah anggota Polsek Kubu yaitu saksi MASTURA, saksiEKA ZAKARIA AHRUL