Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arianta ananta asonta asana ahsantu ashanta ahsanti akhsanta arsanta ahnanta ahsania
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 647/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat: muhammad bakir saifuddin Tergugat: pimpinan ahsanta tour & travel
89 — 10
  • Penggugat:muhammad bakir saifuddinTergugat:pimpinan ahsanta tour & travel
    .Tanggal 26 Juni 2009 telah menyerahkan / membayar uang tunaisebesar Rp. 100.000.000, ( Seratus jutu rupiah ) kepada TERGUGAT untuk pembayaran : Titipan yang akan dikembalikan Tgl. 26/12/2009yang telah diterima dan ditandatangani di atas meterai oleh TERGUGATll dengan lembar Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951,Date 26 Juni 2009.6.
    H.Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz semasa hidupnya, adalah sahdan berharga.Menyatakan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date24 Juni 2009 dan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951,Date 26 Juni 2009. yang ditulis pada kwitansi TERGUGAT I, yang telahdibayar oleh Ust. H.
    Bahwa uang titipan tersebut telah diterimakan oleh Tergugat Il danditandatangani dengan lembar kwitansi AHSANTA Tour 8v TravelNo.02947. Bahwa uang titipan tersebut diterimakan dengan atas nama AHSANTA Tour& Travel dan bukan atas nama BUDI FIRMANSYAH selaku pribadi,sehingga karenanya Gugatan Penggugat yang menarik Tergugat Il selakupribadi dalam perkara aquo jelas salah alamat..
    Ahsanta Nomor : 4tanggal 15 Agustus 2008, telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T.l, ll 1a ;. Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. Ahsanta tanggal 10 April 2003 No.4,telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda T.l, ll 1b ;.
    Ahsanta Touryang bergerak dibidang Travel Umroh dan haji.Bahwa alamatnya PT. Ahsanta Tour di Kampung Utan Ciputat JI. WR.Supratman Ciputat Timur Kota tangerang Selatan.Bahwa uang dikembalikan oleh Budi Firmansyah kepada alm.Ali Mustafaberbentuk tunai rupiah dan dolar.Bahwa ketika uang tersebut dipinjam Budi Firmansyah diambil olehBapak Budi ke rumah alm. Ali Mustafa.Hal. 14 dari 19 hal. Put.No.647/Pdt.G/2013/PN.Tng.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 PK/PDT/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDIN, sebagai Termohon Peninjauan Kembali
49 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN AHSANTA TOUR & TRAVEL, berkedudukan diJalan W.R. Supratman, Nomor 4A, Cempaka Putih, CiputatKabupaten Tangerang, diwakili oleh Budi Firmansyah selakuDirektur Utama;2. BUDI FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Pamulang Permai I,Blok C.41/33, Pamulang Barat, Pamulang, KabupatenTangerang,dalam hal ini masingmasing memberi kKuasa kepada H.
    Menyatakan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date24 Juni 2009 dan Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951,Date 26 Juni 2009. yang ditulis pada kwitansi Tergugat I, yang telahdibayar oleh Ust. H. Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Azis sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang telah diterima danditandatangani di atas meterai oleh Tergugat Il, adalan sah danberharga. Menyatakan Tergugat , Tergugat II yang belum / tidak mengembalikanuang titipan Ust. H.
    Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Azis sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimana yang tercantumdalam Kwitansi / Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date 24Juni 2009 dan No. 02951, Date 26 Juni 2009, adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.
    PIMPINAN AHSANTA TOUR & TRAVEL, 2.
    PIMPINAN AHSANTA TOUR & TRAVEL, 2.BUDI FIRMANSYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDIN VS PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, DK
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat (Pimpinan Ahsanta Tour & Travel) adalah PimpinanPerusahaan Tour & Travel yang merupakan Penyelenggara Umrah dan HajiEksekutif, yang berkedudukan di Jalan WR. Supratman Nomor 4A CempakaPutihCiputatIndonesia 15412;4.
    Nomor 771 K/Pdt/2016dengan lembar Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02947,Date 24 Juni 2009; Tanggal 26 Juni 2009 telah menyerahkan/membayar uang tunai sebesarRp100.000.000,00 (seratus jutu rupiah) kepada Tergugat untukpembayaran: Titipan yang akan dikembalikan Tgl. 26/12/2009;yang telah diterima dan ditandatangani di atas meterai oleh Tergugat IIdengan lembar Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02951,Date 26 Juni 2009;6. Bahwa sejak tanggal 24 Juni 2009 almarhum Ust. H.
    Reza AliMusthafa alias Ali Musthafa Aziz semasa hidupnya, adalah sah danberharga;Menyatakan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02947, Date24 Juni 2009 dan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02951,Date 26 Juni 2009. yang ditulis pada kwitansi Tergugat , yang telah dibayaroleh Ust. H. Reza Ali Musthafa alias Ali Musthafa Azis sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang telah diterima danHalaman 5 dari 17 hal. Put.
    Reza Ali Musthafa alias Ali Musthafa Azis sebesarRp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) sebagaimana yang tercantum dalamKwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel Nomor 02947, Date 24 Juni 2009dan Nomor 02951, Date 26 Juni 2009, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung menanggung dan atautanggung renteng sebagai akibat perobuatan melawan hukum untukmengganti kerugian yang dialami Penggugat sejumlah Rp432.500.000,00(Empat ratus tiga puluh dua juta lima ratus
    Tour & Travel haltersebut terlinat dari kwitansi yang ditandatangani oleh Terggugat Il jelasmemakai Kop Ahsanta Tour Travel dan bukan sebagai Pribadi;Bahwa dengan demikan Tergugat Il yang diikut sertakan dalam perkaraaquo jelas sekali gugatan Penggugat salah alamat quod non seandainyaTergugat Il benar sebagai kasir atau bendahara sebagaimana dalilPenggugat maka secara hukum sudah cukup Penggugat menggugatAhsanta Tour & Travel saja karena pada dasarnya Tergugat II adalahPimpinan dari Ahsanta Tour
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 76/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 14 Agustus 2014 — MUHAMMAD BAKIR SAIFUDDIN melawan PIMPINAN ASHANTA TOUR & TRAVEL, dkk.
78 — 23
  • Menyatakan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date 24Juni 2009 dan Kwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02951, Date26 Juni 2009, yang ditulis pada kwitansi Tergugat , yang telah dibayaroleh Ust. H. Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz sejumlahRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang telah diterima danditandatangani diatas materai oleh Tergugat II, adalah sah dan berharga;. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il yang belum/tidak mengembalikanuang titipan Ust. H.
    Reza Ali Musthafa Alias Ali Musthafa Aziz sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaimana tercantum dalamKwitansi/Receive Ahsanta Tour & Travel No. 02947, Date 24 Juni 2009dan No. 02951, Date 26 Juni 2009, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;.
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN SIGLI Nomor 209/Pdt.P/2023/PN Sgi
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon:
T. FADLI
21 — 14

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1107-LU-15052012-0099 tertanggal 3 November 2022 atas nama Arja Ahsanta yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak Pemohon pada
    Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1107-LU-15052012-0099 tertanggal 3 November 2022 atas nama Arja Ahsanta yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Kepala Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar mengubah dan membatalkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1107-LU-15052012-0099 tertanggal 3 November 2022 atas nama Arja Ahsanta yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie dari nama semula Arja Ahsanta diubah menjadi T.
    Arja Ahsanta;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2372/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 23
  • Kosasih) terhadap Penggugat (Dianita Damira Binti Hadi Taryono);
  • Menetapkan dua orang anak masing-masing bernama Muhammad Adrian Zafran bin Ilham Maulana, tanggal lahir 4 November 2013 dan Farzan Ahsanta Yusuf bin Ilham Maulana tanggal lahir 23 Februari 2018 berada dalam pemeliharaan Penggugat;

    • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 839. 000,00 ( delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

    Bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat yaitu MuhammadAdrian Zafran dan Farzan Ahsanta Yusuf yang saat ini masih belumdewasa, selama ini tinggal bersama Penggugat, karena itu untukkepentingan anak anak itu dan rasa kasin sayang Penggugat terhadapmereka, maka Penggugat mohon agar anak anak tersebut ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandung.
    Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan atas Muhammad Adrian Zafrandan Farzan Ahsanta Yusuf berada dalam kekuasaan Penggugat;5. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum;Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat, oleh karena pengiriman salinan putusan tersebuttelah diperintahkan oleh undangundang, untuk itu terhadap tuntutan tersebuttidak perlu dipertimbangkan kembali dalam putusan ini dan patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hak asuh anak, dasar hukumgugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agar anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang nama Muhammad Adrian Zafran, lahir diJakarta, tanggal 4 November 2013 dan Farzan Ahsanta
    Berdasarkan buktitersebut tersebukti anak bernama Muhammad Adrian Zafran adalah anak lakilaki dari pasangan suami istri Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 4November 2013 atau saat berusia 7 tahun;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Farzan Ahsanta Yusuf Nomor 3276LU130320180035tanggal 13 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepandudukan danPencatatan Sipil Kota Depok, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelenPos, kemudian telah dicocokan
    Buktitersebut merupakan akta otentik sehingga kekuatan pembuktiannya sempurna.Berdasarkan bukti tersebut tersebukti anak bernama Farzan Ahsanta Yusufadalah anak lakilaki dari pasangan suami istri Penggugat dan Tergugat lahirpada tanggal 23 Pebruari 2018 atau saat berusia 2 tahun;Menimbang, bahwa selain bukti, Penggugat juga mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi bernama Kasmiyati binti Kasna Wiyoto danDewar Triadi bin Hadi Triyono, masingmasing Ibu kandung dan saudaraPenggugat, secara
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 190/Pdt.P/2022/PA.Dmk
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sunarsih binti Magi), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Syahdana Putra Ahsanta binti Muhammad Hasan);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 194/Pdt.P/2022/PA.Dmk
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Syahdana Putra Ahsanta bin Muhammad Hasan untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Sunarsih binti Magi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 959/Pdt.P/2021/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
  • Suci Ana binti Beny) sebagai Wali dari anak yang bernama Muhammad Ahsanta Ahsan Sugiharto bin Sugiharto, Fatimah Tanfatim Sugiharto binti Sugiharto dan Habibah Wadwadah Afham binti Sugiharto;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRIAL AHSANTA bin SUNARKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CUT RIZKA NABILA binti TEUKU SYAMSUL BAHAR) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 354.000,- ( tiga ratus lima puluh