Pemohon:
Aan Ahyana

Pemohon:
NUR AHYANA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan Nama YAYAN AHYANA lahir bekasi 11051990 adalah orang yang sama dengan YAYAN AHYANA lahir Karawang 11051984 sesuai dengan paspor terdahulu dengan nomor AT.142278 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk memberikan salinan kepada pegawai

imigrasi untuk menerbitkan paspor barau atas nama YAYAN AHYANA lahir di Bekasi 11051990 sebagaimana dalam bukti kartu tanda penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) pemohon ;

Menyatakan terdakwa IDAN PRIATNA Bin DEDE AHYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IDAN PRIATNA Bin DEDE AHYANA

.: 248/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : IDAN PRIATNA Bin DEDE AHYANA ; Tempat lahir : Sumedang; Umur/tgl.

Februari 2016 s/d tanggal 08 Maret 2016;Hakim, sejak tanggal 1 Maret 2016 s/d tanggal 30 Maret 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus, sejaktanggal 31 Maret 2016 s/d 29 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaSebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa IDAN PRIATNA Bin DEDE AHYANA

:D4229UBH, 1 (satu) kunci kontak asli, dikembalikan kepada saksi M.LuthfyHardiansyah, 1 (satu) Kunci Leter T berikut anak kuncinya, (satu) kuncikontak palsu, dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ; Menimbang, bahwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan :Bahwa terdakwa IDAN PRIATNA Bin DEDE AHYANA bersamasama

dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam suatu rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa IDAN PRIATNABin DEDE AHYANA

Mandalajati Kota Bandung, terdakwaIDAN PRIATNA Bin DEDE AHYANA, Sdr. RUKMANA dan Sdr. RUDI melihatada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z1 warna hitam merah No. PolD4229UBH yang sedang diparkir di teras depan rumah saksi korban M. LUTHFYHARDIANSYAH. Selanjutnya Sdr. RUKMANA dan Sdr. RUDI turun dari sepedamotor lalu mendekati sepeda motor milik saksi korban sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor untuk mengawasi situasi sekitar, kemudian Sdr.RUKMANA dan Sdr.

Tentang pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmengesampingkan fakta pemilik obyek sengketa adalah AHYANA (ibukandung Tergugat Pembanding) adalah keliru ;2. Bahwa Pembanding mendirikan bangunan/ membangun di atas tanahsengketa telah seijin pemiliknya sesuai SKT. Nomor 116/ SK/ 1984,tanggal 7 Juni 1986, yaitu AHYANA ;Halaman 4dari IJ halaman Putusan Nomer. : 29/PDT/2015/PT BEL.3.

Bahwa iobu AHYANA maupun almarhum HAMZAH tidak pernah menjualtanah sengketa pada siapapun dan surat jual beli HAMZAH denganJUMINTAK adalah tidak benar/ palsu dan telah diadukan ke POLRESBengkulu ;5. Bahwa terbitnya beberapa SKT. atas sebidang tanah (tanah sengketa)perlu diuji kebenaran/ keabsahannya ;6. Bahwa SKT. atas nama BAHYUDIN ada 2 (dua) tanda tangan Camat,yaitu Camat M. NUR dan Camat ROBINSON, mana yang benar ;7. Bahwa Camat M.

Copy Surat Keterangan Tanah (SKT) Desa Sukarami Nomor : 116/SK/ 1984, tanggal 7 Jui 1984 atas nama AHYANA B yo. SuratPernyataan tanggal 2 Juni 1984 ;2. Copy Surat Pernyataan HAMZAH M (almarhum) tanggal 7Pebruari 1986 ;3. Copy Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 138/ SK/ 1998,tanggal 5 Agustus 1993 atas nama BAHYUDIN yo. SuratPernyataan tanggal 7 Januari 1993 ;4. Copy Surat Pengaduan tanggal 18 September 1995 atas namaPelapor HAMZAH M (a/marhum) ;5.

Copy Surat Pernyataan Pelimpahan Tanah dari AHYANA kepadaUPIK (Pembanding/ Tergugat ) ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding tersebut,selanjutnya Penggugat/ Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingdengan suratnya yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 16 Nopember 2015 yang menyatakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu adalahsudah benar dan tidak keliru ;2.

Robinson, yaitu dari tahun 1991 s/d. 1993 ; Bahwa tanda tangan dalam bukti surat tambahan No. 3 bukan tandatangan saksi ;= Bahwa dalam bukti surat No. 5 adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa bukti surat tersebut No. 5 dibuat karena AHYANA melaportanahnya tumpang tindih dan menunjukkan copy bukti surat No. 3 danmenanyakan tentang tanda tangan saya dan saya jawab tanda tangan itubukan tanda tangan saya ;* Bahwa kata AHYANA asli surat bukti No. 3 ada pada BAHYUDIN ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

Memberikan izin kepada Pemohon khusus untuk merubah nama dalam akta kelahiran anak Pemohon dari semula bernama AHYANA, lahir di Kuala Kapuas tanggal 1 Mei 2009 menjadi SYAPIAH ULYA, lahir di Kuala Kapuas tanggal 1 Mei 2009;3.

Adapun nama yang Pemohonkehendaki dari nama asal AHYANA diganti menjadi SYAPIAH ULYA;Bahwa untuk penggantian nama Anak Pemohon dari nama Ahyana digantimenjadi Syapiah Ulya menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harusHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :30/Pdt.P/2016/PN klk.mendapatkan jin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon;Bahwa untuk pergantian nama Anak Pemohon dari nama Ahyana digantimenjadi Syapiah Ulya adalah atas kehendak

pemohon selaku orang tua;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas agar sudi kiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohondari nama asal AHYANA diganti menjadi SYAPIAH ULYA;Memerintahkan Kepada Pegawai / Dinas Kependudukan KabupatenKapuas untuk mencatat serta mendaftarkan kelahiran anak Pemohonkedalam register yang berlaku

RAUDAH pada tanggal 13 September 2002;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama SARWANI, AHYANA dan SITIRAISAH;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang kedua yangbernama AHYANA berjenis kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 1Mei 2009 dirubah menjadi SYAPIAH ULYA;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anaknya yang kedua tersebutkarena sering sakitsakitan sejak kecil dan menurut tokoh agama haltersebut dikarenakan nama anak

RAUDAH pada tanggal 13 September 2002;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama SARWANI, AHYANA dan SITIRAISAH;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor :30/Pdt.P/2016/PN klk.e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang kedua yangbernama AHYANA berjenis kelamin perempuan yang lahir pada tanggal 1Mei 2009 dirubah menjadi SYAPIAH ULYA;e Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama anaknya yang kedua tersebutkarena sering sakitsakitan sejak kecil

dan SITI RAISAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran atas nama AHYANA, kemudian dihubungkan olehketerangan saksi BASARIAH dan saksi ARSAD terbukti bahwa nama dalam aktakelahiran anak Pemohon yang kedua yang bernama AHYANA berjenis kelaminperempuan yang lahir pada tanggal 1 Mei 2009 ingin dirubah menjadi SYAPIAHHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor :30/Pdt.P/2016/PN klk.ULYA karena anak tersebut sering sakitsakitan sejak kecil dan menurut tokohagama

yaitu padatahun 1990 dan 2015.e Yang pertama membeli tanah kepada Ibu Ahyana di tahun 1990, yang tandatangan suratsuratnya adalah Ibu Ahyana sendiri, tanah yang saksi beliuntuk 2 (dua) kapling itu seharga Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah ) masingmasing ukurannya adalah 25 m X 15 m terletak di Kelurahan SukaramiBengkulu dan Saksi lupa dengan batasbatas tanah yang dibeli tersebut;e Dan yang Keduanya saksi beli tanah kepada Ibu Ahyana tersebut padatahun 2015 dan tanah itu sambungan dari tanah yang

saksi beli pertamanyadengan ukuran 5 meter x 25 meter dengan harga Rp.15.000.000. ( lima belasjuta rupiah ) terletak di Kel Sukarami ;e Bahwa tanah yang Saksi beli yang kedua itu berhubungan dengan tanah yangsedang disengketakan ini karena tanah saksi ada dibelakang bangunan rumahTergugat I ;e Bahwa setahu saksi bahwa tanah tersebut ada bangunan yang belum selesaiyaitu kepunyaan Ibu Ahyana (Ibunya ) Tergugat I ;Halaman 15 dari 21 halaman PUTUSAN Nomor. 05/Pdt.G/2015/PN.BglBahwa Ahyana tersebut mendapatkan

tanah itu adalah dari tanah Warisan ;Saksi tidak ingat tahun berapa Hamzah Suami Ahyana itu meninggal Dunia ;SAKSI ASWANDL M.Bahwa asalnya tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihak adalahtanah warisan dari Datuk kami Basri ;Anak dari Datuk Basri tersebut diantaranya adalah Azim, Zahra, Muzahardan Ahyana ;Dulu tanah itu keseluruhnanya adalah seluas 8 (delapan) Hektar dan telahdibagibagi ;Bapak saksi dulu juga mendapat bagian dari tanah warisan itu seluas 2 (dua)hektar namun sudah saksi jual

;Ahyana mendapat tanah Warisan tersebut seluas 2 Hektar juga dan sudahdijualnya di Prumnas seluas Hektar ;Pada saat itu diatas tanah itu ada jalan tapi tidak ada Rumah ;Saksi kenal dengan orang yang bernama Hamzah yaitu suaminya Ahyana ;Tergugt I tidak ada punya tanah disitu , akan tetapi banguan rumah disitudiatas tanah jatahnya Ahyana ;Pada saat dijual kepada Prumnas dulu adalah separuh kepunyaan Zaura danseparuhnya ke punyaan Ahyana ;Saksi tidak pernah melihat Bahyudin ini membangun rumah dan

tinggaldisana ;ROCHMAT.Bahwa ada membeli tanah dengan Ibu Ahyana pada tahun 1990 denganluasnya adalah 20 meter x 25 meter ;e Setahu saksi luas keseluruhannya tanah Ibu Ahyana tersebut lebih kurang 1Hektar yang sudah dikaplingkapling ;e Saksi membeli tanah itu pada Ibu Ahyana dengan suaminya ;e Pada saat Saksi membeli tanah itu alas haknya adalah SKT, dan dalam SKTada nama Ibu Ahyana ;e Ibu Ahyana mendapatkan tanah tersebut adalah dari tanah Warisan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mencermati

-------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DA 3129 LO; --------- 1 (satu) lembar SIM C Ferry Bhrama Huwae; -----------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT DA 6168 QT; ------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul GT DA 6168 QT; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui keluarga dari korban Noor Maulida Hasanah dan korban Annida Ahyana

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et RepertumRSUD Ulin Nomor VER/150/IPJ/X1I/2014 tanggal 12 Januari2015 yang ditandatangani di Banjarmasin oleh dokter pemeriksa dr.Nila Nirmalasari, M.Sc, Sp.F telah melakukan pemeriksaanluar di ruang otopsi RSUD Ulin terhadap jenazah AlmarhumahAnninda Ahyana Bin H. Fahrial Rizami umur 14 (empatbelas) tahun jenis kelamin Perempuan alamat Jalan KusumaGiri Rt.006/002 Desa Rangda Malingkung Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin dengan kesimpulan:1.

, lalu setelah Saksi berada di pinggir jalan,tibatiba Saksi mendengar ada bunyi Brak dibelakang, lalu sewaktuSaksi melihat ke belakang ternyata sepeda motor Yamaha Mio Soul GTDA 6168 QT yang digunakan oleh korban Noor Maulida Hasanah dankorban Annida Ahyana tersebut ditabrak oleh sepeda motor YamahaVixion DA 3129 LO yang digunakan oleh Terdakwa yang berboncengandengan seorang temannya, lalu Saksi kemudian berteriak dantidak lama kemudian masyarakat sekitar berdatangan dan langsungmenolong korban

Noor Maulida Hasanah dan korban Annida Ahyanadengan menggunakan mobil yang kebetulan lewat dari arah Hulu SungaiSelatan dan di bawa ke rumah sakit umum daerah Datu Sanggul Rantau,dan setelah dirawat beberapa jam korban Noor Maulida Hasanahmeninggal dunia, sedangkan korban Annida Ahyana dirujuk kerumah sakit umum daerah Ulin Banjarmasin, dan setelah dirawatkeesokkan harinya korban Annida Ahyana juga meninggal dunia; Bahwa jarak antara sepeda motor yang Saksi gunakan dengan sepedamotor Yamaha Mio Soul

GT DA 6168 QT yang digunakan oleh korbanNoor Maulida Hasanah dan korban Annida Ahyana berjarak sekitarS (TIQEL) IETEL asses nasnnremesnae nee nnmeensn ne nnamen eRe REHM R EMER RMTBahwa sewaktu Saksi menyeberang jalan, sebelumnya Saksi tidakmendengar ada bunyi klakson; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sewaktu menyeberang sepedamotor Yamaha Mio Soul GT DA 6168 QT yang digunakan oleh korbanNoor Maulida Hasanah dan korban Annida Ahyana tersebut menyalakanlampu send atau tidak, namun pada saat itu

tersebut korban Noor Maulida Hasanahmengalami luka robek di kepala dan korban Annida Ahyana mengalamiluka berdarah di tengah hingga akhirnya korban Noor Maulida Hasanahdan korban Annida Ahyana meninggal dunia; e Bahwa barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3129 LO; benar adalah sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa yangberboncengan dengan seorang temannya; e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DA 3129 LO; e 1 (satu) lembar SIM C Ferry Bhrama Huwae; terhadap

Bahwa JENIUS ARDAN SABILA GHANI, lahir pada hari JUMAT, tanggal 24 JULI2010, di Desa Merden, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa JILAN AHYANA FATIH, ALTYAH FATIHAN SILMY dan DINAR FIKRAMADANI ketiganya adalah seorang perempuan, sedangkan JENIUS ARDAN SABILAGHANI adalah seorang lakilak1. ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran anakanak Pemohon yangbernama JILAN AHYANA FATIH, ALITYAH FATIHAN SILMY, DINAR FIKRAMADANI dan JENIUS ARDAN SABILA GHANI sampai sekarang belum

;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan, mohon agar anakPemohon yang bernama JILAN AHYANA FATIH, ALITYAH FATIHANSILMY, DINAR FIKRA MADANI dan JENIUS ARDAN SABILA GHANIdapat memperoleh AktaKelahiran.

;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yang bernamaJILAN AHYANA FATIH, ALTYAH FATIHAN SILMY, DINAR FIKRA MADANIdan JENIUS ARDAN SABILA GHANL ;Bahwa JILAN AHYANA FATIH, lahir pada hari SENIN PON, tanggal 26 FEBRUARI2001, di Desa Merden, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara.

Bahwa JENIUS ARDAN SABILA GHANI lahir pada hari JUM AT, tanggal 24 JULI2010, di Desa Merden, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara.; Bahwa JILAN AHYANA FATIH, ALITYAH FATIHAN SILMY dan DINAR FIKRAMADANI ketiganya adalah seorang perempuan, sedangkan JENIUS ARDAN SABILAGHANI adalah seorang lakilaki. ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran anakanak Pemohon yangbernama JILAN AHYANA FATIH, ALIYAH FATIHAN SILMY, DINAR FIKRAMADANI dan JENIUS ARDAN SABILA GHANI sampai sekarang belum

;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yang bernamaJILAN AHYANA FATIH, ALTYAH FATIHAN SILMY, DINAR FIKRA MADANIdan JENIUS ARDAN SABILA GHANL Bahwa JILAN AHYANA FATIH, lahir pada hari SENIN PON, tanggal 26 FEBRUARI2001, di Desa Merden, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Oke Ahyana Eka N alias Oke Ahyana Eka Nawa bin Achmad Joni Watimena) terhadap Penggugat (Riska Alfiani binti Masrani);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah