.ribu rupiah), uang Terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmosebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibeli dari saksi Kuradi alias Otol bin Daryono(terdakwa dalam perkara lain) selanjutnya pengembangan kasuspetugas melihat terdakwa Adriyan Permana bin Ahyandi dan saksiKuradi alias Otol bin Daryono dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo sedang berada dipinggir jalan selanjutnya petugasmenangkap ketiganya dan

selanjutnya terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo beserta saksi Kuradi alias Otol binDaryono dan saksi Nurul Jamain alias Bondan bin Supadi besertabarang bukti yang disita dari saksi Nurul Jamain alias Bondan binSupardi diamankan dan dibawa ke Polres Pemalang gunapenyelidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

(lima belasribu rupiah), uang Terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmosebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uang terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang dibeli dari saksi Kuradi alias Otol bin Daryono(terdakwa dalam perkara lain) selanjutnya pengembangan kasuspetugas melihat terdakwa Adriyan Permana bin Ahyandi dan saksiKuradi alias Otol bin Daryono dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo sedang berada dipinggir jalan selanjutnya petugasmenangkap ketiganya

berikutnya selanjutnya terdakwaAdriyan Permana bin Ahyandi dan terdakwa Diyono alias Dion binSudarmo beserta saksi Kuradi alias Otol bin Daryono dan saksiNurul Jamain alias Bondan bin Supadi beserta barang bukti yangdisita dari saksi Nurul Jamain alias Bondan bin Supardi diamankandan dibawa ke Polres Pemalang guna penyelidikan lebihe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa Diyono alias Dion bin Sudarmo dan TerdakwaI Adriyan Permana bin Ahyandi tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dilakukan secara bersamaSaMia 5 exneexsseeessneeseeeeresenneneeeeeseneeeeenese eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan; 3.

,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 15 Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa I Diyono alias Dion bin Sudarmo bersamasama dengan Terdakwa IIAndriyan Permana bin Ahyandi serta saksi Nurul Jamain alias Bondan bin Supadi (Terdakwadalam perkara lain) pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekitar pukul 21.15 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau

No. 132 K/Pid.Sus/2013Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi yang dibeli secara patungan dengan memakaiuang saksi Nurul Jamain sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), uang TerdakwaDiyono alias Dion Bin Sudarmo sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan uangTerdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibeli dari saksi Kuradi alias Otol Bin Daryono (Terdakwa dalam perkara lain),selanjutnya pengembangan kasus petugas melihat Terdakwa Adriyan Permana BinAhyandi

bersamasama tinggal sisa (satu) linting seberat 0,54 gram dibawaatau dalam penguasaan saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi yang akan dipakaihari berikutnya, selanjutnya Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi dan TerdakwaDiyono alias Dion bin Sudarmo beserta saksi Kuradi alias Otol bin Daryono dansaksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi beserta barang bukti yang disita dari saksiNurul Jamain alias Bondan Bin Supardi diamankan dan dibawa ke Polres Pemalangguna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa

yaitu miliksaksi Nurul Jamain alias Bondan, Terdakwa Diyono alias Dion Bin Sudarmo danTerdakwa Adriyan Permana bin Ahyandi yang dibeli secara patungan yang terdiri dari 3(tiga) linting dibeli dari saksi Kuradi alias Otol Bin Daryono dan 2 (dua) linting sudahdigunakan secara bersamasama tinggal sisa (satu) linting seberat 0,54 gram dibawaatau dalam penguasaan saksi Nurul Jamain alias Bondan Bin Supadi yang akan dipakaihari berikutnya selanjutnya Terdakwa Adriyan Permana Bin Ahyandi dan TerdakwaDiyono

,tanggal 30 Oktober 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Diyono alias Dion bin Sudarmo danTerdakwa II Adriyan Permana bin Ahyandi tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dilakukansecara bersamasama ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Penuntut Umum:
1.Ahbym Faizan,S.H
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Rivai Ahyandi Lubis

Yandi Ahyandi bin Oleh, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Rancaerang RT.005 RW.002 DesaBuniasin Kecamatan Tegalbuleud Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ll.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Yandi Ahyandi bin Oleh ) denganPemohon Il (Asriah binti Uhud );Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0472/Pdt.P/2015/PA.Cbd2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yandi Ahyandi bin Oleh )dengan Pemohon Il (Asriah binti Uhud ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalouleudKabupaten Sukabumi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yandi Ahyandi bin Oleh)dengan Pemohon II (Asriah binti Uhud) yang dilangsungkan pada tanggal01 Desember 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 9 Pntp.No. 0472/Padt.P/2015/PA.CbdTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;4.

Pembanding/Jaksa Penuntut : FITRI WATU PAKSI, SH
Terbanding/Terdakwa : DIYONO alias DION bin SUDARMO
Terbanding/Terdakwa : ADRIYAN PERMANA bin AHYANDI

Nama Lengkap : Adriyan Permana bin Ahyandi ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun /15 September 1995 ;Jenis Kelamin Leliiclath seesseenenrrceecceenncenssenseneennesKebangsaan : Indonesia j+e renee ne nee ereeneTempat tinggal : Desa Sungapan RT. 05 / RW. 06, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Peimdlaing) jxes

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (REZA AHYANDI Bin AHYANDI) terhadap Pengugat (SIS NURHAYATI Binti CASMADI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Rivai Ahyandi Lubis Alias Pai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

RIFAI H, SH
Terdakwa:
Rivai Ahyandi Lubis Alias Pai

PUTUSANNomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yayan Ahyandi bin Maskid, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kliwon RT.017 RW.09Desa Japara, Kecamatan Japara, Kabupaten Kuningan,Sebagai "Pemohon";melawanSilvi Nuraeni binti Edin Suherdin, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Yayan Ahyandi bin Maskid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silvi Nuraeni bintiEdin Suherdin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (Rumanto bin Sadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Ahyandi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Rumanto bin Sadiman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Susantitempat tinggal di Dusun Bendasari RT.002 RW.005 DesaPadangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap telahmemberikan kuasa kepada pekerjaan: , yang beralamat di ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanbinti Ahyandi

9 Juii 2001 (vide bukti bertanda P).dalam satu Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama rumah tanggaselama 6 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Irsa Ahyandi umjur 8 tahun yang kini dalam asuhanPenggugat.

denganTermohon pada tanggal 11 Agustus 2006, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Agustus 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Ahyan Gumairi alias Ahyandi

Saksi Ahyandi.

;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam rangka membuktikan kedua dalil sebagaimanatersebut diatas, Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P1 s/dP6 dan 4 (empat) orang Saksi yakni Haripeng, Sappe, Ahyandi, dan Sadikin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu bukti surat yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut

bersengketamelalui gugatan yang diajukan ke Pengadilan Negeri Majene terkait adanyapondasi yang dibangun di sebagian tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) No.11 Tahun 1981 atas nama Abdul Waris seluas 4.925 m2 (empat ribusembilan ratus dua puluh lima meter persegi);Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MjnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat tersebut, khususnyabukti surat tertanda P1, P2, P3, P4 dan P5 jika dihubungkan denganketerangan saksi Haripeng, Sappe, Ahyandi

tidak diketahui kepastian hukumnya tentangeksepsi dimaksud, hal mana terkait dengan pertimbangannya bertentangandengan amar putusan.Alasan Banding Kedua:Bahwa Majelis Hakim pengadilan Negeri Majene salah menerapkan ataukeliru mempertimbangkan alat bukti yang diajukan sehingga cenderungmemihak,dalam pertimbangannya mengenai alat bukti sertifikat hak milik (SHM)No.11 tahun 1978 atas nama Abd.Waris (Terbanding), jika dikaitkan denganketerangan saksisaksi Penggugat Terbanding yaitu HARIPENG, SAPPE,AHYANDI