MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DEVI WAHYU AIDINI BINTI AMSANI ) untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama ACH. ALI AKBAR BIN HASIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nama >: DEVI WAHYU AIDINI binti AMSANIPendidikan Terakhir : MTsTanggal lahir : 03 April 2003 (umur 17 tahun 7bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Barat Desa Sumbernangka KecamatanArjasa Kabupaten Sumenep;Dengan calon suaminyaNama : ACH.ALI AKBAR bin HASINPendidikan Terakhir : SMPTanggal Lahir > 10 Januari 2001 (umur 19 tahun 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Somber Desa Kalisangka KecamatanArjasa Kabupaten SumenepSelanjutnya

Pasal 49 ayat 1 huruf a danPasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua/wali dari anak yangbernama DEVI WAHYU AIDINI BINT AMSANI, umur 17 tahun 7 bulan,kehendak Pemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan ARJASA, Kabupaten

Bahwa anak Pemohon yang bernama DEVI WAHYU AIDINI BINTIAMSANI telah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama ACH. ALIAKBAR BIN HASIN sejak 1 tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon = sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tetapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum berusia 19 tahun;4.

143/Pdt.P/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan haruSs memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Pemohon yang bernama DEVI WAHYU AIDINI

2Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarik manfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama DEVI WAHYU AIDINI BINTI AMSANIuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ACH.

Hal ini dikeluarkan, karena berpedoman kepada kepala desasebelum terdakwa dan Sekdes juga sudah menjabat pada waktu itu;Bahwa SPPT milik sdr.Juhri dan Minal Aidini tersebut atas permohonanmereka pada tahun 2015 dan pengkuranpun dilaksanakan pada tahun 2015itu juga, begitu juga siapnyapun SPPTnya pada tahun 2015 itu.

Bahwa setelah saksi Minal Aidin pulang begitu juga saksi Juhri pulang kerumah mengambil uang kemudian kembali lagi ke kantor desa PematangLimau sekira pukul 12.30 Wib untuk menyerahkan uang yang diminta olehpak Juharto tersebut, yakni dari saksi Minal Aidini sebesar Rp.1.000.000,karena ada 2 (dua) SPPT yang diambil dan dari saksi Juhri sebesarRp.500.000, untuk 1 (satu) SPPT;9.

Bahwa uang sebesar Rp.1.000.000, untuk menebus 2 SPPT dan uangdari saksi Juhri tersebut, oleh saksi Minal Aidini diserahkan langsungkepada Kepala Desa Pematang Limau (Juharto) di ruangan kerjanya,tanpa ada tanda terimanya, selanjutnya uang tersebut dimasukkan ke lacimeja kerja terdakwa (Juharto), kKemudian pada saat itu masuk tim saberKejaksaan dan meminta uang itu dikeluarkan dari laci meja kerja terdakwa(Juharto) dan diletakkan di atas meja, Kemudian bapak Juharto dan saksiMinal Aidini serta Juhri

, untuk 1 (satu) SPPT;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp.1.000.000, untuk menebus 2 SPPTdan uang dari saksi Juhri tersebut, oleh saksi Minal Aidini diserahkan langsungkepada Kepala Desa Pematang Limau (Juharto) di ruangan kerjanya, tanpa adatanda terimanya, selanjutnya uang tersebut dimasukkan ke laci meja kerjaterdakwa (Juharto);Menimbang, bahwa saksi Juhri keluar terlebin dahulu dari kantor desaPematang Limau setelah memberikan uang Rp.500.000, kepada terdakwasedangkan saksi Minal Aidini masih di

;Menimbang, bahwa sekira tahun 2015 saksi Minal Aidini ada mengurus 2(dua) buah SPPT atas miliknya dan saksi Juhri mengurus 1 (satu) buah SPPTmiliknya memalui Desa Pematang Limau.

Zahrita Aidini, umur 22 tahu, 2.Firda Nur Fadilah, umur 19 tahun, 3.

Zahrita Aidini, umur 22 tahu, 2.Firda Nur Fadilah, umur 19 tahun, 3. Anak 3, umur 11 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak April 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 5 dari 11 Hal.

perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sampai anak tersebutlahir belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon mencatatkan perkawinan di KUAKecamatan Kedungkandang Kota Malang pada tanggal 22 Pebruari 2013 denganmendapatkan Kutipan Akta Nomor : 0213/156/II/2013, tertanggal 22 Pebruari 2013,namun demikian adanya akta Nikah tersebut tidak dapat dijadikan dasardikeluarkannya akta kelahiran anakn Pemohon I dan Pemohon II yang bernama : AIDINI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Teguh Imantoro bin Rijanto HS) terhadap Penggugat (Aidini Pajarwati binti Dedy Hermawan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.