Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anisah ainsyah ainiah ansah aisah aminsah ailsah aindah aiysah
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Unr
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
PT BPR KLEPU MITRA KENCANA
Tergugat:
1.TRI PUWANDI ANSAH
2.NUR AINSAH
14 — 9
  • Penggugat:
    PT BPR KLEPU MITRA KENCANA
    Tergugat:
    1.TRI PUWANDI ANSAH
    2.NUR AINSAH
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 24-08-2007 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 09/Pdt.G/2007/PN.PSB
Tanggal 13 September 2012 — KHADIJAH, Cs Melawan H. MUHAMMAD YUSUF, SH
56 — 16
  • yangmenyatakan meraka bersaudara(KHADIJAH, AINSAH dan MAINGUN)telah membali sebidang tanah dariSORI seluas 70 meter x 60 meteradalah tidak benar.Bahwa SORI telah menjual tanahnya seluas 70 meter x 60 meter padatanggal 19 Agustus 1964 tersebut adalah kepada MAINGUN dan NAJAB.dengan uang tunai Rp.50.000,: (lima puluh ribu rupiah).
    Aisah atau Ainsah adalah sama dengan Ainsyah ;2. Abdul Rahman, Duraman atau Abd Rahman adalah sama denganAbdulrahman ;3. H.Yunus Tk. Muhammad Alim, Khatik Yunus atau H.Yunus adalah samadengan Tergugat H.
    Tidak jelas Objek Gugatan PARAPENGGUGAT Bahwa dalamGugatannya PARA PENGGUGATmenyebutkan, ianya mempunyai tanahseluas 70x60 meter, dan kemudiantahun 1977 telah dijual seperlimakapada Abdul Rahman dan juga pada55tahun 1989 telah disertifikatkan atasnama Ainsah dan Khadijah. KemudianPara Penggugat menyebutkan bahwaPara Penggugat telah kekurangan luastanah dalam penerbitan sertifikat.
    Apakah benar jual beli tanah antara Sori dan Maigun tanggal 19 Agustus1964 adalah pembelian Maingun dengan Khadijah bersama Ainsah ?.2. Apakah benar Penggugat menyuruh Tergugat H.Yunus untuk menguruspembuatan Sertifikat terhadap tanah bagian Maigun atas nama Khadijahdan Ainsah ? ;3. Apakah benar tanah Penggugat yang menjadi Objek perkara seluas 14M x 60 M diambil oleh Tergugat sewaktu pengurusan sertifikattersebut ?
    tidaklah dapatdibuktikan oleh penggugat, selanjutnya Apakah benar Penggugat menyuruhTergugat H.Yunus untuk mengurus pembuatan Sertifikat terhadap tanah bagianMaigun atas nama Khadijah dan Ainsah ? juga tidak dapat dibuktikan olehpenggugat, dan apakah benar tanah Penggugat yang menjadi Objek perkaraseluas 14 M x 60 M diambil oleh Tergugat sewaktu pengurusan sertifikattersebut ?
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0291/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
44 — 1
  • Irfan, Ainsah bintia.Anwar Rasyad, Chaerul Anwar bin Anwar Arsyad dan Chaidir bin AnwarRasyad (P.1 ;b Fotokopi akta kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Nomor 3171KM 300820160019,tanggal 30 Agustus 2016, (P.2);Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematian dari Dinas Kesehatan~ Rumah Sakit Islam tentang kematian atas nama Anwar Rasyad tertanggal29 Juli 2016 (P.3):Fotokopi Surat Nikah atas nama Anwar bin Rasyad dan Chaeriah binti.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 31-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.CJR
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Ani Ainsah, SH binti H.