Airun Nisa Alias Nisa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Syamsuddin Als Asan
2.Airun Nisa Als Nisa

Saat ituTerdakwa Syamsuddin Als Asan bersama Terdakwa II Airun Nisa Als Nisasedang bercerita di dalam tempat tinggal Terdakwa Syamsuddin Als AsanHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 1200/Pid.Sus/2018/PN Raptersebut. Selanjutnya Terdakwa Syamsuddin Als Asan mengajak TerdakwaIl Airun Nisa Als Nisa untuk menggunakan Narkotika Jenis Sabu Sabu.Atas ajakan tersebut Terdakwa Il Airun Nisa Als Nisa setuju.

Saat ituTerdakwa Syamsuddin Als Asan bersama Terdakwa II Airun Nisa Als Nisasedang bercerita di dalam tempat tinggal Terdakwa Syamsuddin Als Asantersebut. Selanjutnya Terdakwa Syamsuddin Als Asan mengajak TerdakwaI Airun Nisa Als Nisa untuk menggunakan Narkotika Jenis Sabu Sabu.Atas ajakan tersebut Terdakwa Il Airun Nisa Als Nisa setuju.

II Airun Nisa Als Nisaberhenti menggunakan narkotika jenis sabu tersebut.

Terdakwa II AirunNisa Als Nisa, Terdakwa Syamsuddin Als Asan dan Terdakwa II Airun NisaAls Nisa juga menerangkan bahwa 1 (Satu) bungkus Plastik klip berisiNarkotika jenis Sabu Sabu tersebut Terdakwa Syamsuddin Als Asan danTerdakwa II Airun Nisa Als Nisa beli dari seorang lakilaki yang bernamaPERA.

Menyatakan Terdakwa I AGUS IRAWAN Alias WAWAN, Terdakwa II MUH EKA SAPUTRA Alias EKA, Terdakwa III HAERUN Alias AIRUN, Terdakwa IV DWI IRFANDI YUSUF Alias IRFAN, Terdakwa V ASHAR, terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Haerul Alias Airun4. Dwi Irfandi Yusuf Alias Irfan5. Ashar

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Haerul Alias Airun ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pal1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari2017Terdakwa Haerul Alias Airun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Februari 2017Terdakwa Haerul Alias Airun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 7Maret 2017Terdakwa Haerul Alias Airun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengantanggal 28 Maret 2017Terdakwa Haerul Alias Airun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017Terdakwa 41. Nama lengkap : Dwi Irfandi Yusuf Alias Irfan2.

Menyatakan terdakwa AGUS IRAWAN Alias WAWAN bersamadengan terdakwa I MUH EKA SAPUTRA Alias EKA, terdakwa IllHAERUN Alias AIRUN, terdakwa IV DWI IRFANDI YUSUF AliasIRFAN, terdakwa V ASHAR bersalah melakukan tindak pidanadengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS IRAWANAlias WAWAN bersama dengan terdakwa II MUH EKA SAPUTRAAlias EKA, terdakwa Ill HAERUN Alias AIRUN, terdakwa IV DWIIRFANDI YUSUF Alias IRFAN, terdakwa V ASHAR masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AGUS IRAWAN Alias WAWAN, Terdakwa II MUHEKA SAPUTRA Alias EKA, Terdakwa Ill HAERUN Alias AIRUN,Terdakwa IV DWI IRFANDI YUSUF Alias IRFAN, Terdakwa V ASHAR,terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Pal2.

ARDIANSYAH bin AIRUN (lam) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. TEGUH PRAYITNO biN STAN YANGTUAN dan Terdakwa II.

ARDIANSYAH bin AIRUN (lam) tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Bin AIRUN (Alm)8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa TEGUH PRAYITNO BinSTAN YANGTUAN dan terdakwa Il ARDIANSYAH Bin AIRUN (Alm)masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3.

Polisi BN2336 NH.Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Bin AIRUN (Alm)4.

Bangka Selatan.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama denganARDIANSYAH Bin AIRUN (Alm).Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa 1 (satu) buah gergajibesi, 1 (satu) buah martil, 5 (lima) buah mata gergaji besi, 4 (empat)buah kunci pas, 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah kunci segitiga dan 1(satu) buah kunci sok 17 yang semua alat tersebut dimasukkan olehTerdakwa kedalam karung;Bahwa benar terdakwa yang mengajak ARDIANSYAH Bin AIRUN (Alm)untuk mengambil barang di lokasi milik H.

ARDIANSYAH bin AIRUN (lam) tersebut di atastidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . TEGUH PRAYITNO biN STAN YANGTUANdan Terdakwa Il. ARDIANSYAH bin AIRUN (lam) tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

PolisiBN 2336 NH.Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH Bin AIRUN (Alm)8.

Saksi Michael Renum Alias Michael ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara penikaman yang terjadi pada korban pada hari senintanggal 15 februari 2016 sekitar pukul 01.30 WIT bertempat di sekitarjalan pangkalan motor airUn, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual ;Bahwa saksi berada di tempat kejadian sekitar pukul 10 malam, danketika itu saksi datang bersamasama dengan korban ;Putusan perkara Pidana Nomor

orang saksi yang bernama : Joseph Laipiopa alias Cecep dan Paulus Labetubunalias Poly, namun tidak bisa hadir, dan atas persetujuan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya tidak keberatan BAP para saksi tersebut dibacakan padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Joseph Laipiopa alias Cecep ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan perkara penikaman yang terjadi pada korban pada hari senintanggal 15 februari 2016 sekitar pukul 01.30 WIT bertempat di sekitar jalanpangkalan motor airUn

oleh penyidikkepolisian adalah benar pisau yang saksi lihat pada saat itu denganukuran 37 cm yang terbuat dari besi berwarna putih dengan gagang kayuterbuat dari kayu berwarna merah tua.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkara Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Tul Halaman 15 dari 23Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari senin tanggal 14 februari 2016sekitar pukul 01.30 WIT bertempat di sekitar jalan pangkalan motor airUn

dari kayu berwarna merah tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yangPutusan perkara Pidana Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN Tul Halaman 16 dari 23lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktahukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penikaman terjadi pada hari senin tanggal 15 februari2016 sekitar pukul 01.30 WIT bertempat di sekitar jalan pangkalan motor airUn

;Menimbang, bahwa tidak menegaskan apa arti sesungguhnya dari padaoenganiayaan menurut Yurisprudensi arti dari pada penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasasakit atauluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa benar kejadian penikaman terjadi pada hari senin tanggal 15 februari2016 sekitar pukul 01.30 WIT bertempat di sekitar jalan pangkalan motor airUn

Halib Airun yang sedang berada di Timika PapuaHal. 3 dari 12 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2019/PA.Kdi.tidak sempat menghadiri pernikahan dan mewakilkan kepada AriantoRamadhan, sementara itu ayah kandung serta kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam yang bernama Asdin, S.HI. dan saksisaksi pernikahan yaituUsman Lamatunga dan Muh.

Halib Airun yang sedang berada di Timika Papuatidak sempat menghadiri pernikahan dan mewakilkan kepada AriantoRamadhan, sementara itu ayah kandung serta kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam yang bernama Asdin, S.HI. dan saksisaksi pernikahan yaituUsman Lamatunga dan Muh.

Halib Airun yang sedang berada di Timika Papua tidaksempat menghadiri pernikahan dan mewakilkan kepada Arianto Ramadhan,sementara itu ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia.Hal. 8 dari 12 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2019/PA.Kdi. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama Asdin, S. Hi. dan saksisaksi pernikahan yaitu Usman Lamatungadan Muh.

Halib Airun yang sedang berada di Timika Papua tidak sempat menghadiripernikahan dan mewakilkan kepada Arianto Ramadhan, sementara itu ayahkandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia, dan ada 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Usman Lamatunga dan Muh. lhwan, serta ada ijab yangHal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 87/Pdt.P/2019/PA.Kdi.diwakilkan kepada Imam yaitu. Asdin, S.

Airun, lakilaki umur 33 tahun;c.

Airun, lakilaki umur 33 tahun;c. Zainudin, lakilaki umur 30 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraidan tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;.

hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 05Mei 2010 dengan wali nikah M.Amin (Ayah dari Pemohon II) dengan mahar/Maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan yang bertindaksebagai saksisaksi yaitu Budi Hartadi (Saksi I) dan Pancan Bantan (Saksi II );3.Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus Duda matidan Pemohon II berstatus Janda mati ;4.Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudah dikaruniai keturunan( 1(satu) orang anak bernama ; Airun

Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 05Mei 2010 dengan wali nikah M.AMIN (Ayah dari Pemohon II) dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi yaitu Budi Hartadi (Saksi ) dan Pancan Bantan (Saksi II ) ;3..Bahwa, pada wakitu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus Duda matidan Pemohon II berstatus Janda mati;4.Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak, bernama ; Airun

Malang yangdiketahui saksi menurut informasi dari pemohon ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai 2 orang anak yaitu anak ke 1 ELYAMASRUL AIRUN dan ke 2 INDAH SRI YULIANTI;Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang kedua bernama INDAH SRI YULIANTI lahirpada tanggal 05 Maret 2008 di Desa Maguan, Kec. Ngajum, Kab.

Saksi, PON Bin AIRUN , menerangkan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan LIYEM adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar anak Pemohon bernama ADIT MARETNO, lahir diKebumen pada tanggal 29 Maret 2008 belum mempunyai AktaKelahiran ; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akandipergunakan untukpersyaratan mendaftar sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar

Tomi (DPO) yang sedang duduk di atassepeda motor Honda Beat warna merah sedang mengobrol dengan saksiArpani Bin Arbain dan saksi Arpiansah Urba Bin Airun yang berada di pinggirjalan dimana saksi Arpani dan saksi Arpiansah sering memintaminta uangkepada sopir karena jalan jelek, tidak lama kemudian saksi Arpani dan saksiArpiansah masuk ke arah kebun karet lalu terdakwa dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Airun,H bin Ajun meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2020 adalah sebagai Pewaris;
3. Menetapkan:

Kheldawati binti Airun, H. sebagai anak kandung perempuan;

melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Panobasan Lombang,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Azis Siregar dan maharnyaseperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Tamrin Rambe dan Batin Siregar;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dan telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang bernama : Indri Airun

Husni Airun Bin Airun, tempat dan tanggal lahir: Okumel, 01 Januari1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Lampa Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek di Kelurahan Tanobonunungan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama pemohon semula bernama HAIRUN NIKMAH sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-01122012-0371 bertanggal 14 September 2022 ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi HEMA KHAIRUN NIKMAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Trail Kawasaki KLX warna hijau Thn 2011 Nopol BM 3093 UD Noka:MH4LX150DBKP09553 Nosin : LX150CP57965 STNK atas nama : CHORIK AIRUN SODIK alamat Tapung Jaya Rt 01 Rw 06, Kel Tapung Jaya Rokan Hulu;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 2. ADE HERMAWAN.- 1 (SATU) UNIT Hand Phone merk Blackberry Curve warna putih No.PIN:21D59DCB No Imei :359429034177244.Dikembalikan kepada saksi TRI PUJI LESTARIMARINDA al.SAKILA.6.

Soeparmidjah, 6.Soeparman dan7.Sudjoko, yang keberadaannya telah dikuatkan oleh Lurah Jember Lordan camat Patrang; Sedangkan obyek sengketa yang dijual adalahmerupakan harta peninggalan dari almarhum Pak Sarinem alias Airun,maka dengan demikian mereka berhak dan mempunyai kwalitas untukmelakukan perbuatan hukum termasuk dalam hal ini untuk melakukantransaksi jual beli atas tanah obyek sengketa peninggalan almarhum PakSarinem alias Sairun tersebut; Sedangkan Pembeli dalam hal ini adalahpihak Pemohon

Pol BM 1999 HK yang digunakan sebagai saranauntuk melakukan penghadangan. saksi Nama : RAHMAD YANI Bin AIRUN dalam BeritaAcara Pemeriksaa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018.Padapokoknyasaksi menerangkan bahwatelahterjadipenghadangan oleh ormas Pemuda Pancasila dengan caramelintang dan menghalangi jalan mempergunakan mobilTrinton berwarna loreng orange hitam dan diikuti mobil fortunerNo.Pol.

RUSMIYATI/KabgUmum STIE, Saksi ISTIQOQMAH, Saksi MUSTAQIEM dan Saksi AIRUN);Bahwa Tim Audit melakukan tugas audit selama lebih kurang 10 (Sepuluh)hari;Bahwa di Tahun Anggaran (TA) 2017, STIE Widya Praja tidak pernahmengajukan Proporsal, melainkan hanya di TA 2015, namun tidak terealisir,karena PemKab mengalami defisit di TA 2016.Oleh karenanya, menurutSaksi, seharusnya STIE Widya Praja mengajukan Proporsal lagi ;Bahwa kerugian keuangan Negara yang diperoleh dari hasil Audit KerugianNegara yang dilakukan