Yasin)

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.9548/2006, atas nama Andaru AjiPutra Wardhana, tertanggal 08 September 2006, bukti P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3578CLU2710201001103,atas nama HemaskKirana Putri Wardhana, tertanggal 03 Nopember 2010, bukti P5 ;6. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578090101083687, tertanggal 18 Nopember 2010, buktiP6;7. Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.10/10/1/2002, tertanggal 07 Januari 2002,bukti P7 ;8.

Andaru AjiPutra Wardhana, bukti P9 ; Menimbang, bahwa selain bukti fotokopi suratsurattersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agamanya di persidangan, masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :SAKSII.

Andaru AjiPutra Wardhana ;e Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No.979/Kel. Kejawan Putih Tambak, Surat Ukur No.126/1999,tanggal 08 April 1999 seluas 346 M2 atas nama pemegang hak 1. Nyonya Yuanita Ambarsari, 2.Nona Inggita Nirmala Putri Wardhana, 3. Nona Anindita Pramesthi Putri Wardhana, 4.

AJIPUTRA JAYAABADI tanggal 28Pebruari 2000 No.21 yang dibuat oleh Nataris Evi Retno Budiarty, BuktiP1;2 Fotocopy TDP (Tanda Daftar Perusahaan) Perseroan Terbatas tanggal09 Mei 2014, Bukti P IB;3 Fotocopy SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan dan Perindustrian)dengan nama PT.

AJIPUTRA JAYA ABADI, Bukti P2;4 Fotocopy Akte Jual Beli Saham No.1 tanggal 02 Juli 2012 PT.AJIPUTRA JAYA ABADI berdasarkan turunan yang dibuat olehNotaris Sjafira Baswedan, SH., Bukti P3.1;5 Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham Perseroan Terbatas PT.

Ajiputra Jayaabadidengan Tergugat selaku ketua Koperasi Pemuda PintarLugas Agresif Rasional 2020 (Pillar 2020) adalahmenyangkut hubungan kerjasama pembangunanperumahan, dimana Penggugat PT.

Ajiputra Jayaabadi, didirikan dengan akte pendirian yangdituangkan dalam akte notaris No.21, tanggal 28 Pebruari 2000, dibuat didapan EvyRetno Budiarty, SH., notaris di Surabaya, dan pengesahan Menteri Hukum danPerundangundangan R.I. tertanggal 13 Juli 2000, Nomor C13978 HT.01.01.

Ajiputra Jayaabadi, akte notaris No.02,dibuat dihadapan Sjafirah Baswedan,SH, pada tanggal 2 Juli 2012, berwenang mewakiliPT.

Nomor 173/Pid.B/2021/PN Gns.kepada Terdakwa Febriansyah Als fefeng MAU BELI BURUNG GA MURAIBATU INI ADA ENAM EKOR, ENAM JUTA EMPAT MURAI JANTAN DEWASADUA ANAKAN /TROTOLAN dan di jawab oleh Terdakwa Febriansyah Alsfefeng GAk ADA UANG KALO BANYAKBANYAK dan Terdakwa bertanyakepada saksi Gusti Aji putra saksi Taufik Hidayat, saksi Andi lala KALAU TIGAEKOR MURAI BATU JANTAN DEWASA BERAPA "dan di jawab saksi Gusti Ajiputra saksi Taufik Hidayat, saksi Andi lala TIGA JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH kemudian Terdakwa

bertempat dibelakang kandangtangkar belakang rumah milik saksi Apri Maryanto dengan alamat diDusun Anoman Rt.002/001 Kampung Poncowati KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi Apri Maryanto yang telah hilang berupa7 (tujuh) ekor burung murai jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung muraibetina dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi ApriMaryanto tersebut adalah saksi, saksi Taufik Hidayat, saksi Gusti AjiPutra

, sedangkan peran Terdakwa adalah yang membeli 3 (tiga) ekorburung murai jantan dewasa milik saksi Apri Maryanto; Bahwa adapun cara saksi, saksi Taufik Hidayat dan saksi Gusti AjiPutra menjualkan 3 (tiga) ekor burung murai batu dari hasil kejahatantersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekiraHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan.

Gusti Aji Putra datang ke rumah Terdakwa untuk menjual 3 (tiga)ekor murai batu dewasa dan setelanh bertemu dengan Terdakwaselanjutnya saksi Gusti Aji putra berkata kepada Terdakwa Mau BelliBurung Ga Murai Batu Ini Ada Enam Ekor, Enam Juta Empat MuraiJantan Dewasa Dua Anakan /Trotolan dan di jawab oleh TerdakwaGak Ada Uang Kalo BanyakBanyak dan Terdakwa bertanya kepadasaksi Gusti Aji putra saksi Taufik Hidayat, saksi Andi lala Kalau TigaEkor Murai Batu Jantan Dewasa Berapa dan di jawab saksi Gusti AjiPutra

Gusti Aji Putra datang ke rumah Terdakwa untuk menjual 3 (tiga)ekor murai batu dewasa dan setelah bertemu dengan Terdakwaselanjutnya saksi Gusti Aji putra berkata kepada Terdakwa Mau BelliBurung Ga Murai Batu Ini Ada Enam Ekor, Enam Juta Empat MuraiJantan Dewasa Dua Anakan /Trotolan dan di jawab oleh TerdakwaGak Ada Uang Kalo BanyakBanyak dan Terdakwa bertanya kepadasaksi Gusti Aji putra saksi Taufik Hidayat, saksi Andi lala Kalau TigaEkor Murai Batu Jantan Dewasa Berapa dan di jawab saksi Gusti AjiPutra

di Desa Jelatang KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan saksi AJI PUTRA bin WARSONOdan saksi melihat terdakwa sedang duduk di teras rumah yang sedang berbicaradengan temannya ;Bahwa selanjutnya saksi AJIT PUTRA bin WARSONO dan saksi serta rekan yanglain langsung mendatangi terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwalalu ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis keris yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri tertutup dengan bajunya, melihat hal tersebut lalu saksi AJIPUTRA

Pagar Haur;Hal 8 dari Hal 14 Putusan Nomor :106/Pid.B/2016/PN KgnBahwabenar saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT binSARIFUL BAHRI mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diPagar Haur Desa Jelatang Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatanterdakwa sering mengedarkan obatobatan jenis dextro dan carnophen, atas informasitersebut lalu saksi AJI PUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT binSARIFUL BAHRI menghubungi Kapolsek Padang Batung dan selanjutnya saksi AJIPUTRA

bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI sertarekan yang lain langsung menuju Polsek Padang Batung untuk melakukan kordinasiatas informasi dari masyarakat tersebut.Bahwa benar setelah itu dengan dipimpin Kapolsek Padang Batung lalu saksi AJIPUTRA bin WARSONO dan saksi HUSNI HIDAYAT bin SARIFUL BAHRI sertarekan yang lain langsung menuju rumah terdakwa dan sesampainya di Pagar Haur diDesa Jelatang Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan saksi AJIPUTRA bin WARSONO dan saksi

Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan penganiayaan kepada seorang pegawainegeri pada waktu atau sebab ia menjalankan pekerjaan yang sah yaitu terhadap Saksi Korban AJIPUTRA Bin WARSONO (Anggota Polisi Sektor Daha Selatan).

Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban AJIPUTRA Bin WARSONO .

mabuk dan saat sampai dirumah tempat tinggalTerdakwa/rumah kakak Terdakwa;e Bahwa Terdakwa langsung membawa anak dan mantan isterinya bersembunyi ke dalam WCkarena takut diserang warga;e Bahwa saat itu Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau ditangannya;e Bahwa pada saat Terdakwa berada di dalam WC, pintu WC di dobrak dan Terdakwa langsungkeluar dari dalam WC dan langsung menyerang Saksi Korban AJJ PUTRA menggunakanpisau yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanannya ke arah tubuh Saksi Korban AJIPUTRA

sampai dirumah tempattinggal Terdakwa/rumah kakak Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa langsung membawa anak dan mantan isterinya bersembunyi kedalam WC karena takut diserang warga dan pada saat itu Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisauditangannya;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa berada di dalam WC, pintu WC di dobrak danTerdakwa langsung keluar dari dalam WC dan langsung menyerang Saksi Korban AJI PUTRAmenggunakan pisau yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanannya ke arah tubuh Saksi Korban AJIPUTRA

untuk berhubungan dengan saksi AHMADRIZAL, selanjutnya handphone tersebut di bawa oleh saks)s MUHAMMAD SYAFEIkeluar dari rumah dan setelah itu terdakwa tidur, sekitar pukul 16.30 wita saksi AJIPUTRA dan saksi BAMBANG SETIAWAN serta rekan yang lain dengan menggunakanpakaian preman datang kerumah orang tua terdakwa karena sebelumnya saksi AJI PUTRAdan saksi BAMBANG SETIAWAN telah mengamankan saksi AHMAD RIZAL, setelahdilakukan pemeriksaan kemudian ditemukan narkotika jenis shabu di dalam kotak rokokUMild

siapa tahu ada teman yang menjual), kemudian terdakwamenjawab aku kada tahu mun handak beurusan lawan MUHAMMAD SYAFP aja (sayatidak tahu kalau mau berurusan dengan MUHAMMAD SYAFEI saja), setelah ituhandphone terdakwa ditaruh di atas meja kemudian handphone milik terdakwa tersebutdigunakan sakst MUHAMMAD SYAFEI untuk berhubungan dengan saksi AHMADRIZAL, selanjutnya handphone tersebut di bawa oleh saksi MUHAMMAD SYAFEIkeluar dari rumah dan setelah itu terdakwa tidur, sekitar pukul 16.30 wita saksi AJIPUTRA

siapa tahu ada teman yang menjual), kemudian terdakwamenjawab aku kada tahu mun handak beurusan lawan MUHAMMAD SYAFPI aja (sayatidak tahu kalau mau berurusan dengan MUHAMMAD SYAFE' saja), setelah ituhandphone terdakwa ditaruh di atas meja kemudian handphone milk terdakwa tersebutdigunakan sakst MUHAMMAD SYAFEI untuk berhubungan dengan saksi AHMADRIZAL, selanjutnya handphone tersebut di bawa oleh saksit MUHAMMAD SYAFEIkeluar dari rumah dan setelah itu terdakwa tidur, sekitar pukul 16.30 wita saksi AJIPUTRA

narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu)paket kepada saksi AHMAD RIZAL dan saksi sebutkan bahwa narkotika jenis shabutersebut berharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi AHMADRIZAL menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi;Hal 18 dari Hal 28 Putusan Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN Kgn19Bahwa selanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam setelah saksi menjual 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada saksi AHMAD RIZAL kemudian datang saksi AJIPUTRA

Hulu Sungai Selatan, banyak beredar obat jenisCarnophen yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi Bambang dan saksi AjiPutra beserta anggota polisi lainnya mendatangi tempat yang diinformasikan tersebutdan setibanya ditempat tujuan para saksi langsung mendatangi rumah terdakwa laludilakukan penggeledahan ke dalam rumah terdakwa yang ternyata terdakwa beradadidalam rumah sedang menunggu para pembeli obat datang kerumahnya, selanjutnyapara saksi melakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa

Hulu Sungai Selatan, banyak beredar obat jenis Carnophenyang diedarkan oleh terdakwa, selanjutnya saksi dan saksi AjiPutra beserta anggota polisi lainnya mendatangi tempat yangdiinformasikan tersebut;Bahwa setibanya ditempat tujuan saksi dan anggota polisilainnya langsung mendatangi rumah terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ke dalam rumah terdakwa dan ternyata terdakwaberada didalam rumah yang menurut pengakuan terdakwa sedangmenunggu para pembeli obat datang kerumahnya;Bahwa pada saat dilakukan

Saksi NADIA NARISWARI, di bawah sumpahpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi dipanggil dalam persidangan karena ada kejadianpengeroyokan oleh Terdakwa dan temannya terhadap Saksi Sapto AjiPutra alisa Jileng; Bahwa kejadian Pengeroyokan terhadap Saksi Korban terjadipada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 kirakira pukul 21.30 WIB diJI. Sekolah Tehnik Kel. Purwokerto Lor, Kec.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas; Bahwa awal mula pengeroyokan terhadap Saksi Korban yaitupada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 habis magrib Saksi main kerumah Terdakwa bersama Arif, di rumah Terdakwa Saksi bertemudengan banyak orang yang tidak Saksi kenal nama dan alamatnya,kemudian sekitar pukul 19.00 WIB Saksi menerima WA dari Sapto AjiPutra yang mengajak Saksi untuk main, tidak usah pulang, namunHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwtketahuan oleh Terdakwa lalu Terdakwa kesal dan

membalas WA Saptonamun kemudian dihapus sehingga Saksi tidak tahu isinya Bahwa kemudian Saksi diantar pulang oleh Terdakwa dansetahu Saksi Terdakwa langsung pulang, ternyata ia menunggu SaptoAji Putra di gang dekat rumah Saksi;= Bahwa pada saat Sapto Aji Putra akan ke rumah Saksi rupanyaia dihadang oleh Terdakwa dan kemudian dipukuli oleh Terdakwa dantemantemannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pengeroyokan tersebut,Saksi mengetahui pengeroyokan tersebut karena di WA oleh Sapto AjiPutra

Banyumas yang disitadari Suratno (ayah Saksi Korban) tidak diperlukan lagi dalam pembuktianHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Pwtperkara aguo, maka barang bukti tersebut beralasan untuk dikembalikankepada Suratno melalui Saksi Nurul Laela; sebuah hem lengan panjang corak doreng merek Mouty dan celanapanjang warna biru merek Vairus yang disita dari Saksi Korban Sapto AjiPutra Als Jileng Bin Suwito tidak diperlukan lagi dalam pembuktian perkaraagquo, maka barang bukti tersebut beralasan

Machasin melempari rumah saksikorban dengan menggunakan batu, karena tidak terima maka saksikorban mengejar Terdakwa dan ketika Terdakwa tahu kalau dikejarsaksi korban, maka sepeda motor Terdakwa terjatuh dan Terdakwakemudian mengeuaran senjata tajam jenis pedang dan diaunkan kearah saksi karena saksi korban menangkir dengan tangannya, makatangan saksi korban terluka ;Bahwa Terdakwa membacok saksi korban sebanyak 1 kali ;Bahwa akibat pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutsaksi korban AjiPutra

Yyk.diartikan dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, telahternyata bahwa karena perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban AjiPutra Prandika menderita luka gores telapak kiri sepanjang 5 cm dan lebar0,2 cm sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum tersebut diatas,maka dengan demikian unsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari

Riyan AjiPutra. Bahwa menurut pengakuan terdakwa, berawal pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2020 pukul 22.00 Wib, terdakwamengajak patungan/iuran Sdr. Pebri (belum tertangkap) untukmembeli narkotika gologan bukan tanaman. Pada saat itu Sdr.Febri menyediakan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sedangkan terdakwa menyiapkan sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr.

Jambul alias Lento uangtersebut diminta untuk ditransfer ke nomor rekening milik Riyan AjiPutra. Bahwa setelah itu, terdakwa mengambil uang dari Sdr.Febri sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di daerahKampung Sewu, setelah itu terdakwa langsung ke ATM BCA UripSumoharjo 2 sekira pukul 00.06 Wib. Bahwa kemudian sekira pukul 00.30 Wib terdakwamendapat pesan dari Sdr.

Riyan AjiPutra. Bahwa menurut pengakuan terdakwa, berawal pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2020 pukul 22.00 Wib, terdakwamengajak patungan/iuran Sdr. Pebri (belum tertangkap) untukmembeli narkotika gologan bukan tanaman.

Riyan AjiPutra.

Nomor 174/Pid.B/2021/PN Gnsjawab Terdakwa Taufik Hidayat, Terdakwa Il Andi lala, Terdakwa III Gusti Ajiputra Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah kemudian saksi Febriansyah alsFefeng membeli sebanyak 3 ekor murai batu dewasa seharga Rp 3.500 .000(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tesebut di terima oleh Terdakwa Taufik Hidayat, Terdakwa II Andi lala, Terdakwa III Gusti Aji putra hinggaakhirnya para Terdakwa di amankan guna penyelidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Apri Maryanto

2021 sekira jam.05.30 WIB bertempat dibelakangkandang tangkar belakang rumah milik saksi dengan alamat di DusunAnoman Rt.002/001 Kampung Poncowati Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah; Bahwa barang milik saksi yang telah hilang berupa 7 (tujuh) ekor burungmurai jantan dewasa, 3 (tiga) ekor burung murai betina dewasa, 3 (tiga)ekor burung murai jantan anakan; Bahwa pelaku yang mengambil barang barang milik saksi tersebutadalah Terdakwa Taufik Hidayat, Terdakwa Andi lala, Terdakwa Gusti AjiPutra

Putra berupa 3 (tiga) ekor murai batu dewasa yangdibeli oleh Terdakwa seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) milik Saksi Apri Maryanto; Bahwa kejadian saksi membeli 3 (tiga) ekor burung murai dewasa hasilkejahatan berawal Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 04.00 WIB,Terdakwa Taufik Hidayat, Terdakwa Andi Lala Als Aan dan Terdakwa GustiAji Putra datang ke rumah saksi untuk menjual 3 (tiga) ekor murai batudewasa dan setelah bertemu dengan saksi selanjutnya Terdakwa Gusti Ajiputra

barangbukti, berupa : 1 (Satu) ekor murai batu trotolan / anakan yang berada dikandang besiwarna hitam;dan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun Para Terdakwamenyatakan mengenali dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Para Terdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Taufik Hidayat, Terdakwa Andi lala, Terdakwa Gusti AjiPutra

telah mengambil barang berupa burung murai dan kejadian tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam.05.30 WIBbertempat dibelakang kandang tangkar belakang rumah milik saksi ApriMaryanto dengan alamat di Dusun Anoman Rt.002/001 KampungPoncowati Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa Taufik Hidayat, Terdakwa Andi lala, Terdakwa Gusti AjiPutra yang telah mengambil 7 (tujuh) ekor burung mural jantan dewasa, 3(tiga) ekor burung murai betina dewasa, 3

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi AJIPUTRA dan saksi KHAIDIR NOR ILMI mendapat laporan dari masyarakat yangmengatakan bahwa di areal perusahaan PT.

melakukan penggeledahan dibadan dan pakaian terdakwa dan ditemukan obat jenis carnophen sebanyak 13 (tigabelas) butir dan obat jenis dextro sebanyak 70 (tujuh puluh) butir yang terbungkusplastik hitam didalam tempat handphone yang diletakkan dipinggang terdakwa,selain itu ditemukan juga uang tunai sebesar Rp. 432.000, (empat ratus tiga puluhdua ribu rupiah), kantong plastik warna hitam serta 1 (satu) pack klip plastik didalamkamar terdakwa, dengan ditemukannya barang bukti tersebut kemudian saksi AJIPUTRA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tujito Iswahyudi Adalah :

1. Aminah (Istri Pewaris);
2. Syaefullah Gentur Ajiputra (anak laki-laki Pewaris);
3. Grastya Nirmala Atrizah (anak perempuan Pewaris);
4. Syaefullah Bregast Digdayanov (anak laki-laki Pewaris);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.160.000,00 (serratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fendhika Nur Ajiputra bin Dwi Nursamto) terhadap Penggugat (Hilda Rista Ramadhani Nur Azizah alias Hildaristha Ramadhani Nur Azizah binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);