Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengancalon suaminya Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono cucu sakasi,namun pernikahan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin Yulianto Hartono belum dapat dilaksanakan karenapetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak Timurmenolak menikahkan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan DikyAji Wijaya bin Yulianto Hartono disebabkan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri belum cukup

a binti Zulhendri karena hubungannya dengan Diky Aji Wijaya binYulianto Hartono sudah sangat dekat dan telah berpacaran sejak 2tahun yang lalu, dan telah bertunangan, sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yang melanggar ketentuanhukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa Rahyuni Aprilia binti Zulhendri tamat SMA, dan seharihari bekerja membantu mengerjakan pekerjaan rumah tanggaorang tuanya; Bahwa antara Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin

Penetapan No. 109/Pdt.P/2020/PA.MS.segera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan ParaPemohon untuk menikahkan Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin Yulianto Hartono adalah atas persetujuan Rahyuni Aprilia bintiZulhendri dan Diky Aji Wijaya bin Yulianto Hartono, bukan atas paksaan ParaPemohon atau pihakpihak yang lain, selain itu

59Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasHakim berpendapat permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin Yulianto Hartono;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 17 dari 19

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Rahyuni Aprilia binti Zulhendri dengan Diky AjiWijaya bin Yulianto Hartono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj.

sudah memperingatkan Terdakwa atastindakannya yang telah melampaui batas wewenangnya, yaitu Terdakwatidak berhak bertugas di tempat saksi korban, karena di tempat tersebutsudah ada petugas yang berhak serta Terdakwa tidak dibekali Surat Tugasdari BAF, juga penarikannya tidak dibuatkan Berita Acara Serah Terima Unit(BAST) yang harus di serahkan pada saksi korban, namun peringatan saksiNevi Brian Ajiwijaya tidak dihiraukan oleh Terdakwa dan sepeda motordibawa sendiri oleh Terdakwa juga tidak diserahkan

sudah memperingatkan Terdakwa atastindakannya yang telah melampaui batas wewenangnya, yaitu Terdakwatidak berhak bertugas di tempat saksi korban karena di tempat tersebutsudah ada petugas yang berhak serta Terdakwa tidak dibekali Surat Tugasdari BAF juga penarikannya tidak dibuatkan Berita Acara Serah Terima Unit(BAST) yang harus diserahkan pada saksi korban, namun peringatan saksiNevi Brian Ajiwijaya tidak dihiraukan oleh Terdakwa dan sepedamotor dibawa sendiri oleh Terdakwa juga tidak diserahkan

Pol N5869 FV dikembalikan padaPT BAF melalui saksi Nevi Brian Ajiwijaya ;.

BAF selama 1 (satu) bulan dan pada waktu itu Terdakwa telah menariksepeda motor tersebut dari Andik Eko Yuwono ;Bahwa, sepeda motor tersebut ditarik oleh Terdakwa tanpa adakewenangannya dan tidak dimaksudkan untuk proses penyelesaian kreditsaksi Endik Eko Yuwono) padahal Terdakwa telah diingatkan oleh saksi NeviBrian Ajiwijaya ;Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 781 K /Pid/20114.

Pol N5869 FV ;Dikembalikan pada PT BAF melalui saksi Nevi Brian Ajiwijaya ;5. Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang untuk tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 09 Agustus 2011 oleh Dr.

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah teman Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I bermaksud akan menikahkan adiknyabernama HAIRIYAH binti HAIRAT dengan anak Pemohon II bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa Saksi kenal dengan adik Pemohon I bernama HAIRIYAH bintiHAIRAT dan kenal pula dengan anak Pemohon II bernama MUHAMMAD AJIWIJAYA

WIJAYA bin RUSLI sudah bertunangan denganHAIRIY AH binti HAIRAT dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan MUHAMMAD AJIWIJAYA

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon I adalah teman Saksi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon II adalah teman Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I bermaksud akan menikahkan adiknyabernama HAIRIYAH bintt HAIRAT dengan anak Pemohon II bernamaMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa Saksi kenal dengan adik Pemohon I bernama HAIRIYAH bintiHAIRAT dan kenal pula dengan anak Pemohon II bernama MUHAMMAD AJIWIJAYA

binti HAIRAT sudah bertunangan dengan MUHAMMADAJI WIJAYA bin RUSLI dan siap untuk menikah; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT berstatus perawan sedangkanMUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI berstatus jejaka; Bahwa HAIRIYAH binti HAIRAT tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan dengan MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI; Bahwa MUHAMMAD AJI WIJAYA bin RUSLI sudah mempunyai pekerjaansebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup sebagai nafkah suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan MUHAMMAD AJIWIJAYA

bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti ayah Pemohon Ibernama HAIRAT bin BADERI telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti adik Pemohon I yangbernama HAIRIYAH binti HAIRAT lahir tanggal 15 Juli 2000, yang berarti baruberumur 13 tahun, 4 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti MUHAMMAD AJIWIJAYA

MHIJB811X7K04465)namun sampai dengan sekarang tidak dikembalikan terdakwakepada saksi Rustam Efendi Bin Syafei NAG selaku pemiliknya;e Bahwa cara terdakwa melakukan' perbuatan tersebutberawal pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira jam 10.30Wib bertempat di Dusun Bangau Jaya Rt. 01 RW. 03 Desa SemuliJaya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara padasaat terdakwa selesai mencukur rambut datang saksi Imam AjiWijaya Bin Rustam Efendi dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda

Bahwa setelah tiba di sebuah kebon singkong di DesaSukamaju, terdakwa meminjam sepeda motor saksi Imam AjiWijaya bin Rustam Efendi dengan alasan untuk mencari pinjamangolok dan membeli minuman, dan menyuruh saksi Imam Aji Wijayabin Rustam Efendi untuk menunggu di kebon singkong tersebut;11e Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor tersebut ke arah Desa Trimodadi Kec. Abung SelatanKab. Lampung Utara menemui Sdr.

AGUS (DPO) untukmenggadaikan sepeda motor tersebut, namun dikarenakan sepedamotor tersebut tidak memiliki kelengkapan berkas sehingga tidak adayang mau menerima gadainya, selanjutnya tanpa seijin saksi Imam AjiWijaya bin Rustam Efendi sebagai pemiliknya terdakwa menjual sepedamotor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudianterdakwa memberikan uang kepada Sdr.

terdakwa meminta tolongkepada saksi Sufi Marga Yuswa bin Sulaiman supaya saksi ImamAji Wijaya bin Rustam Efendi mau mengantarkan terdakwa pulang,selanjutnya saksi Sufi Marga Yuswa bin Sulaiman berkata kepadasaksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi AJ TOLONG ANTARIN OMINI KE JALAN SEMULI JAYA dan saksi Imam Aji Wijaya bin RustamEfendi menjawab IYA OM selanjutnya saksi Imam Aji Wijaya binRustam Efendi mengantar terdakwa dengan sepeda motornya,kemudian diperjalanan terdakwa berkata kepada saksi Imam AjiWijaya

MHIJB811X7K04465 dengan alasan untuk mencaripinjaman golok dan membeli minuman, dan menyuruh saksi Imam AjiWijaya bin Rustam Efendi untuk menunggu di kebon singkong namunsepeda motor merk Honda tipe Supra X 125 warna Hitam Merah Nopol.BE5316JO Nosin. JB81E1044503 Noka. MHIJB811X7K04465) tanpaseijin saksi Imam Aji Wijaya bin Rustam Efendi sebagai pemiliknya dijualterdakwa seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian terdakwamemberikan uang kepada Sdr.

seharusnya tidak ada alasan bagi PELAWAN untuk kagetkalau TERLAWAN sebagai Wali Pengampu AJI WIJAYAGUNAWAN mengajukan gugatan perceraian terhadap PELAWAN,karena keadaan rumah tangga antara PELAWAN dengan anakTERLAWAN AJI WIJAYA GUNAWAN sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan harus diputus dengan perceraian.Bahwa karena TERLAWAN tahu anaknya tidak bisa bekerja dan tidak bisaBahwaBahwamemenuhi kebutuhan hidup dalam berumah tangga, TERWALANdengan itikad baik telah memberi sejumlah uang di rekening AJIWIJAYA

rumah pemberian orang tuanya (TERLAWAN) kalaubukan karena campur tangan PELAWAN.AJI WIJAYA GUNAWAN juga tidak membutuhkan uang hinggaharus menjual rumah yang dibelikan orang tuanya sebab selamaini segala kebutuhan rumah tangganya dibiayai oleh TERLAWAN.Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pat.Bth/2019/PN Sby12.13.BahwaBahwaPELAWAN seharusnya tidak mempunyai hak apapun untukmengurusi harta bawaan AJI WIJAYA GUNAWAN, apalagimenjualnya.Karenanya aktaakta Notaris/PPAT yang ditandatangani AJIWIJAYA

tidakmengetahui ketidakcakapan AJI WIJAYA GUNAWAN adalah tidakbenar.Begitu juga dalil PELAWAN yang menyatakan selama berumahtangga, anak kandung TERLAWAN AJI WIJAYA GUNAWAN tidakmenunjukkan perilaku yang tidak wajar dan bertingkah lakulayaknya orang dewasa pada umumnya, mampu mengurus dirinyasendiri layaknya orang normal pada umumnya sehingga mampumenempuh pendidikan baik formal maupun informal, mampubekerja sebagai marketing adalah TIDAK BENAR dan harusdikesampingkan, mengingat anak kandung TERLAWAN AJIWIJAYA

Jatmiko Cipta Karya, buktiP9.a;Foto Aji Wijaya Gunawan ketika bersama temanteman, bukti P10 ;Foto Aji Wijaya Gunawan bersama komunitas Marga Go Young Generetion,bukti P11 ;Foto Aji Wijaya Gunawan ketika goes bersama temantemannya, buktiP12 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW180320140015 antara AjiWijaya Gunawan dengan Honey Michael, bukti P13 ;Fotocopy Permohonan salinan penetapan nomor : 1387/Pdt.P/2018/PN.Sby,bukti P14 ;Fotocopy surat undangan dari kuasa hukum Aji Wijaya Gunawan, bukti

Bahwa ahli bekerja sebagai Dokter Mitra Spesialis Kedokteran Jiwa diR.S Mitra Keluarga Surabaya sejak tahun 2013 sampai dengansekarang ;Bahwa ahli bekerja sebagai Dokter Mitra Spesialis Kedokteran Jiwa diKlinik Welas Asih Medika Surabaya sejak tahun 2019 sampai dengansekarang ;Bahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap Aji WijayaGunawan sebanyak 2 kali atas permintaan penyidik polrestabesSurabaya dan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terhadap pasien bernama AjiWijaya

Ajiwijaya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwamenerangkan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan dan tidak mengajukaneksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaantersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi

Ajiwijaya ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira jam 11.00 Witabertempat di rumah terdakwa Jl. A. Yani gang Warga Baru II Rt.8 KecamatanSatui Kab.

Ajiwijaya ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas terhadap barang bukti sabusabutersebut Majelis Hakim berpendapat sewaktu terdakwa ditangkap ditemukan sabusabu dari terdakwa yang merupakan sisa dari yang digunakan oleh terdakwa bersamaSarmadi dan sabusabu tersebut dibawa pulang oleh terdakwa yang juga akandigunakan lagi oleh terdakwa, sehingga terdakwa disini bukan bertujuan untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau

Ajiwijaya ;13Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dengan demikian unsurPenyalah guna Narkotika Golongan I telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Subsidair PenuntutUmum telah terpenuhi , maka dakwaan harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan , maka terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dikwalifikasikan

PENGGUGAT AJI WIJAYAGUNAWAN dengan TERGUGAT sudah tidak bisa diperbaiki dan sejaktanggal 18 Mei 2018 hingga sekarang telah pisah rumah bahkan anakPENGGUGAT AJI WIJAYA GUNAWAN tidak mau lagi kembali ke rumahTERGUGAT, maka perkawinan antara anak PENGGUGAT AJI WIJAYAGUNAWAN dengan TERGUGAT haruslah diputuskan dengan perceraian.Bahwa perceraian antara anak PENGGUGAT AJI WIJAYA GUNAWANdengan TERGUGAT adalah merupakan jalan yang terbaik buat merekakhususnya untuk perkembangan mental bagi anak PENGGUGAT AJIWIJAYA

bertindaksebagai Pelawan dan dalam perkara perlawanan tersebut Tergugatmendalilkan pada nomor 6, bahwa antara anak Penggugat AJI WIJAYAGUNAWAN dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama JACK ALEXANDER PRIME, lahir tanggal 3 September 2018.Penggugat dan anak Penggugat AJI WIJAYA GUNAWAN tidak mengakulanak tersebut sebagai anak kandung dari anak Penggugat AJI WIJAYAGUNAWAN, sebelum dilakukan Tes DNA, guna membuktikan apakahbenar anak tersebut adalah anak kandung dari anak Penggugat AJIWIJAYA

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada posita angka 4, karenaPenggugat (WIDODO GUNAWAN) dankeluarganya Tidak pernahmengatakan kepada Tergugat maupun keluarga tentang suami Tergugat AJIWIJAYA GUNAWAN keterbelakangan mental, tidak bisa bekerja, dan tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga ;3.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK BAGUS SETIAWAN AJIWIJAYA bin NASRUDIN) kepada Penggugat (ROHMATUL KHASANAH binti IHWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

Ajiwijaya dinyatakan bahwaterdakwa Tidak Bebas Narkoba; Perbuatan terdakwa JUMARUDDIN Alias DEDEN Alias JUMANG BinJURAIJE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,kemudian Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari SuratDakwaan tersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran

Ajiwijaya dinyatakan bahwaterdakwa Tidak Bebas Narkoba; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 pukul 22.00 wita terdakwaditangkap polisi di tempat tinggal terdakwa yaitu di rumah gedung sarang walet Jl.Propinsi Rt. 2 Desa Sungai Lembu Kec. Kusan Hilir Kab.

Ajiwijaya dinyatakan bahwa terdakwa Tidak Bebas Narkoba;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalam persidangan sebagaimanadicatat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansubsidaritas yaitu:Primair : melanggar pasal 114 Ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009;Subsidair : melanggar pasal 112 Ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009;Lebih Subsidair : melanggar pasal 127 ayat

Nomor 189/PDT/2020/PT SBYrumah yang terletak di kKecamatan Wiyung, Kelurahan Wiyung Blok F.l 12ASurabaya seluas 478 m2 sebagaimana ternyata dari sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2110/Kelurahan Wiyung Nomor Identitas Bidang Tanah(NIB) 12.01.26.01.05388, Surat ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama Aji Wijaya Gunawan setempat dikenaldengan Perumahan Dian Istana Blok F.I 12A (cluster Taman Ratu) Surabayadalam keadaan kosong kepada Penggugat sebagai wali Pengampu dari AjiWijaya

perlu PENGGUGAT sampaikan, sebenarnya sejak awal PENGGUGATsebagai orang tua AJI WIJAYA GUNAWAN tidak setuju dengan rencanaperkawinan antara AJI WIJAYA GUNAWAN dengan TERGUGAT mengingatdengan kondisi mental anaknya yang demikian tidak bisa bekerja dan tidakbisa membina rumah tangga dengan baik dan harmonis sebagaimanadiharapkan pasangan suami isteri pada umumnya, namun TERGUGAT menyampaikan kepada PENGGUGAT sebagai orang tua AJI WIJAYAGUNAWAN bahwa TERGUGAT tidak mempermasalahkan kondisi mental AJIWIJAYA

Bahwa PENGGUGAT sebagai Wali Pengampu dari AJI WIJAYA GUNAWANmempunyai legalitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan pembatalanHalaman 14 dari 52 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2020/PT SBY20.21.22.23.Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli dan Akta Kuasa a quo serta menerimapenyerahan rumah dan tanah serta Asli SHGB yang disengketakan, dalamrangka melakukan tugas sebagai Wali Pengampu untuk kepentingan AJIWIJAYA GUNAWAN agar kepentingannya tidak dirugikan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il.Bahwa agar gugatan

Persetujuan harus dilaksanakan dengan itikad baikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan majelis HakimTingkat Banding berpendapat pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa Penggugat mampu membuktikan dalil gugatannya bila AjiWijaya Gunawan sebagai orang yang tidak mampu bertindak menurut hukumkarena cacat dalam pertumbuhannya maka oleh karena itu tindakan hukum yangdilakukan sebelum Aji Wijaya Gunawan dinyatakan tidak cakap bertindak menuruthukum karena cacat dalam

Menyatakan hasil penjualan rumah Perumahan Dian Istana Blok F.I12A atasnama Suaminya sah menjadi hak Penggugat Rekonpensi semula Tergugat Pembanding untuk kebutuhan hidup anaknya sebagaimana keinginan AjiWijaya Gunawan ;4. Menyatakan Akta Jual Beli nomor: 470/2018, tanggal 18122018 yang dibuatdihadapan / oleh Rina Rustianing Warni SH PPAT di Surabaya adalah sah danmengikat;5.

Ajiwijaya, yang dalamkesimpulannya : Abdul SalamBin H. Kasim (Alm)dinyatakan tidak bebas Narkoba, karena Amphetaminedan Metamphetamine Positif dan terdakwa 2Susilowati Binti Imam sesuai hasil pemeriksaan RSUDTanah Bumbu di Batulicin, Surat Keterangan BebasNarkoba No. 0515/III/RSUDTANBU/SKBN/2012, Tanggal27 Maret 2012, ditanda tangani oleh dr.

Ajiwijaya,yang dalam kesimpulannya : Susilowati Binti Imamdinyatakan tidak bebas Narkoba, karena Amphetaminedan Metamphetamine Positif;e Bahwa ternyata terdakwa dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I tersebut tidak mempunyai/mendapat izin dari pihak yang berwenang yakniMenteri Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenanglainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 114 ayat

Ajiwijaya, yang dalamkesimpulannya : Abdul SalamBin H. Kasim (Alm)dinyatakan tidak bebas Narkoba, karena Amphetaminedan Metamphetamine Positif dan terdakwa 2Susilowati Binti Imam sesuai hasil pemeriksaan RSUDTanah Bumbu di Batulicin, Surat Keterangan BebasNarkoba No.0515/III/RSUDTANBU/SKBN/2012, Tanggal 27Maret 2012, ditanda tangani oleh dr.

Ajiwijaya, yangdalam kesimpulannya : Susilowati Binti Imamdinyatakan tidak bebas Narkoba, karena Amphetaminedan Metamphetamine Positif;e Bahwa ternyata terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman tersebut tidak mempunyai/mendapat izindari pihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan RIatau Pejabat yang berwenang lainnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun

TOSSASHAKTI, surat bukti bertanda P 23;Halaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 81/Padt.P/2019/PN Kdl24.25.Fotokopi Bukti Resi Pengiriman TIKI tertanggal 24 Januari 2019,ditujukan kepada Bapak G P Aji Wijaya, SH Kantor Hukum AjiWijaya & CO dari PT. Tossa Shakti, Surat bukti bertanda P 24. A;Fotokopi Bukti Resi Pengiriman TIKI tertanggal 24 Januari2019,ditujukan kepada Bapak CHENG SEN DJIANG GUNAWANCHANDRA MSC, JL. Pandanaran 26 Semarang dari PT. TossaShakti, surat bukti bertanda P 24.

A Fotokopi Bukti Resi Pengiriman TIKI tertanggal 11 Februari 2019,ditujukan kepada Bapak G P Aji Wijaya, SH Kantor Hukum AjiWijaya & CO dari PT. Tossa Shakti, surat bukti bertanda P 26. A;Fotokopi Bukti Resi Pengiriman TIKI tertanggal 11 Februari 2019,ditujukan kepada Bapak CHENG SEN DJIANG GUNAWANCHANDRA MSC, JL. Pandanaran 26 Semarang dari PT. TossaShakti, surat bukti bertanda P 26.

Ajiwijaya, dinyatakan bahwa Terdakwa TidakBebas Narkoba ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;buktiMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangberupa :7 (tujuh

Ajiwijaya, dinyatakan bahwa Terdakwa BUDIONO bin (alm) MISDITidak Bebas Narkoba ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti dan alat bukti surat,Penuntut Umum mengajukan' saksisaksi yang dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang masingmasing adalah sebagai berikut :1.

Ajiwijaya, dinyatakan bahwa Terdakwa BUDIONO bin (alm) MISDI TidakBebas Narkoba ; Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabu dengan berat sabu seluruhnya 0,8 gram ;1 (satu) buah boneka Doraemon ;1 (satu) buah kotak rokok LA Mentol ;1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah kompor dari alat suntik ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Ajiwijaya, dinyatakan bahwa Terdakwa BUDIONO bin (alm)MISDI Tidak Bebas Narkoba ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis sabusabu tersebut dilakukan tanoa hak karena tidak ada ijin resmiyang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yang memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk memakainya atau menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut,karena pada diri Terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang membenarkanperbuatan Terdakwa yang mana Terdakwa bukan seorang

AJIWIJAYA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasilpemeriksaan terhadap Korban ARIFUDDIN Bin SANI diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemberitaan:Pasien datang dalam keadaan sadar.Pemeriksaan Fisike Kepala : luka terbuka didaerah puncak kepala panjang lukakurang lebih delapan sentimeter, lebar luka lima sentimeter dantampak tulang tengkorak, perdarahan aktif;e Lengan : lengan kiri terpenggal pada dua sentimeter diataspergelangan tangan

AJIWIJAYA, dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan hasil pemeriksaan terhadapKorban ARIFUDDIN Bin SANI diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemberitaan:Pasien datang dalam keadaan sadar.Pemeriksaan Fisike Kepala : luka terbuka didaerah puncak kepala panjang lukakurang lebih delapan sentimeter, lebar luka lima sentimeter dantampak tulang tengkorak, perdarahan aktif;e Lengan : lengan kiri terpenggal pada dua sentimeter diataspergelangan tangan

AJIWIJAYA dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Tanah Bumbu terhadap diri koroban MENENGsebagaimana diperoleh hasil sebagai berikut :1. Pemeriksaan Luar :a. Pemberitaan : pasien datang dalam keadaan post kecelakaan lalu lintas.2. Pemeriksaan Fisik :a.Kepala : Pada tulang dahi terdapat luka tidak beraturan denganpanjang kurang lebih sepuluh centimeter, lebar dua centimeter,teraba gerakan tulang.b.Lengan : Pada punggung tangan terdapat luka lecet.c.

Ajiwijaya dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Tanah Bumbu terhadap diri korban AMIR CONDENGdiperoleh hasil pemeriksaan yang antara lain sebagai berikut :1. Pemeriksaan Luar :a. Pemberitaan : pasien datang dalam keadaan post kecelakaan lalu lintas.2. Pemeriksaan Fisik :a. Lengan : pada punggung tangan terdapat luka lecet.b.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SAUDAH, didukungdengan keterangan saksi RUDI APRIANTO, dan keterangan saksi MACHRUS AJIWIJAYA dan saksi ZAMRONI, juga didukung dengan keterangan terdakwa SALIMIKLIM BAWAKI Bin YASIN, serta barang bukti dipersidangan, berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra 125, warna hitam, No.Pol : N3696YP,Noka : MH1JB8119AK525191, Nosin : JB81E1520461 yang telah diambil terdakwabersamasama dengan

:N3696YP tersebut, terdakwa langsung ditangkap olehseorang petugas polisi dari Polsek Sumbersuko yaitu: MACHRUS AJIWIJAYA (saksi).e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI SAUDAH, saksi RUDIAPRIANTO, sepeda motor Honda Supra 125 No.Pol.:N3696YP tersebuttelah kembali kepada saksi SITI SAUDAH, namun lubang kunci kontakHonda Supra 125 No.Pol.

., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum AjiWijaya & Co., beralamat di Cyber 2 Tower, Lantai 31, Unit A,Jalan H.R. Rasuna Said, Blok X5, Nomor 13, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2020;Pemohon Kasasi;LawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, yang diwakilioleh Ketua, Kurnia Toha, berkedudukan di Jalan Ir. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aji Wijaya Kesuma alias Ajiwijaya Kesuma bin Harun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Idoh Munasaroh binti Sanuri) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

AJIWIJAYA, terdakwa dinyatakan tidak bebasnarkoba. Surat keterangan Bebas Narkoba tersebut dikuatkan oleh hasil tes urine pada instalasilaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Tanah Bumbu dengan nomor periksa : LAB0596tanggal 24 April 2014 atas nama Tn.

AJIWIJAYA, terdakwa dinyatakan tidakbebas narkoba. Surat keterangan Bebas Narkoba tersebut dikuatkan oleh hasil tes urinepada instalasi laboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Tanah Bumbu dengan nomorperiksa : LAB0596 tanggal 24 April 2014 atas nama Tn.