Ditemukan 24 data
Terbanding/Tergugat II : H. ABDUL RAHIM
Terbanding/Tergugat I : H. LATIF
28 — 11
Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut didalam perkaraantara :RIDHANA BINTI RUSDI ; pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKompleks Bumi Pallangga Mas Blok B 6/2, Desa BontoalaKec.Pallangga, Kab.Gowa dan atau dalam Wilayah Republik Indonesia.Dalam hal ini diwakili kuasanya ABDUL JABBAR, AK.SH,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Jl.Muh.Tahir Kompleks
GrandProperty B22, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Mei 2012, dan selanjutnya Tergugat mencabut kuasanya terhadapABDUL JABBAR, AK.SH, berdasarkan surat persetujuan pencabutanSurat Kuasa secara bersamasama tertanggal 30 Oktober 2012 digantioleh NURSITAWATI, SH, Advokat/Konsultan Hukum beralamat diJlLAndi Tonro No.23 Kab.Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Nopember 2012, yang telah didaftar di KepanitaraanPengadilan Negeri Sungguminasa pada tanggal 13 Nopember 2012
Terbanding/Penggugat : Dra. Hj. SURIANI
Terbanding/Penggugat : NURUL FAHRIA
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAHMI
Terbanding/Penggugat : AHMAD FAUZI
54 — 17
BINTI RUSDI ; Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatKompleks Bumi Pallangga Mas Blok B6/2 Desa Bontoala,Kecamatan Pallangga, Kab.Gowa atau dalam WilayahNegara Republik Indonesia, Dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada ABDUL JABBAR, AK, SH.Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jalan Dg.Tata BTNPondok Lestari Blok E2/4 dan atau / Jl.Muh.Tahir KompleksGrand Property B 22 Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2012 dan selanjutnyatergugat mencabut kuasanya terhadap ABDUL JABBAR,AK.SH
29 — 3
penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK SuzukiFU 150 KB An JAPARI, AK.SH
Menetapkankan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Suzuki FU 150 KB An JAPARI, AK.SH warnahitam Abu Abu Nomor Rangka : MH8BG41CA8J 184730 NomorMesin G420ID184959 ;Dikembalikan kepada saksi Denny Bin M Amin;6.
19 — 8
WellyAndries Sompie, AK.SH; Advokat beralamat Kantor di Budi MustikaNugraha; alamat JI Seruni 29 Denpasar Bali; berda.sarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Pebruari 2017; Selanjutnya dalam gugatan inimohon disebut sebagai TERGUGAT;Hal 1 dari 6 Halaman Penetapan Pencabutan Nomor 04/Pat.G/2017/PN.DpsPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan berkas Pengadilan Negeri Denpasar Nomor04/Pdt/G/2017/PN Dps.
Pembanding/Tergugat : PT.PIPIT MUTIARA JAYA Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Penggugat : PT. POHON EMAS LESTARI Diwakili Oleh : BAYU PRASETIO, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat : MUCHLIS TABRANI.SH Diwakili Oleh : SALAHUDDIN.SH
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI FIRMAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. NUNUKAN JAYA LESTARI Diwakili Oleh : AL Hakim Hanafiah, SH,
37 — 15
Tar Nomor : W18U3/574/Pdt.01/.1/V/2015 tanggal 25Mei 2014 (delegasi) melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh SABRAN, AK.SH. Wakil Panitera Pengadilan NegeriTarakan kepada BAYU PRASETIO, SH.
105 — 50
WellyAndries Sompie, AK.SH dan Agung Prabowo,SH pihak yang tidak memiliki legaltasuntuk bertindak dan bertanda tangan dalam gugatan sebab kedua kuasa tersebuttidak mengajukan bukti Berita Acara Sumpah sebagai Advokat dalam berkasperkara a quo;Menimbang, bahwa eksepsi tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikutyaitu bahwa dalam persidangan Kuasa Hukum Penggugat yaitu Drs.
Welly AndriesSompie, AK.SH dan Agung Prabowo,SH telah melampirkan Kartu Advokat danBerita Acara Pengambilan Janji dan Berita Acara Pengambilan Sumpah sehinggamengenai eksepsi mengenai hal tersebut tidak beralasan hukum dan haruslahditolak;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan Gugatan dalam posisi cacatformil gemis aanhoeda nigheid sebab gugatan yang diajukan terhadap Tergugat adalah cacat formil sebab Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap pihakyang salah sasaran yakni Tergugat yang sama sekali
Terbanding/Terdakwa IV : RIVON PULUHULAWA Alias IPON
Terbanding/Terdakwa II : FISCHER K.K. SUMUAL Alias FISER
Terbanding/Terdakwa III : PAHRUDIN DAMALANTE Alias UTUN
Terbanding/Terdakwa I : ROLLY DAVID SUMUAL Alias DANI
93 — 32
Wangol, Ak.SH. Dan Dr.
7 — 0
Afiffudin Ak.SH) terhadap Penggugat (Rika Mustika binti H. Maman Badruzaman) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
Terbanding/Tergugat : MDS Investment Holding Limited
Terbanding/Turut Tergugat : PT ACR Global Investments
1101 — 684
Ak.SH, M.Com,MCL, (5) Asnur Hamid,SH, (6) DesireeHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT DKI JKTHutapea,S, Para Advokat, Asisten Advokat dan Konsultan Hukum dariLaw Firm Asmansyah & Partners berkedudukan di Graha Kapital 2lantai 3 Uni S302 Jalan Kemang No.7 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 13 Desember 2018 dan24 September 2018 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :1.
29 — 5
permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 16 April 2013 oleh kami, MUH.NUR IBRAHIM, SH. sebagai HakimKetua, JEMMY TANJUNG UTAMA, SH. dan YOGI DULHADI, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarakan Nomor : 78/Pid.B/2013/PN.Trk. tanggal 25 Pebruari 2013, putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh SABRAN AK.SH
27 — 2
., M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,RAMZISE,AK.SH.
28 — 9
DAHMIWIRDA ,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh :YENI DEDEH KURNIASIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBandung dan dihadiri oleh FEBRIANTO AK.SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung, serta dengan hadirnya Terdakwa, tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. SAPTONO, SH.MH DR. JONLAR PURBA, SH., MHHj.
239 — 150
Januari 2011 Nomor593/08/SPH/1005/2011 dan diKantor Camat Kertapati KotaPalembang tanggal 14 Januari 2011 Nomor : 18/SPH/KTI/2011, yangterletak di Propinsi Sumatera Selatan, Kota Palembang, KecamatanKertapati, Kelurahan Karya Jaya RT. 40 RW.10, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Butut ;Sebelah Timur : Mursid;Sebelah Selatan : Kohar Rus ; Sebelah Barat : Sauning ;b)Bahwa berdasarkan Akta Pengoperan No. 04 tanggal 27 Nopember2018 dibuat di Kantor Notaris LUMOING MAHDALENA SIBARANI,SE,Ak.SH
(seratus lima puluh enam ribu tujuh ratus tujuh meter persegi) berdasarkan11 Akta Pengoperan, pada tanggal 27 Nopember 2018 sebagai berikut : Akta Pengoperan No. 03, tanggal 27 Nopember 2018 dibuat di KantorNotaris LUMOING MAHDALENA SIBARANI, SE, Ak,SH.M.Kn.PENGGUGAT membeli sebidang tanah seluas 12.607 M2 (dua belasribu enam ratus tujuh meter persegi) dari TUAN AHMAD KHOLIK(Vide bukti P 2 A); Akta Pengoperan No. 04 tanggal 27 Nopember 2018 dibuat di KantorNotaris LUMOING MAHDALENA SIBARANI, SE,Ak.SH
TARMAN, SP
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
55 — 29
HANAFIAH AK.SH bertindak sebagai Penggugatmelawan BUPATI ACEH BARAT DAYA, sebagai Tergugattertanggal 6 Agustus 2018 ;Fotokopi Putusan Nomor : 13/G/2018/PTUNBNA antara Drs.TIO ACHRIYAT bertindak sebagai Penggugat melawanBUPATI ACEH BARAT DAYA, sebagai Tergugat tertanggal 27Agustus 2018 ;Fotokopi Artikel berjudul AAUPB SEBAGAI DASARPENGUJIAN DAN ALASAN MENGGUGAT KEPUTUSAN TATAUSAHA NEGARA oleh : GEDE EKA PUTRA, S.H.
349 — 269
., MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,MULYONO DWI P, Ak.SH,M.AB,CFE. DARWIN PANJAITAN, SH.PANITERA PENGGANTI,FEBRIADY HAMSI TAMAL., SH.Halaman 41 dari 89 halaman, Putusan No. 51/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdi
Terbanding/Penggugat : SLAMET SANTOSO SIDHI
48 — 25
Il Kecamatan Malalayang Kota Manado, semulaTERGUGAT XxXI;Dalam Perkara ini diwakili oleh kuasanya ADV.FOLTER HANS WANGOL,Ak.SH, pekerjaan Advokat alamat Realestate Lembah nyiur Kairagi Mas BlokNC/O6 Kelurahan Kairagi Dua lingkunagn V Kecamatan Mapanget Kotamanado bertindak dan untuk atasnama Para Tergugat I,II,III,IV,V,VIII, IX, XXI, XI, XIV, XV< XVI, XVII, XVIII, XIX, XX dan XXI,.
168 — 140
., MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA,MULYONO DWI P, Ak.SH,M.AB,CFE. DARWIN PANJAITAN, SH.PANITERA PENGGANTI,FEBRIADY HAMSI TAMAL., SH.Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan No. 50/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Kdi
KHAIRUDDIN, SH
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
66 — 31
HANAFIAH AK.SH bertindak sebagai Penggugatmelawan BUPATI ACEH BARAT DAYA, sebagai Tergugattertanggal 6 Agustus 2018 ;Fotokopi Artikel berjudul AAUPB SEBAGAI DASARPENGUJIAN DAN ALASAN MENGGUGAT KEPUTUSAN TATAUSAHA NEGARA oleh : GEDE EKA PUTRA, S.H.,M.H( Hakim PTUN Palembang ) ;Halaman 36 Putusan Perkara Nomor 141/G/2019/PTUNMDN30. Bukti P 30Fotokopi Buku dengan Judul Paradigma Kebijakan HukumPasca Reformasi Dalam Rangka Ultah ke80 Prof.
71 — 30
MANURUNG, SH.MHum telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor24/Pdt.G/2014/PN.Tar tanggal 18 Maret 2015 tersebut;Halaman4dari77 halaman Putusan No. 120/Pdt/2015/PT.SMRBantuan Pemberitahuan Pernyataan Banding dalam Perkara Nomor :24/Pdt.G/2014/PN.Tar Nomor : W18U3/574/Padt.01/.1/V/2015 tanggal 25Mei 2014 (delegasi) melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh SABRAN, AK.SH. Wakil Panitera Pengadilan NegeriTarakan kepada BAYU PRASETIO, SH.
Ho Hariaty
Termohon:
Kapolda Metro Jaya Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
158 — 122
Pada sekitar bulan maret 2018, datang saksi BASUKI ke kantorsaksi ERLIN AGUSTINA, SH, di kantor Advokat & Konsultan HukumDenny AK.SH and partner yang beralamat di Jakarta Eightyeigt @Kasablanka Tower A, 10 Floor Jalan Raya Casablanca Kav. 88,Jakarta Selatan.