MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa NETI KOMALASARI Binti AKALIL NIJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN

2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan
5.

Penuntut Umum:
RUSMAWAR DEWI SH MH
Terdakwa:
NETI KOMALASARI Binti AKALIL NIJAM

Menyatakan Terdakwa NETI KOMALASARI Binti AKALIL NIJAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaberdasarkan Pasal 378 KUHPidana.Halaman 1 dari 22 Putusan nomor:346/Pid.B/2018/PN.Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NETI KOMALASARI BintiAKALIL NIJAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

dalam persidangan yangHalaman 2 dari 22 Putusan nomor:346/Pid.B/2018/PN.Bglpada pokoknya menerangkan mohon hukuman yang seringan ringannyadengan alasan terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :Dakwaan PertamaBahwa Terdakwa NETI KOMALASARI Binti AKALIL

olehTerdakwa untuk digunakan ke bisnis lain yaitu Bitcoin, Mata uang Digitaldan bisnis lainnya, karena Terdakwa tidak memiliki hubungan denganpenjualan mobil bekas di Jakarta seperti yang dikatakannya kepadaSaksi korban.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi PITRI SULITA mengalamikerugian lebin kurang sebesar Rp.234.500.000, (Dua Ratus Tiga PuluhEmpat Juta Lima Ratus Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.ATAU KeduaBahwa Terdakwa NETI KOMALASARI Binti AKALIL

lain ;Menimbang; jadi dengan demikian konsekwensi logis anasir inimaka adanya kemampuan bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan lagiKarena setiap subjek hukum melekat dengan kemampuan bertanggungjawab sebagaimana ditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING(MvT);Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepanpersidangan , keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, suratPerintah Penangkapan dan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksadan Pengadilan terhadap terdakwa NETI KOMALASARI Binti AKALIL

danberikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidana dipersidangan danpembenaran terdakwa terhadap indentitasnya pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangan saksi Pitri,Nora,Issemembenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidanganHalaman 16 dari 22 Putusan nomor:346/Pid.B/2018/PN.BglPengadilan Bengkulu adalah terdakwa NETI KOMALASARI Binti AKALILmaka jelaslah pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek iniadalah terdakwa KOMALASARI Binti AKALIL yang dihadapkankepersidangan

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Soner AhlanAiman Akalil tanggal lahir 29 Juni 2015;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.214/Pdt.P/2016/PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/31/V/2009 tanggal 25 Mei 2009;3.

Penetapan No.214/Pdt.P/2016/PA.Gs.Saksi I: SAKSI I , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama SonerAhlan Aiman Akalil tanggal lahir 29 Juni 2015;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta

padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmembuat Akta Kelahiran Anak dan membuat Paspor;Saksi Il: SAKSI Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama SonerAhlan Aiman Akalil

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ahmad Sapuan Khalidin bin Umri) terhadap Penggugat (Melisa Fitri binti Akalil).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2018/PA.MnaZ Nee segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Melisa Fitri binti Akalil, tempat tanggal lahir Sekunyit, 15 Februari 1994,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Sinar Pagi, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sapuan KhalidinNbin Umri) terhadap Penggugat (Melisa Fitri binti Akalil);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniiNsejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di manna dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hariKamis, tanggal 6 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh kami H.

Hendra ;e Bahwa, pada saat pernikahan ada Ijab yang diucapkan oleh Wali Pemohon I dan qabulyang diucapkan oleh pengantin lakilaki, hanya saja pernikahan tersebut tidak dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah setempat ;e Bahwa selama perkawinan berlangsung keduanya telah dikaruniai seorang anak yangbernama Nafis Akalil Akbar ;e Bahwa sejak nikah hingga diajukan permohonan ini mereka belum pernah bercerai dantidak ada pihak ketiga yang menyatakan bahwa mereka bukan pasangan suami isteri;Saksi IT:Baban

Menetapkan Hak Asuh Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Zidan Akalil Hannan, lahir di Purworejo, tanggal 13 Februari 2015 dan Arzan Rafindra Maleeq Maulana, lahir di Purworejo, tanggal 16 Agustus 2021 diberikan kepada Termohon;

5.Memerintahkan Termohon agar memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut dengan memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak;

6.Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan Nafkah Anak Pemohon

dan Termohon yang bernama Zidan Akalil Hannan, lahir di Purworejo, tanggal 13 Februari 2015 dan Arzan Rafindra Maleeq Maulana, lahir di Purworejo, tanggal 16 Agustus 2021 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan yang harus diberikan sampai anak tersebut berusia 21 tahun/mandiri/menikah;

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI