Akibat perkataan terdakwa yang di dengar oleh saksi NoviParadila Putri, saksi Sri Haryani, saksi Risma Damayanti, membuat saksi Rita Akalip merasa dipermalukan di depan umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diantur dan di ancam pada Pasal 311Ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa USMAN bin SAJUM pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober 2020 sekira jam 16.00Wib bertempat di Jalan Sepatu Rt.03 Rw.06 Kelurahan Karang Raja KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih

Akibat perkataan terdakwa yang di dengar oleh saksi NoviParadila Putri, saksi Sri Haryani, saksi Risma Damayanti, membuat saksi Rita Akalip merasa dipermalukan di depan umum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diantur dan di ancam pada Pasal 310Ayat (1) KUHPHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN.PbmMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah

isterinya yakni saksi Saksi Rita A KalipCara Terdakwa melakukan Fitnah yaitu Terdakwa USMAN berkatasambil menunjuk ke arah saksi Rita A Kalip KAU ITU LONTE DAKKATIK MALU, AWAK GADIS AMBEK LAKI UWONG HARGO DIRI KAUDIBELI DENGAN DUIT JUDI selain itu Terdakwa juga mengatakankepada isterinya saksi DAK MALU AWAK GADIS AMBEK LAKIUWONG, HARGO DIRI DIBELI DENGAN DUET JUDI.Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab sehingga Terdakwa melakukan Fitnahterhadap isterinya dan sebelumnya antara isteri Saksi yakni Saksi Rita AKalip

dengan saksi ANSISKA memang pernah ada selisin pahamselama setahun karena permasalahan utang piutang;Bahwa berdasarkan keterangan isterinya pada saat penghinaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap isterinya dilihat dan diketahui olehyaitu NOVI, SRI RISMA, IKA;Bahwa isteri saksi bukan seorang lonte (pelacur) dan saksi menikahdengan Saksi Rita A Kalip pada saat itu stastus saksi sudah duda /sudah bercerai dengan istri sebelumnya dan saksi menikahi Saksi Rita AKalip bukan karena saksi Saksi Rita A

Kalip atau keluarganya kalahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN.Pbmbermain judi atau apapun namun karena saksi mencintai Saksi Rita AKalip; Bahwa saksi tidak tahu apa maksud perkataan terdakwa USMANkepada sdri SAKSI RITA A KALIP yang mengatakan DAK MALUHARGO DIRI KAU DIBELI DENGAN DUIT JUDI, karena saksi danSaksi Rita A Kalip maupun keluarganya tidak pernah main judi apapun; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan secara online berupa 1(satu) buah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budi Satria bin Akalip) terhadap Penggugat (Evi Nadia binti Akmaluddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akalip bin H. Rusli) dengan Pemohon II (Rahaini binti H.

Penetapan Nomor 78/Pat.P/2021/PA.SpnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akalip bin H. Rusili)dengan Pemohon II (Rahaini binti H.