MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djunaidi Arsad bin Arsad Jusuf) terhadap Penggugat (Suwarni Akantu binti Neni Akantu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANSALINAN Nomor: 0328/Pdt.G/2017/PA.GtloZN 5 bt 4Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Suwarni Akantu binti Neni Akantu, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di JalanTayeb M.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Djunaidi Arsad bin ArsadJusuf terhadap Penggugat Suwarni Akantu binti Neni Akantu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap, Mediator (Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Djunaidi Arsad bin ArsadJusuf terhadap Penggugat Suwarni Akantu binti Neni Akantu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipatana untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I adalah Ali Tune bin Supu Tune dan nama Pemohon II adalah Nurmin Mahanggi binti Abdullah Mahanggi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/19/VI/1998 yang benar nama Pemohon I adalah Ali Tune bin Jusuf Tune dan nama Pemohon II adalah Nurmin Mahanggi binti Akantu Mahanggi;

3.

Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, nama ayahPemohon tertera di Buku Nikah adalah Supu Tune, yang benaradalah Jusuf Tune dan nama ayah Pemohon II tertera di Buku Nikahadalah Abdullah Mahanggi, yang benar adalah Akantu Mahanggisehingga para Pemohon kesulitan dalam mengurus suratsuratpenting karena tidak sesuai dengan akta kelahiran;5.

Menetapkan Pemohon adalah Ali Tune bin Supu Tune danPemohon II adalah Nurmin Mahanggi binti Abdullah Mahanggi yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/19/111/1998 yangbenar namaPemohon adalah Ali Tune bin Jusuf Tune dan nama Pemohon II adalahNurmin Mahanggi binti Akantu Mahanggi;3.

Penetapan Nomor 231Pdt.P/2019/PA.Swwkandung Pemohon II di Buku Nikah adalah Abdullah Mahanggi yangsebenarnya adalah Akantu Mahanggi;Bahwa karena perbedaan tersebut maka Pemohon dan Pemohon IImengalami kesulitan dalam mengurus administrasi untuk umroh danadministrasi PNS Pemohon II karena menjelang pensiun;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohonIl telah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Mahanggji; bahwa antara Supu Tune atau Jusuf Tune atau Abdulalan Mahanggiatau Akantu Mahanggi adalah nama ayah kandung Pemohon danHal. 4 dari 12 hal.

adalah Nurmin Mahanggi binti Abdullah Mahanggi yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/19NI/1998 yang benaradalah nama Pemohon adalah Ali Tune bin Jusuf Tune dan PemohonIl adalah Nurmin Mahanggi binti AKantu Mahanggi;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhum Ibrahim Akantu bin Nusi Akantu adalah Yahya Akantu bin Nusi Akantu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 176.000 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ismail Akantu binti Abdullah Akantu di bawahSumpahnya menerangkan halhak pokok, sebagai berikut : Bahwa saya kenal pemohon dan termohon, keduanya adalah suamiistri dan saat keduanya menikah saya tidak hadir; Bahwa setalahn menikah keduanya tinggal di rumah orang tuapemohon selama 8 (delapan) bulan, Kemudian pindah di rumah orangtua termohon selama 3 (tiga) tahun dan terakhir di rumah bersamapemohon dan termohon; Bahwa selama dalam perkawinan keduanya belum dikaruniai anak; Bahwa saya tahu rumah tangga

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Itin Radjak Malanua alias Itin Malanua bin Radjak Malanua) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Merlin Akantu alias Merlin A Kantu binti Ako Akantu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswan Dengo bin Tune Dengo) terhadap Penggugat (Sunarti Akantu binti Neni Akantu) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

., M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada Terdakwa ADAM> Bahwa selanjutnya Terdakwa Adam Dumbi selaku Sekretaris Pengurus PalangMerah Indonesia Cabang Kota Gorontalo dengan mengetahui Ketua yakniSaksi Feriyanto Mayulu, S.Kom, MH sesuai suratnya Nomor 31/KEU/X1/2010tanggal 24 Desember 2010 Perihal: Laporan Pertanggungjawaban Keuangan,melaporkan pertanggungjawaban

Zamronie Agus, S.E., M.Ec.Dev pada Bank Sulut CabangGorontalo Nomor 003.02.02.0152140, selanjutnya pada hari yang sama yaknitanggal 25 Oktober 2010 dengan surat kuasa penarikan dana dari SaksiZamronie Agus, S.E., M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada Terdakwa ADAM> Bahwa selanjutnya Terdakwa Adam Dumbi selaku Sekretaris Pengurus PalangMerah Indonesia Cabang

SAKSI bernama YAHYA AKANTU, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 222 =Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di depan penyidikdalam perkara dugaan tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh Terdakwadan keterangan yang Saksi berikan tersebut adalah dengan sebenarnya tanpapaksaan ataupun tekanan serta dalam BAP tersebut Saksi memberikanLANG ALANG AN; ~~= nn enn nn nnn non nen crn nn remem nnn nnn onnnnnnnmenmann nnn nnnens Bahwa Saksi bekerja sebagai staf pada bidang

Gorontalo yangmenerima kuasa untuk melakukan penarikan Dana hibah PMI tahun 2010sejumlah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) adalah Saksi YAHYAAKANTU karena yang bersangkutan adalah petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo saat itu dan menurut PUJIAH SALIMAH telah diambil oleh TerdakwaADAM DUMBI dari saksi YAHYA AKANTU:;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa ADAM DUMBI perihaldana hibah dimaksud dan Terdakwa ADAM DUMBI memberikan jawabanbahwa dana tersebut telah diserahkan kepada Ketua

PMI Kota Gorontalo(FERIYYANTO MAYULU), namun ketika Saksi tanyakan kepada Ketua PMI yangbersangkutan mengatakan bahwa biar nanti Terdakwa ADAM DUMBI yangmembuat Surat Pertanggungjawaban (SPJ) atas penggunaan dana tersebut;Bahwa sesuai mekanisme yang biasa berlaku di DPPKAD Kota Gorontalountuk pencairan Dana Hibah atau Bansos seringkali dilakukan oleh Petugaskurir yakni saksi YAHYA AKANTU); 272022" 22 Bahwa menurut naskah perjanjian hibah, dana hibah diperuntukkan untukpeningkatan kegiatan operasional

., M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada Terdakwa ADAMDUMBI. SH.

Zamronie Agus, S.E., M.Ec.Dev pada Bank Sulut CabangGorontalo Nomor 003.02.02.0152140, selanjutnya pada hari yang sama yaknitanggal 25 Oktober 2010 dengan surat kuasa penarikan dana dari SaksiZamronie Agus, S.E., M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada Terdakwa ADAMDUMBI. SH.

20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, karenayang terbukti dalam kesalahan Terdakwa adalah Pasal 2 dalam Dakwaan Primer,Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2016/PT.GTOsehingga unsurunsur Pasal 3 dalam Dakwaan Subsider tidak perlu dibuktikan lagi.Oleh karena itu keberatan ini tidak layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa keberatan pemohon banding Penasihat Hukum Terdakwaterhadap pernyataan yang ditandatangani oleh saksi Yahya Akantu

sebagai saksi dipersidangan bahwa di dalam BAP dikatakan pernah menyerahkan uang sebesarRp 200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) kepada Terdakwa namun setelah dalampersidangan berlangsung terjadi kekeliruan sehingga saudara Yahya Akantu sebagaisaksi mencabut pernyataan kesaksiannya di BAP sesuai surat pernyataan yang dibuatpada tanggal 21 Agustus 2015.

Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapernyataan saksi Yahya Akantu yang bernilai sebagai fakta hukum adalah yangdinyatakan di dalam persidangan yang dilakukan di bawah sumpah.

,M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada TerdakwaAdam Dumbi.

,M.Ec.Dev seluruh dana hibah sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) tersebut ditarik oleh petugas kurir di DPPKAD KotaGorontalo yakni Saksi Yahya Akantu dan diserahkan kepada TerdakwaADAM DUMBI. S.H., M.H;Bahwa selanjutnya Terdakwa Adam Dumbi selaku Sekretaris PengurusPalang Merah Indonesia Cabang Kota Gorontalo dengan mengetahuiKetua yakni Saksi Feriyanto Mayulu, S.Kom, M.H. sesuai suratnyaNomor 31/KEU/XII/2010 tanggal 24 Desember 2010 Perihal LaporanHal.17 dari 66 hal. Put.

Bahwa berkaitan dengan keterangan saudara Zamroni Agus, SE selakuBendahara PMI Kota Gorontalo yang menyampaikan bahwa saya yangtelah menerima dana hibah PMI tahun 2010 sebesar Rp200.000.000,00dari saudara Yahya Akantu adalah sama sekali tidak benar, karena tidakada bukti kwitansi yang membuktikan bahwa dana hibah tersebut saya yangmengambilnya, ini terkait dengan jumlah uang yang sangat besar tapi tidakada kuitansi penerimaan uang dari saudara Yahya Akantu kepada saya,padahal setiap pengambilan uang

Ini membuktikan bahwa keterangan Zamroni Agus, SE tersebuat tidakbenar adanya, dan hal ini sesuai dengan pernyataan yang dibuat olehsaudara Yahya Akantu yang dibuat di atas Materai tertanggal 21 Agustus2015 yang menyatakan bahwa yang bersangkutan tidak pernah menyerahkan uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada sayaHal.48 dari 66 hal. Put. No.2679 K/Pid.Sus/2016.10.11.dan yang mencairkan dan hibah PMI Kota Gorontalo tahun 2010 adalahsaudara Zamroni Agus, SE.

Hal ini sesuai dengan SP2D yang ada diDPPKAD dan dikuasakan kepada Yahya Akantu yang mencairkan dananyamelalui Bank BPD Sulut (Bukti pernyataan Yahya Akantu Terlampir);Bahwa adanya laporan pertanggungjawaban dana hibah PMI KotaGorontalo tahun 2010 sebesar Rp200.000.000,00 yang saya tanda tanganidengan Ketua PMI Kota Gorontalo Feriyanto Mayulu.

bertempat di JL.Martadinata Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatu telain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TangeTanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau mekesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan seir. .mpatrang,mberngajaturut serta dalam suatu Perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya suatu Syarat atau dipenuhinya sesuacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain :akantu

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj't TerhadapTermohon (Almun Binti Dahlan Akantu) didepan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon datang menghadap dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator bernama Drs.

dakwaan disusun secara subsideritas, maka Majelis Akanwaan Primair terlebih dahulu apabila tidak terpenuhi barulahvaan selanjutnya ;ahwa dalam dakwaan primair dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutggar yaitu Pasal 335 ayat (1) ke1, KUHP yang unsurunsurnyaslawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atauesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupunyang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamanlain, ataupun ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan akantu

Menetapkan bahwa :Sebidang tanah yang berukuran 20,50 M x 34,50 M yang terletak di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Igirisa Uto;- Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Purnomo Susanto;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Desa;- Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Saipul Akantu.

Apabila hal ini direspon positif akanTU Cul RR ee yang lain, yangakan menodai ikatan suci pernikahan, melecehkan, menghina, merendahkanharkat, martabat, dan harga diri suami; e Niat saya tulus dan ikhlas mempertahankan dan memperbaiki keluargamenuju keluarga yang SAKINAH MAWADAH WAROHMA FIDINI WADUNYA WAL AKHIROH serta menjadi imam yang baik dalam keluarga karena :1. Saya masih mencintai istri saya AHR A RARER TAtH, apapun kondisi dan alasannya; 2.

(Bukti P3) ;Menimbang, bahwa adanya pembayaran Gaji Via Transfer Bank Danamonke Rekening : 000086149374 atas nama Panto Mopangga pada tanggal 103637Pebruari 2015 yg secara nyata diterima oleh Penggugat, Majelis HakimBerpendapat bahwa Penggugat masih bekerja (bukti T2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan kerja pertama tanggal 09Pebruari 2015 No.002/SP/HRDSLW/02/15 dan surat panggilan kerjakedua,tanggal 12 #Pebruari 2015 No.003/SP/HRDSLW/02/15 = yangditandatangani oleh Sdr.WIRNAWATI AKANTU

RIANTI AKANTU denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.

RIANTI AKANTU denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh limarupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.