Siahaan, umur 23 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110108),2. Siahaan, umur 20 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110107),3. Siahaan, umur 15 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110106),4. Siahaan, umur 11 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110105).Ke empat anak tersebut didaftar dan dicatatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Toba Samosir Tertanggal 21 September 20202;5. Bahwa Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah 24 tahun hinggasekarang.

Makamelihat dari psikologinya ada baiknya Majelis Hakim untuk memutuskandalam amar putusnya bahwa ke empat anak hasil perkawinan PENGGUGATdengan TERGUGAT yaitu;Siahaan, umur 23 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110108),Siahaan, umur 20 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110107),Siahaan, umur 15 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT20122011 0106),Siahaan, umur 11 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110105). diberihak asuh kepada PENGGUGAT;Bahwa selanjutnya, patut apabila TERGUGAT Dihukum untuk

Siahaan, umur 20 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110107),3.4. Siahaan, umur 11 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110105).Siahaan, umur 23 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110108),Siahaan, umur 15 tahun (Akate Kelahiran No. 121LT201220110106),Ke empat anak tersebut didaftar dan dicatatat di kantor catatan sipilKabupaten Toba samosir tertanggal 21 September 2020 diberi padaPENGGUGAT;.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.UYULIANA RAJA DUBU:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibuPemohon ;Bahwa saksi mempunyai anak 7 (tujuh) orangBahwa pada saat saksi mengurus akte kelahiran Pemohon saat itusaksi menyuruh orang untuk mengurusnya dan terjadi kesalahan;Bahwa sejak lahir sebenarnya Pemohon diberi nama Oktovianus RajaDubu oleh karena yang mengurus orang lain sehingga hanyaOktovianus diakte kelahiran Pemohon, sedangkan Raja Dubu tidaktercantum didalam akate

FIRDAUS RONALD RADJA DUBU :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa pada saat saksi mengurus akte kelahiran Pemohon saat itusaksi menyuruh orang untuk mengurusnya dan terjadi kesalahan;Bahwa sejak lahir sebenarnya Pemohon diberi nama Oktovianus RajaDubu oleh karena yang mengurus orang lain sehingga hanyaOktovianus diakte kelahiran Pemohon, sedangkan Raja Dubu tidaktercantum didalam akate kelairan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Hal.

menyesuaikan ijasah dari Oktovianus menjadiOktovianus Raja Dubu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat dan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan : Bahwa pada saat saksi mengurus akte kelahiran Pemohon saat itusaksi menyuruh orang untuk mengurusnya dan terjadi kesalahan; Bahwa sejak lahir sebenarnya Pemohon diberi nama Oktovianus RajaDubu oleh karena yang mengurus orang lain sehingga hanyaOktovianus diakte kelahiran Pemohon, sedangkan Raja Dubu tidaktercantum didalam akate

Sit.Pemohon II mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl tersebut tidak tercatat; Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Situbondo, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk Untuk akate lahir anak; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya

apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat bukti P1 dan P2 yangternyata para Pemohon berdomisili di wilayah Kabupaten Situbondo, dengandiajukan permohon isbat nikah dalam rangka Untuk akate

Situbondo, 02 Januari 2014; Bahwa permohonan istbat nikah tersebut khusus akan digunakan untukUntuk akate lahir anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 menyatakan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, sedangkanmengenai tata cara perkawinan dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beragama Islam, makaperkawinan Pemohon dengan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akate kelahirannya ; ----------------------4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan diterbitkan akate kelahirannya ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalamregister ........ oeregister kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yangsedang berjalan dan diterbitkan akate kelahirannya ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Negara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ini ; SELASA, tanggal 29 MEI 2012 olehkami, WAYAN YASA ABADHI. SH.MH.

Farel Bernandus Silaban tempat lahir Aek Nauli, tgl.lahir 22 September2009; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengurus Akate Kelahiran anakanakpemohon di Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu karena kesibukan Pemohon, danpermohonan tersebut perlu untuk keperluan administrasi anak Pemohon;ELON NABABAN, Umur 58 tahun/ 29 Juni 1954, Agama Kristen, Pekerjaan PNS,Tempat tinggal Jalan W.R.Supratman Rantau Prapat Kec. Rantau Utara Kab.

Farel Bernandus Silaban tempat lahir Aek Nauli, tgl.lahir 22 September2009.hal tersebut saksi ketahui karena ada bercerita tantang anakanak. 4 Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengurus Akate Kelahiran anakanakpemohon di Kantor Catatan Sipil Labuhan Batu karena kesibukan Pemohon, danpermohonan tersebut perlu untuk keperluan administrasi anak Pemohon:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang

Labuhan Batu Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Bahwa, saksi tahu dan melihat pernikahan antara Pemohon (Wardan Panjaitan)dengan isteri Pemohon (Mutia Pande Arifi) pada tanggal 6 Januari 2007.Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ASYRAF NAFAN PANJAITAN dan NURALIZAPANJAITAN;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengurus Akate Kelahiran anakanakpemohon

Labuhan Batu Selatan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakak iparsaksi;Bahwa, saksi tahu dan melihat pernikahan antara Pemohon (Wardan Panjaitan)dengan isteri Pemohon (Mutia Pande Arifi) pada tanggal 6 Januari 2007.Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ASYRAF NAFAN PANJAITAN dan NURALIZAPANJAITAN: :Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengurus Akate Kelahiran

Saksi NGADIONOBahwa, Saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa, Saksi mengetahui permohonan yang diajukan pemohon terkaitperubahan nama akate anaknya RIFKY DHIYA RAMADHAN, danNAFIL KHAIRIL HANIF;Bahwa perubahan nama dari SUGENG SETYONO menjadi SUGENGSETYOONO guna menyamakan dengan dokumen lainnya;Bahwa, Saksi mengetahui secara pasti nama pemohon tersebut karenasaksi ikut menyaksikan selamatanya bikin nama pemohon;Bahwa, Saksi mengetahui tujuan dari perubahan nama tersebutdikarenakan

untuk menyamakan dokumen dokumen yang lainnya;Bahwa nama pemohon yang yang tadinya dengah SUGENG SETYONOdengan huruf O satu dirubah menjadi SUGENG SETYOONO jadi Onya dua ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi SUMIDIBahwa, Saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa, Saksi mengetahul permohonan yang diajukan pemohon terkaitperubahan nama akate anaknya RIFKY DHIYA RAMADHAN, danNAFIL KHAIRIL HANIF;Bahwa perubahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 Agustus 1977,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 752/7 / VIII/ 1977,sebagaimana LKutipan akate Nikah yang dikelaurkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap pada tanggal 01 Agustus. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq ;.

berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut; Bahwabenar pemohon adalah Ayah kandung dari NURUL NUR FARIDA;Bahwa benar NURUL NUR FARIDA anak dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan UMI LATIPA (ibu kandung dari NURUL NUR FARIDA);Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada kantor kependudukandan catatan sipil sekayu kabupaten musi banyuasin;Bahwa belum adannya akate

perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohondari yang semula bernama ACHMAT CHOIRUDIN dibetulkan menjadi ACHMADCHOIRUDIN tercantum dalam akte kelahiran dan dengan harapan agar tidakmenjadikan kendala di kemudian hari bagi kepentingan anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan Saksi Saksi dan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 yang diajukandipersidangan bahwa memang terjadi perbedaan nama antara akate

Bahwa alasan Pemohon bermaksud akan mengganti nama anak Pemohon yangada dalam akate kelahiran yaitu dari nama Sajida Laila Robbi menjadi SajidaLaliyah karena nama tersebut rewel.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebut kedalam buku register yang diperuntukan untuk itu serta pada catatan pinggir Akate Kelahiran pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

seorang lakilaki bernamaMuhammad Choyri menikah di Balong Bendo, Kabupaten Sidoarjo, padatanggal 20 Mei 2009 ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai satu orang anaklakilaki, yang lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10 Oktober 2009, yangbernama Irangga Bagas Satria Ramadani ; Bahwa benar Pemohon tidak bekerja hanya sebagai Ibu Rumah Tangga,dan suami Pemohon pekerjaannya srabutan kalau tidak ada borongan tidakmendapatkan uang, jadi penghasilannya paspasan sehingga tidak bisamembiayai pengurusan akate

izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatatdi kate kelahiran nomor: 394/D/1999 yang semula tertulis danterbaca Harun Arrosid menjadi tertulis dan terbaca Harun sesuaidengan buku nikah, Kartu tanda penduduk, kartu keluarga danIjazah;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dikabulkanyapenetapan perubahan nama selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada Pejabat DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik untukmembuat catatan pinggir akate

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon adalah Kakek dari anak yang bernamaFIRENDRA ADE WIJAYA yang telah dilahirkan di Jombang padatanggal 17 Juli 2000 dari ibu yang bernama ISROFAH sesuaisurat keterangan belum pernah terjadi nikah No. 400/ 0O1/415.66.8 / 2013 tanggal 1 April 2013 terlampir ;2) Bahwa Pemohon berdasarkan surat kuasa tertanggal 22Pebruari 2013 pertindak atas nama pemberi kuasa selakuPemohon dalam permohonan akate Kelahiran Terlambat yangdiberi izin untuk beracara

memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25082010, telah lahirseorang anak lakilaki yang bemama AGIL AM PANGESTU, anak daripasangan suami isteri yang bernama NURHADI dan ENIYAH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedangberjalan dan diterbitkan akate

Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi pada tanggal21 Nopember 1998, dengan Akate N ikah Nomor: 470/30/X1I/1998 putus karena perceraian; 3.

Pemohon juga telahdiajukan rekomendasi dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Boyolali sebagimana dilampirkan sebagaibukti P Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang salingberkesuaian di bawah sumpah di persidangan dinyatakantujuan pemohon untuk memperbaiki penulisan Namanya dalamakta kelahiran anaknya tersebut guna pendaftaran sekolahBGG fmm a mm em es wn en en rn en ms ee en en Bahwa permohonan pemohon tersebut baik materinya danjuga terkait dengan tujuannya mengenai perbaikan namadalam akate

Foto copy Akate Kelahiran an.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai luarbiasa Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.4);Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

Ngampa sebagaisuami istri yang sah, dengan demikian dalil Pemohon berkaitan dengan hal tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa akte kelahiran merupakan akate autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi, Bagian Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar yang isinyamenerangkan tentang kelahiran anak Pemohon bernama ANAK YG DIMOHONKAN DKpada tanggal 27 September 2000 dari perkawinan Pemohon