• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon HERI NANANG AKHIRIYANTO(suami) dan ARI SETYANINGRUM (istri) yang beralamat di Gentan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman Yogyakarta terhadap atas seorang anak perempuan bernama ATTHAYA NARESWARI GIFTY HERNANSA yang lahir di Yogyakarta 16 Mei 2014 anak dari seorang ibu bernama GALUH SAPUTRI;---------3.

  Hery Anang Akhiriyanto

  dariPengadilan atas pengangkatan anak tersebut dari Pengadilan Negeri Sleman agarkedudukan anak angkat tersebut mendapat kepastianhukum..n Berdasarkan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sleman Yogyakarta agar berkenan untuk memeriksapermohonan ini dengan keputusan yang berupa penetapan sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya.2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon HERYNANANG AKHIRIYANTO

  Yogyakarta 16 Mei 2014 anak dari seorang ibubernama GALUH SAPUTRI;3 Membebankan biaya Perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Para Pemohon hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang bahwa atas permohonan yang diajukan,Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1saksiFotocopy Kartu Tanda Penduduk an: HERY NANANG AKHIRIYANTO

  ( bukti P.1) 3 $2222 $2222 222 $2222 2 2Fotocopy Kartu tanda Penduduk an: ARI SETYANINGRUM ( bukti P 2);Fotocopy Akte Kelahiran No. 00450/R/2001 atas nama GALUH SAPUTRI (buktiP 3), 29 22222922222 222222 22222 n 22 == ===Fotocopy Kartu Kelarga an: MARJONO ( bukti P 4 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 580/27/xii/2002, tanggal 22 Desember 2002( bukti P 5).Fotocopy Kartu Kelarga an: HERI NANANG AKHIRIYANTO (bukti P 6);Surat Pernyataan dari GALUH SAPUTRI kepada ARI SETYANINGRUMtertanggal 10 Juni 2014

  Yogyakartatanggal 16 Mei 2014 ; Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonanya Para Pemohon telah telahmengajukan bukti yaaitu bukti P1 sampai dengan P8 dan 4 (empat) orang saksi yaituGALUH SAPUTRI, TRI SUCIATI, ARI PRIHANTINI dan MURSIYAH,n Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 dan keterangan para saksi, membuktikanbahwa orang tua kandung ATTHAYA NARESWARI GIFTY HERNANSA yang lahir diYogyakarta tanggal 16 Mei 2014, telah menyerahkan anak kandungnya tersebut kepadaPemohon suami istri HERY NANANG AKHIRIYANTO

  bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat akan ketentuan dari perundang undangan yang bersangkutan denganperkara ini, khususnya Peraturan Pemerintah No.54 tahun 2007 tentang pengangkatananak ;se NRE RN MEWNE TA PRA Nassccceeeecenecietenectennennene1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya. 22222 n nnn nanan nnn2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon HERINANANG AKHIRIYANTO

• Menyatakan Terdakwa DESI AKHIRIYANTO als BAGONG Bin SOFYAN, SH. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.

  Menghukum Terdakwa DESI AKHIRIYANTO als BAGONG Bin SOFYAN, SH. untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.102.000.000,- (satu miliar seratus dua juta rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

  DESI AKHIRIYANTO als BAGONG Bin SOFYAN, SH.

  als BAGONG binSOFYAN,S.H. bertemu dengan saksi RIYANTO bahwa pada pertemuan17tersebut Terdakwa DESI AKHIRIYANTO als BAGONG menginformasikankepada saksi RIYANTO tentang program bantuan sosial dari Gubernur JawaTengah.

  Pertama, pada bulan Januari 2008 ketika saksiRIYANTO menghadiri konsolidasi PartaiPDIP dalam rangka Pemilihan Gubernur /Wakil Gubernur Jawa Tengah di Kantor DPDPDIP Jawa Tengah, bertemu denganTerdakwa DESI AKHIRIYANTO alsBAGONG, dan pada saat tersebut TerdakwaDESI AKHIRIYANTO als BAGONGmengatakan kepada saksi RIYANTO: Pak,di daerah Kebumen ada tidak yangmengajukan proposal untuk turunnya danaaspirasi untuk kemenangan pasangan BIBITRUSTRI dalam Pilgub Jawa Tengah ?

  ), bahwa Terdakwa DESI AKHIRIYANTO als BAGONG pada saatmenyerahkan proposal kepada Kabag Perbendaharaan pada Biro KeuanganSekda Propinsi Jawa Tengah mengatakan bahwa dalam menyerahkan proposalatas perintah dari Drs.

  als BAGONG binSOFYAN,S.H. bertemu dengan saksi RIYANTO bahwa pada pertemuantersebut Terdakwa DESI AKHIRIYANTO als BAGONG menginformasikankepada saksi RIYANTO tentang program bantuan sosial dari Gubernur JawaTengah.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AKHIRIYANTO Bin SURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKHIRIYANTO Bin SURAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

     ,M.H
     Terdakwa:
     AKHIRIYANTO bin SURAJI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AKHIRIYANTO Bin SURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AKHIRIYANTO Bin SURAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

     ,M.H
     Terdakwa:
     AKHIRIYANTO bin SURAJI

• Menyatakan, anak yang bernama Fadhilla Anbar Affaf Rachmadani binAris Akhiriyanto dan Anida Ashmahana binti Aris Akhiriyanto belum cakapmelakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan Pemohon (Penggugat) sebagai wali dari anak yang bernamaFadhilla Anbar Affaf Rachmadani bin Aris Akhiriyanto dan Anida Ashmahanabinti Aris Akhiriyanto untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatanhukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;4.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Aris Akhiriyanto,Nomor 474.3/20/VI/2010 tanggal 10 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.5)B. Saksi:1.

  Saksi 1, umur 78 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu mertua Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Aris Akhiriyanto;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum ArisAkhiriyanto telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Fadhilla Anbar AffafRachmadani dan Anida Ashmahana;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumAris Akhiriyanto belum pernah bercerai sampai Aris Akhiriyantomeninggal dunia pada

  Ichwan Setiyadi bin Setyo Harjono umur 48 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari almarhum Aris Akhiriyanto;e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan almarhum ArisAkhiriyanto telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Fadhilla Anbar AffafRachmadani dan Anida Ashmahana;e Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan almarhumAris Akhiriyanto belum pernah berceral; Bahwa Aris Akhiriyanto

  padatanggal 08 Maret 2000 dan dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 2orang anak, masingmasing bernama Fadhilla Anbar Affaf Rachmadani danAnida Ashmahana; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Aris Akhiriyanto belumpernah berceral; Bahwa Aris Akhiriyanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni2010; Bahwa anak Pemohon dengan almarhum Aris Akhiriyanto bernamaFadhilla Anbar Affaf Rachmadani berumur 17 tahun 10 bulan, dan anakkedua bernama Anida Ashmahana berumur 11 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa

• Menyatakan Anak pelaku YOKO AKHIRIYANTO Bin SOLIKIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaina kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Pertama penuntut umum;
  2.

  /Kab.Madiun sebanyak berulang kali.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN MijyBahwa yang melakukan tindak pidana persetubuhan dan/ataupencabulan tersebut adalah ABH YOKO AKHIRIYANTO Bin. SOLIKIN,umur sekira 17 tahun, Lakilaki, alamat Dsn. Bener Rt 05 Rw 02 Ds.Betek Kec./Kab.

  /KabMadiun.Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ABH YOKOAKHIRIYANTO karena merupakan teman sekolah saksi sewaktu masihsekolah di SMP N 02 Nglames.Bahwa sekira bulan Juni 2018 setelah lulus sekolah di SMPN 2 Nglames,siang hari sekira pukul 13.00 Wib saksi datang bermain dirumahnyaYOKO AKHIRIYANTO untuk main Game dan sekira pukul 14.00 Wibsewaktu saksi bermain Game tersebut datang seorang perempuanbernama panggilan RARA dirumah YOKO AKHIRIYANTO tersebut.

  Kemudian pada sekira akhir tahun 2018 saksi mendengar ABHYOKO AKHIRIYANTO dikeluarkan dari sekolahnya tapi saksi tidak tahudalam permasalahan apa/sebab apa dikeluarkan.

  Madiunmengalamai persetubuhan / pencabulan secara berulang kaliBahwa yang melakukan tindak pidana persetubuhan dan/ataupencabulan tersebut adalah ABH YOKO AKHIRIYANTO Bin. SOLIKIN,umur sekira 17 tahun, Lakilaki, alamat Dsn. Bener Rt 05 Rw 02 Ds.Betek Kec./Kab.

  Madiun mengalamai persetubuhan /pencabulan secara berulang kali Bahwa yang melakukan tindak pidana persetubuhan dan/atau pencabulantersebut adalah ABH YOKO AKHIRIYANTO Bin. SOLIKIN, umur sekira 17tahun, Lakilaki, alamat Dsn. Bener Rt 05 Rw O02 Ds. Betek Kec./Kab.Madiun.

• Maka saksi DasaAkhirayto dan saksi Ahmad Lailatul melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014 sekira pukul23.50 WIB di Kampung Bedahan, Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, pada saat saksi Dasa Akhiriyanto dan saksiAhmad Lailatul melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi Dasa Akhiriyanto dan saksi Ahmad Lailatul mengintrogasi Terdakwadan Terdakwa mengakui telah memberikan narkotika jenis ganja kepadasaksi Taufik Malik Azhari

  No. 1693 K/PID.SUS/2015Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul23.50 WIB di Kampung Bedahan, Kelurahan Pabuaran, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, pada saat saksi Dasa Akhiriyanto dan saksiAhmad Lailatul melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnyasaksi Dasa Akhiriyanto dan saksi Ahmad Lailatul mengintrogasi Terdakwadan Terdakwa mengakui telah memberikan narkotika jenis ganja kepadasaksi Taufik Malik Azhari (diajukan penuntutan secara terpisah) kemudianpada hari

  Maka atas dasarinformasi dari Gilang Pratama tersebut, saksi Dasa Akhiriyanto dan saksiAhmad Lailatul (anggota kepolisian Polsek Sukmajaya) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Sidik Permana alias lyang Bin DediKurniawan pada hari Selasa, tanggal 23 September 2014 sekira pukul 23.50WIB di Kp.

  Bedahan, Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, pada saat saksi Dasa Akhiriyanto dan saksi AhmadLailatul melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Sidik Permana aliaslyang bin Dedi Kurniawan. selanjutnya saksi Dasa Akhiriyanto dan saksiAhmad Lailatul mengintrogasi Terdakwa dan Terdakwa mengakui telahmemberikan narkotika jenis ganja kepada saksi Taufik Malik Azhari(diajukan penuntutan secara terpisah) kemudian pada hari Sabtu, tanggal20 September 2014 sekira pukul 21.30 WIB di parkiran

• Setelah mendapat informasi kemudian saksiAhmad Lailatul dan saksi Dasa Akhiriyanto melakukan penyelidikan danpenyamaran ke lokasi tersebut.

  Kemudian pada saat telah berada dilokasi, saksi Anmad Lailatul dan saksi Dasa Akhiriyanto mencurigai 2orang yang sedang duduk, selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap kedua Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu dilantai dan 2 (dua) paket shabushabu di dalam tas kecil warna merah.Bahwa pada saat saksi Ahmad Lailatul dan saksi Dasa Akhiriyantomenanyakan kepemilikan shabushabu tersebut, kedua Terdakwamengatakan kalau shabushabu tersebut milik mereka yang didapatkandari saksi Muhamad Arif

  Setelah mendapat informasi kemudian saksiAhmad Lailatul dan saksi Dasa Akhiriyanto melakukan penyelidikan danpenyamaran ke lokasi tersebut. Kemudian pada saat telah berada dilokasi, saksi Anmad Lailatul dan saksi Dasa Akhiriyanto mencurigai 2orang yang sedang duduk, pada saat didekati oleh saksi Ahmad Lailatuldan saksi Dasa Akhiriyanto, kedua Terdakwa sedang menghisap shabushabu.

  Saksi DASA AKHIRIYANTO;e Bahwa pada saat saksi sedang piket bersama dengan rekannya,mendapat informasi dari masyarakat di di Ruko Jl. Ir. H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ivan Akhiriyanto bin Taufik untuk dinikahkan dengan calon istrinya yang bernamaAprilia Dwi Ambar Sari binti Budi Joko Susilo;
  3. Membebankan kepada paraPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Feri Akhiriyanto bin Salamun) terhadap Penggugat (Desi Ika Sari binti Darib);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• sebesar Rp. 2.000, ( Dua ribu rupiah) kepadaterdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2006 oleh kami SONHAJI, SHsebagai Ketua Majelis, ERNI PRILIAWATI,SH dan YENI EKO PURWANINGSIH,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, NANIEK WACHJUNINGSIH, Panitera Pengganti, AKHIRIYANTO

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapto Akhiriyanto bin Wignyo Sumarto) terhadap Penggugat (Chonstansia Delvina Sagita binti Yohanes Hadi Sugito).

• Bangka karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan pasir timah di dalam rumahnya,atas informasi tersebut kemudia KAPOLSEK Riau Silip memerintahkankepada saksi dan rekan anggota POLSEK Riau Silip bernama AKHIRIYANTOuntuk mengecek kebenaran informasi tersebut setelah mendapat perintahtersebut saksi dan rekan AKHIRIYANTO langsung berangkat menuju kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa lalu saksi menunjukkan suratperintah tugas dan surat perintah geledah, selanjutnya

• Bangka karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan pasir timah di dalam rumahnya,atas informasi tersebut kemudia KAPOLSEK Riau Silip memerintahkankepada saksi dan rekan anggota POLSEK Riau Silip bernama AKHIRIYANTOuntuk mengecek kebenaran informasi tersebut setelah mendapat perintahtersebut saksi dan rekan AKHIRIYANTO langsung berangkat menuju kerumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa lalu saksi menunjukkan suratperintah tugas dan surat perintah geledah, selanjutnya

• Rembang;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAKTIAWAN WIJI AKHIRIYANTO Bin Alm. PURWADI.

• 1 (satu) buah obeng warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• YUSTIARNUGROHO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh AKHIRIYANTO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danterdakwa.13HakimHakim Anggota,Ketua Majelis,SATRIYO MUKTIAJL SH TITOSUHUD, SHR. YUSTIAR NUGROHO, SH Panitera Pengganti,RUSMIYATI

• Kebumen ;Bahwa saksi tidak tahu kapan sertifikat baru tersebut diterbitkan ;Bahwa setahu saksi, dari keluarga saksi tidak menjual tanah tersebut kepada TerdakwaNurhayati ;Bahwa saksi beserta rombongan keluarga dari Kebumen dan rombongan keluarga dariBandung datang dirumah yang ditempati oleh terdakwa Nurhayati, S.Pd pada bulanMaret tahun 2010 diantaranya saksi sendiri, Mbah Soekinah, Mbah Soemarti, Sdri.Novi Akhiriyanto, Sdri. Minoma Retno Dwikhaeksi, Sdri.

  Alm) di Jalan Slamet Riyadi No. 118 Desa Prembun RT002/RW 001, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan sertifikat baru tersebut diterbitkan ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut tidak pernah dijual kepada terdakwa Nurhayati;Bahwa seingat saksi, rombongan keluarga dari Kebumen dan rombongan keluarga dariBandung datang dirumah yang ditempati oleh terdakwa Nurhayati,S.Pd pada bulanMaret tahun 2010 diantaranya saksi sendiri, Mbah Soekinah, Mbah Soemarti, Sdri.Novi Akhiriyanto

  Kabupaten Kebumen ;Bahwa saksi tidak tahu kapan sertifikat baru tersebut diterbitkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut telah dijual dan dibeli oleh terdakwaNurhayati, karena dari keluarga saksi tidak menjual tanah tersebut kepada terdakwaNurhayati ;Bahwa saksi bersama rombongan keluarga dari Kebumen dan rombongan keluarga dariBandung datang dirumah yang ditempati oleh terdakwa Nurhayati, S.Pd pada bulanMaret tahun 2010 diantaranya saksi sendiri, Mbah Soekinah, Mbah Soemarti, Sdri.Novi Akhiriyanto

• Pst 142 RpHotdiman Sinaga 1 Vv227.500143 RpHusni Agus 1 Vv175.000144 RpIchwan Fadliansyah 1 Vv35.000145 RpImam Buhori 1 V420.000146 RpIndah Setiawati 1 Vv227.500147 RpIndah Susanti 1 Vv420.000148 RpIndryanarum Martowidodo 1 Vv5.214.518149 RpIra Krisma Febriyanti 1 v140.000150 RpIrma Dian Restari 1 V420.000151 RpIskandar 1 Vv929.000152 RpIwan Septiyawan 1 V592.150153 RpJesaya Wiguna Silaen 1 V175.000154 RpJimmy Arivian Sutarto 1 Vv420.000155 RpJoddy Yansya 1 V175.000156 RpJoko Akhiriyanto 1 V420.000157

• RpJoko Akhiriyanto 1 Vv420.000157 Josef Novan Adrian Rp 5VvLumbantobing 2.689.000158 RpJunaidil Badadi 1 Vv420.000159 RpKarn Lano Surbakti 1 Vv105.000160 RpKatri Agung Prihadi 1 Vv420.000 Halaman 12 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/20 1 8/PN.Niaga.Jkt.Pst 161 RpKiki Kurniawan 1 Vv315.000162 RpKiki Padrulloh 1 Vv420.000163 RpKurniawati 1 Vv175.000164 RpLinda Wahyuni 1 Vv140.000165 RpLucky Fauzi 1 Vv420.000166 RpLukman Aris Nur Cahyo 1 Vv420.000167 RpM Agam Saputra 1 Vv402.500168

• Keang Nam Development Indonesia yang masih produktif ";Buktibukti novum tersebut di atas (bukti PPK1 s/d bukti PPK5) juga didukungoleh temuan fakta persidangan perihal titik koordinat, dimana 6 orang saksi(Abikusno Hutahean, Sugianto, Gisto Sinaga, Akhiriyanto, Cipto Sejati, ahliAnderyan) yang diajukan oleh JPU mengenai titik koordinat semuanyamengaku di depan persidangan bahwa sebenamya 6 orang saksi tersebut tidakmengetahui sebenarnya perihal titik koordinat yang dikaitkan dengan lokasipenebangan

  Isi BAP hanya disadur olehPenyidik dari BAP Dinas Kehutanan Sumatera Utara dan saksi tidak tahumengenai kebenaran isinya";Saksi Akhiriyanto (Ditreskrim Polda Sumatera Utara), menerangkan di bawahsumpah sebagaimana berikut ini:Inti pokok dari keterangan saksi ini adalah:"Saksi tidak tahu titik koordinat, yang menunjukkan lokasi titik kKoordinat adalahPenyidik.

  S. 613/Menhut11/2006 tanggal 27 September2006 (vide bukti BT7) menegaskan bahwa penebangan di luarRKT (masih dalam wilayah areal HPH/IUPHHK) bukan sebagaiperbuatan pidana oleh UU melainkan hanya sanksi administrasi;PP No. 34 Tahun 2002 Pasal 86 berbunyi sebagai berikut:Para saksisaksi (Abikusno Hutahaean, Sugianto, Gisto Sinaga,Akhiriyanto, Cipto Sejati, ahli Anderyan) dalam persidanganmenyangkal isi BAP karena ternyata saksisaksi tersebut tidakmengerti cara mengukur titik kKoordinat dan semua isi

  No. 6 PK/Pid.Sus/2010tahu blok koordinat dari blok RKT, isi BAP hanya disadur olehPenyidik dari BAP di Dinas Kehutanan Sumatera Utara dan saksitidak tahu mengenai kebenaran isinya";Saksi Akhiriyanto (Ditreskrim Polda Sumatera Utara), menerangkandi bawah sumpah sebagaimana berikut ini:Inti pokok dari keterangan saksi ini adalah:"Saksi tidak tahu titik koordinat, yang menunjukkan lokasi titikkoordinat adalah Penyidik.

  Saksi tidaktahu blok koordinat dari Blok RKT;"Saksi Akhiriyanto (Ditreskrim Polda Sumatera Utara), menerangkandi bawah sumpah sebagaimana berikut ini:Inti pokok dari keterangan saksi ini adalah:Saksi Cipto Sejati (PNS pada Balai Pemantapan Kawasan HutanWilyah Medan), menerangkan di bawah sumpah sebagaimanaberikut ini:Inti pokok dari keterangan saksi ini adalah:"Saksi tidak tahu lokasi dilakukannya penebangan, yangmenunjukkan lokasi titik koordinat adalah Penyidik.