Yudi (DPO) mengatakan uang apa ini Cuma tiga ribu lalu sdr.Yudi (DPO) merampas Handphone Mitho milik saksi Akhsal CharlyNugraha tersebut namun berhasil diambil kembali, kKemudian sdr. Yudi(DPO) mengambil powerbank milik saksi Akhsal Charly Nugraha dari sakujaket Anak saksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa1 (satu) unit Handphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban danmenyerahkannya handphone tersebut kepada sdr.

Yudi (DPO) merampasHandphone Mitho milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha tersebut namunberhasil diambil kembali, kemudian sdr. Yudi (DPO) mengambilpowerbank milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha dari saku jaket Anaksaksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa 1 (satu) unitHandphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban dan menyerahkannyahandphone tersebut kepada sdr. Yudi, kKemudian Anak korban berusahamemintanya kembali namun diancam oleh sdr.

Yudi (DPO)merampas Handphone Mitho milik Anak saksi Akhsal Charly Nugrahatersebut namun berhasil diambil kembali, kemudian sdr. Yudi (DPO)mengambil powerbank milik saksi Akhsal Charly Nugraha dari saku jaketsaksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa 1 (satu) unitHandphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban dan menyerahkannyahandphone tersebut kepada sdr. Yudi, kemudian saksi korban berusahamemintanya kembali namun diancam oleh sdr.

Yudi (DPO) merampasHandphone Mitho milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha tersebut namunberhasil diambil kembali, kemudian sdr. Yudi (DPO) mengambilpowerbank milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha dari saku jaket Anaksaksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa 1 (satu) unitHandphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban dan menyerahkannyahandphone tersebut kepada sdr. Yudi, kKemudian Anak korban berusahamemintanya kembali namun diancam oleh sdr.

Yudi (DPO) merampasHandphone Mitho milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha tersebut namunberhasil diambil kembali, kKemudian sdr. Yudi (DPO) mengambilpowerbank milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha dari saku jaket Anaksaksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa 1 (satu) unitHandphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban dan menyerahkannyahandphone tersebut kepada sdr. Yudi, kemudian Anak korban berusahamemintanya kembali namun diancam oleh sdr.

Yudi(DPO) merampas Handphone Mitho milik Anak saksi Akhsal CharlyNugraha tersebut namun berhasil diambil Kembali, kKemudian sdr. Yudi(DPO) mengambil powerbank milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha darisaku jaket Anak saksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambilpaksa 1 (satu) unit Handphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban danmenyerahkannya handphone tersebut kepada sdr. Yudi, kemudian Anakkorban berusaha memintanya kembali namun diancam oleh sdr.

Yudi (DPO) merampasHandphone Mitho milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha tersebut namunberhasil diambil kembali, kemudian sdr. Yudi (DPO) mengambilpowerbank milik Anak saksi Akhsal Charly Nugraha dari saku jaket Anaksaksi tersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa 1 (satu) unitHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN KbuHandphone merk oppo Nio 7 milik Anak korban dan menyerahkannyahandphone tersebut kepada sdr.

Yudi (DPO) merampas Handphone Mito milik saksi Akhsal CharlyNugraha tersebut namun berhasil diambil kembali, kKemudian sdr. Yudi (DPO)mengambil powerbank milik saksi Akhsal Charly Nugraha dari saku jaket saksitersebut, sedangkan sdr. Ucok (DPO) mengambil paksa 1 (satu) unitHandphone merk oppo Neo 7 milik Saksi korban dan menyerahkannyahandphone tersebut kepada sdr. Yudi, kemudian saksi korban berusahamemintanya kembali namun diancam oleh sdr.

ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika Anak korban Nugroho Amri Widodo Bin Basoribersama dengan Anak saksi Akhsal

Charly Nugraha Bin CahyaNugraha, Anak saksi Citra Heti Okta Viani Binti Maryani danAnak saksi Iga Ku Ayuning Aulia Binti Suparno saat sedangngobrolngobrol dibelakang Terminal Simpang Propau DesaBandar Kagungan Raya tibatiba 2 (ua) orang lakilaki yaituAnak dan saksi Reza Saputra Bin Sapril menghampiri kami,kemudian Anak Abdijaya meminta tolong untuk diantarkan ketempat Billyar di Desa Kalibalangan namun kami menolak, laluAnak korban Nugroho Amri Widodo Bin Basori bersama denganAnak saksi Akhsal Charly

Yudi (dpo) merampasHandphone Mitho milik Anak saksi Akhsal Charly Nugrahatersebut namun berhasil diambil kembali, kemudian sdr. Yudi(dpo) mengambil powerbank milik Anak saksi Akhsal CharlyNugraha dari saku jaket Anak saksi tersebut, sedangkan sdr.Ucok (dpo) mengambil paksa 1 (Satu) unit Handphone merkoppo Nio 7 milik Anak korban dan menyerahkannya handphonetersebut kepada sdr. Yudi, kemudian Anak korban berusahamemintanya kembali namun diancam oleh sdr.

Nugroho Amri Bin Basori, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2017 sekira pukul 16.00Wib di terminal Simpang Propau Desa Bandar Kaguangan RayaKecamatan Abung Selatan, saksi dan teman saksi Akhsal dihampiri 2(dua) orang dengan berjalan kaki kKemudian minta diantarkan ke BilyarDesa Kalibalangan namun saksi menolak kemudian ketika saksimau pulang lalu dicegat oleh temannya yang mengendarai motor dansalah satu dari mereka mengambil kunci kontak

KALSUM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AKHSAL DWI KUSUMA, Perempuan

dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai orang anak bernama : AKHSAL

dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ telah dikaruniai 1orang anak bernama : AKHSAL

belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai orang anak bernama AKHSAL

Akhsal Amsal Harahap, Lakilaki, Tanggal Lahir 09 Mei 2011;4.

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon Il dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1.Rodiatul Adawiyah Harahap, Perempuan, Tanggal Lahir 22 Juni 2007;2.Afni Khofifah Harahap, Perempuan, Tanggal Lahir 03 Juni 2009;3.Akhsal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhsal Farrel Alfisyah bin Teguh Syeh Irianto) terhadap Penggugat (Teti Rohaeti binti Sugimin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)