Ditemukan 2136920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akiyat akiban akibet akiat akhmat
Penelusuran terkait : Akibat merger Akibat akuisisi Hak pesangon Akibat kealpaanmengakibatkan luka Kerusakan lingkungan akibat kegiatan pertambangan Kecelakaan lalu lintas akibat kelalaian Biaya hidup & pendidikan akibat perceraian Perijinan rumah sakit beserta akibat hukumnya. Akibat kelalaian menyebabkan matinya orang lain Akibat kelalaiannya mengakibatkan matinya orang dan mengalami luka-luka Pengadaan barang dan jasa; akibat hukum pergantian general manager Kayu sitaan Kerugian akibat lelang Sita jaminan (conservatoir beslaag)
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Perselisihan Hubungan Industrial Akibat-Akibat Merger atau Akuisisi Hak Pesangon
Kata Kunci : Akibat Merger, Akibat Akuisisi, hak pesangon
PERDATA KHUSUS/B.4/SEMA 4 2014
1882 — 466
  • Dalam hal terjadipenggabungan perusahaan dan ada pekerja yang tidak bersedia bergabung, karyawanyang tidak bersedia bergabung dengan perusahaan baru, maka karyawan tersebuttetap berhak mendapatkan pesangon. Pasal 163 jo. Pasal 156 UU No. 13 ... [Selengkapnya]
  • pada harga lawan ;Pengadilan tingkat banding(Dilmiltama) atas permohonanbanding Terdakwa, telahmenguatkan putusan pengadilantingkat pertama, selanjutnyadalam tingkat kasasi MajelisHakim Kasasi menolak barangbarang tersebut tidak dapatdirampas untuk Negara dan harusdikembalikan kepada Terdakwa;(Tetapi kalau berdasarkan UU No.31Tahun 1999 jo No.20 Tahun 2001barangbarang milik terdakwa dapatdisita untuk kemudian dilelang sebagaipemenuhan pembayaran uangpengganti atas kerugian Negara yangditimbulkan akibat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 99/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 16 Juli 2014 — HERMAN GEA ALS HERMAN
43 — 16
  • Bethesda untuk mendapatkan perawatan medis akibat luka robek yang dialami olehsaksi korban, berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 1661/RBS/I/2014 yang dibuatoleh dr.
    Pol nya B6547 KKV dimana dia mengendarai sepeda motor tidak hatihati sehingga diamenabrak seorag pejalan kaki yang sedang menyeberang jalan;Bahwa akibat setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dimana yangmengendarai sepeda motor merk Honda Supra Fit S yang ber les biru yang No.
    B 6547 KKV menabrak seorang pejalankaki yang sedang menyeberang jalan ; Bahwa akibat setelah terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut dimana yangmengendarai sepeda motor merk Honda Supra Fit S yang ber les biru No. Pol.
    Pol : BB6547 KKV dimana dia mengendarai sepeda motor tidak berhatihati sehingga diamenabrak saksi yang sedang menyeberang jalan ; e Bahwa akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dimana yang mengendaraisepeda motor merk Honda Supra Fit S yang berles Biru yang No.
    Mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban Luka Ringan,; aa2= Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Poin 24 UU No. 22 Tahun 2009 tentang LalulintasAngkutan Jalan dijelaskan yang dimaksud dengan Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkan Kendaraan dengan atautanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta Menimbang, bahwa benar akibat kecelakaan itu korban mengalami luka padapergelangan tangan sebelah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Smg.
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPAAT BIN KASNAN (TERDAKWA)
174 — 54
  • Menetapkan agar terdakwa Supaat bin Kasnan dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa pada pembelaan/pledoi tanggal 30 Mei 2016 padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalahwalaupun semua itu terjadi karena sebab akibat, terdakwa telah berusia 61 tahun dan masihmempunyai tanggungan 3 (tiga) orang anak yang masih sekolah, serta menjadi tulangpunggung mencari nafkah dan biaya sekolah anak dan terdakwa selama menjalani
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 207/PID.B/2011/PN.SPG
Tanggal 26 Oktober 2011 — MOH. ZAHRI
79 — 8
  • dan terdakwa langsung menginjak rem, karena ternyata ada pejalankaki yang jaraknya sangat dekat dengan kendaraan mikrobus yang terdakwakemudikan sehingga menabrak pejalan kaki yang mendorong kereta estongtong (korban) yang bernama SAMINU HARTA MULYANA yang ketikaitu berjalan dari arah barat ke timur setelah terjadi kecelakaan terdakwalangsung menolong korban untuk segera dibawa ke RSUD sampang namunnyawa korban tidak dapat diselamatkan.Atas kejadian tersebut saksi korban meninggal dunia dengan akibat
    Pada saat terdakwa hendak mengambil handphone Terdakwa di bawahsetir, kendali setir terdakwa tidak terkontrol yang mengakibatkan kendaraanoleng ke kiri dan menabrak pejalan kaki (yang mendorong es tong tong) yangjaraknya sangat dekat dengan kendaraan mikrobus yang terdakwa kemudikan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban SAMINU HARTA MULYANAmeninggal dunia di RSUD Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-03-2006 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3055K/PDT/2001
Tanggal 27 Maret 2006 — 3055 K / PDT / 2001 ; vs. Ny. Entin Sumiyati
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kbm
Tanggal 16 Januari 2019 — 1. MUCHYANI 2. BUDI TRIYONO 3. BAMBANG PURWANTO - Para PENGGUGAT 1. KETUA YAYASAN SWANA SANTA PALANG BIRU 2. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU, KABUPATEN KEBUMEN 3. BUPATI KEBUMEN -- Para TERGUGAT.
781 — 270
  • cacat hukum dan tidak sah, dan oleh karenanya Batal Demi Hukum.Menyatakan dan menetapkan Surat Izin Pendirian Rumah Sakit Nomor:503/01.01/RSU/KEP/III/2018 tertanggal 28 Maret 2018 kepada TERGUGAT cacat hukum dan tidak sah, dan oleh karenanya Batal Demi Hukum.Menghukum Tergugat untuk tidak melanjutkan segala kegiatan dan segalatindaklanjutnya berkaitan dengan pendirian Rumah Sakit Palang Biru.Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan tergugat II ( Para Tergugat) untukmembayar seluruh biaya yang timbul akibat
    Dalam point 31bahwa Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dan Surat Ijin Mendirikan RumahSakitdikeluarkan dengan cara yang melawanhukum, maka IjinMendirikan Bangunan (IMB) dan Ijin Pendirian Rumah Sakit kepadaTergugat sudah seharusnya dinyatakan batal demi hukum.Mendasari uraian posita diatas, berdasarkan Pasal 3 ayat (1) huruf dPerma Nomor 1 Tahun 2002, Penggugat tidak mengemukakan secara jelas danterperinci berkaitan dengan adanya kerugian yang nyata (actual loss) yang diderita akibat pendirian Rumah
    Dalam petitum 6Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan tergugat II ( Para Tergugat)untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.7.
    Dan antara Posita dan Petitum tidakmenerangkan hubungan kausalitas sebab akibat yang ditimbulkan atas perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dalam perkara a quoyang mengakibatkan kerugian yang di derita oleh Penggugat serta perluKami tegaskan, dalam petitum juga tidak ada permintaan ganti rugi dariPenggugat atas akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat Ill.
    Bahwa berdasarkan Pasal 91 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup menyebutkan:(1) Masyarakat berhak mengajukan gugatan perwakilan kelompok untukkepentingan dirinya sendiri dan/atau untuk kepentingan masyarakatapabila mengalami kerugian akibat pencemaran dan/atau kerusakanlingkungan hidup.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 30 /Padt.G/2018/PN.Kbm.(2) Gugatan dapat diajukan apabila terdapat kesamaan fakta atauperistiwa, dasar hukum, serta jenis tuntutan di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2008 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844K/PID/2005
Tanggal 2 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAAN NEGERI BOYOLALI ; MUSTAR NOER DJOKO
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;8. Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2332 K/PID/2009
Tanggal 22 Februari 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; PUTRI RIZKI INDRASARIE
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pol : B7147PQ yang dikendaraioleh saksi Januari Purwoko ;Bahwa akibat benturan mobil Honda Jazz warna merah No.PolB8631 MQ yang dikendarai Terdakwa menyebabkan mobilAmbulan No.Pol.
    tulang pada kepala dananggota gerak serta pendarahan dari mulut, hidung dantelinga akibat kekerasan tumpul yang dapat mengakibatkankematian, selanjutnya diterangkan dalam sertifikatPenyebab Medis Kematian No.Urut Pencatatan KematianHal. 4 dari 14 hal.
    Pol : B7147PQ yang dikendaraioleh saksi Januari Purwoko ;Bahwa akibat benturan mobil Honda Jazz warna merah No.PolHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 2332K/PID/2009B8631MQ yang dikendarai Terdakwa menyebabkan mobilAmbulan No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1993 K/PID.SUS/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. GAMPANG WIRANTO, MM
3247 — 1915 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan bebas yang dibuat oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Samarinda. Penuntut Umum mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Namun, permohonan kasasi tersebut ditolak MA dengan pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebuttelah mempunyai hubungan kausal secara yuridis mengakibatkan adanyakerugian keuangan negara sebesar Rp6.137.938.787,59 (enam miliarseratus tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribu tujuhratus delapan puluh tujuh rupiah lima puluh sembilan sen) yangmerupakan kelebihnan bayar dari nilai pembayaran sebesarRp26.826.151.820,00 (dua puluh enam miliar delapan ratus dua puluhenam juta seratus lima puluh satu ribu delapan ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231K/Pdt/2005
Tanggal 13 September 2005 — Jaksa Agung RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Gresik ; Soewito ; Mion Tarigan SE
195 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 15-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLK
Tanggal 15 Oktober 2015 — SUNARDI BIN PAIMAN
44 — 13
  • Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan 3.
    mengemudi danSaksi Maswandi duduk sebelah kiri , ketika jalan tikungan kekanan menujukiliran jao saksi melihat dari arah berlawanan ada satu unit mobil truckengkel warna merah yang mengambil jalan terlalu Kanan sehingga saksiharus menghindar kekiri jalan, namun demikian bagian samping kanan bakbelakang mobil truck engkel tersebut menanbrak bagian depan sebelahkanan mobil toyota avanza yang saksi kemudikan hingga mobil avanzayang saksi mengemudikan terguling kekanan.e Bahwa saksi menerangkan bahwa akibat
    saat membelok ditikungan, bagian depan ada mobiltoyota avanza No.Pol : BM 1164 KM sebelah kiri tertabrak oleh Truk Engkeltersebut sehingga korban mengalami luka .Bahwa terdakwa menerangkan bahwa setelah kejadian terdakwamemarkirkan mobil dan keluar lalu membantu mengeluarkan pengendaradan penumpang mobil toyota avanza No.Pol : BM 1164 KM lalu knek saksiikut mengantar pengemudinya berobat, sedangkan terdakwa tetap di tempatkejadian sampai aman oleh Pihak kepolisianBahwa terdakwa menerangkan bahwa akibat
    membelok ditikungan, bagian depan ada mobiltoyota avanza No.Pol : BM 1164 KM sebelah kiri tertabrak oleh Truk Engkeltersebut sehingga korban mengalami luka .e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa setelah kejadian terdakwamemarkirkan mobil dan keluar lalu membantu mengeluarkan pengendaradan penumpang mobil toyota avanza No.Pol : BM 1164 KM lalu knek saksiikut mengantar pengemudinya berobat, sedangkan terdakwa tetap di tempatkejadian sampai aman oleh Pihak kepolisiane Bahwa terdakwa menerangkan bahwa akibat
    pada dirimaupun perbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya alasan pemBahwa maupunalasan pemaaf, yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatanTerdakwa dan yang dapat menghapus pidana bagi Terdakwa, maka oleh karenaitu terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan Terdakwa haruslah puladijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa , perlukiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut:Halhal yang memberatkane Akibat
    Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban lukaringan ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN.RGT.TLK
Tanggal 18 Agustus 2015 — SUNARDI BIN PAIMAN
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan 3.
    =l1l=Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 310 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Dakwaan Kesatu, maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana akibat kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menimbulkan korban luka ringanMenimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupunperbuatan Terdakwa tidak terdapat adanya
    kepada pemiliknya12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 310 ayat (1) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP danketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa SUNARDI BIN PAIMAN. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana akibat
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 168/Pid.B/LH/2019/PN Tlk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
ERIZAL PUNDRI Als ERI Bin MAHMUD
335 — 18
  • ,tanpa tahun, hal:9596) Dari pendapat para sarjanaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2019/PN TIikAd.2.tersebut dapat menempatkan manusia dan korporasi sebagai subjekhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan subjek hukum atausubject van een recht menurut DR.Soedjono Dirdosisworo, SH dalambukunya Pengantar Ilmu Hukum yaitu orang yang mempunyai hak,manusia pribadi atau badan hukum yang berhak, berkehendak ataumelakukan perbuatan hukum dan yang dimaksud dengan perbuatanyang menimbulkan akibat
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 204/Pid.B/LH/2020/PN Ktg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
MULYADI LOLUNG
235 — 16
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 07-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 99/Pid.B/LH/2022/PN Tdn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
MATNINGWAR Als IPUL Bin MURI
59 — 15
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 29-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 395/Pid.B/LH/2022/PN Jmr
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
1.ANDYKA ADITAMA Bin SUKARNOTO
2.M. KHAIDIR FADIL
78 — 12
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 295/Pid.Sus-LH/2015/PN Tbn
Tanggal 22 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
WIDIYANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.WITO Bin DASIMIN
2.WARJI Bin WAEJAN
8 — 5
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 41/Pid.B/LH/2017/PN Bjn
Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
MUGIARTO Bin SUNGKONO
337 — 13
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 44/Pid.B/LH/2020/PN Bon
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Saiful Anwar, SH
2.MARY YULIARTY, SH.
Terdakwa:
KASENG Bin ABDUL MUIN
355 — 27
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN Tlk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.DICKY WIRA BUANA
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
SUPRIMANTO Als ANTO Bin JAMARWIS
206 — 35
  • Adapaun akibat daripemurnian tersebut adalah pentolan emas menjadi meleleh dan mencair danmenjadi murni, kemudian didiamkan sejenak, setelah itu diangkat dandicelupkan ke dalam air Supaya emas menjadi dingin dan mengeras; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Fadli, ST, kegiatan menampung,mengolah, dan memurnikan hasil penambangan berupa butiran butiranHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN TIkemas haruslah memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksikhusus pengolahan dan pemurnian
    Adapun akibat dari pemurniantersebut adalah pentolan emas menjadi meleleh dan mencair dan menjadimurni, kKemudian didiamkan sejenak, setelah itu diangkat dan dicelupkanke dalam air Supaya emas menjadi dingin dan mengeras; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tersebut pada saat itu diamankanjuga Sdr. Erpison yang mengakui bahwa sehari sebelumnya yaitu padahari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB di bengkelTerdakwa di Desa Ketaping Jaya, Kec. Inuman, Kab.
    Adapun akibat dari proses tersebut adalah pentolan emas menjadimeleleh, mencair, dan menjadi murni, kemudian didiamkan sejenak, setelahitu diangkat dan dicelupkan ke dalam air supaya emas menjadi dingin danmengeras; Bahwa pentolan emas yang sudah murni kemudian dijual kembalikepada Sdr. Dedi yang beralamat di Kec. Kuantan Hilir, Kab. Kuansing; Bahwa Terdakwa terakhir menjual emas murni seberat 10 gram kepadaSdr.
    Adapun akibat dari pemurnian tersebut adalah pentolan emas menjadimeleleh dan mencair dan menjadi murni, kKemudian didiamkan sejenak, setelahitu diangkat dan dicelupkan ke dalam air supaya emas menjadi dingin danmengeras. Keterangan ini menunjukkan bahwa Terdakwa mengetahui secaradetail cara pengolahan emas dan dapat disimpulkan ia telah biasa melakukanhal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual hasil pemurnian emas yangdilakukannya sebagaimana tersebut di atas kepada Sdr. Dedi.