Adalah ahli waris dari almarhum Ramin bin Saban dan kati binti Akidin.

6. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini terhitung sejumlah Rp.491.000,- (empatratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Kati binti Akidintelah meninggal dunia sekitartanggal O05 JuniBahwa, Ramin bin Saban dengan Kati binti Akidin telah menikah sekitartahun 1915, namun pernikahannya tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama setempat ;3. Bahwa, dari Perkawinan antara Ramin bin Saban dengan Pemohon Katibinti Akibin, telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Masinten (P), lahir tahun 1918b. Rasidam (L), tanggal lahir 1929C. Sainah (P), tanggal lahir 1932d.

Menyatakan bahwa kedua orang tua almarhumRamin bin Saban danKati binti Akidin telah meninggal duni terlebih dahulu;4. Menyatakan bahwa Kati binti Akidintelah meninggal dunia sekitartanggal05 Juni 1977 ;5. Menyatakan bahwa Masinten binti Ramintelah meninggal duniasekitartanggal 05 Oktober 1988 ;6. Menyatakan bahwa suami dari Masinten binti Ramin (Markani binKamjah) sebelumnya telah meninggal dunia sekitar tanggal 02Nopember 1979,7.

Sainah ( anak kandung ) telah meninggal dunia dan meningalkan 1orang anak bernama Masamah.Adalah ahli waris dari almarhum Ramin bin Saban dan kati binti Akidin.6.

AKIDIN dan 2. DAKRI B JARI,yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah menurutkeyakinan agamanya yaitu agama Islam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksil.

AKIDIN : Bahwa pemohon adalah saudara ipar saksi ; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini yaitu pemohon mengajukan permohonanpenetapan penyesuaian data tanggal, bulan dan tahun lahir ; Bahwa saksi mengetahui benar pemohon anak dari Bapak TALIM (Ayah) dan WASRI(Ibu) lahir pada tanggal Juli 1973 di Brebes; Bahwa saksi mengetahui adanya perbedaan tahun lahir pemohon dikarenakan sewaktupemohon sebagai Tenaga Kerja Wanita Indonesia di Arab Saudi Pemohon dituakan 3(tiga) tahun kelahiran yaitu tanggal 4 Mei

AKIDIN dan 2. DAKRI B. JARI yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan dan ketarangan saksisaksitersebut diatas yang saling bersesuaian dan saling menguatkan antara satu sama lainnya,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.

Supriadi bin Akidin Nurdin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2014ampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringbersikap kasar terhadap Penggugat, Tergugat berselingkuh denganwanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa keberadaan

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSupriadi bin Akidin

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD BURHANUDIN Bin WARMAN) terhadap Penggugat (TASRINI Binti AKIDIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HABIB AMRULLAH NILA KRESNA Bin JOKO DWI DARMAWAN) terhadap Penggugat (DEDE SARIDAH alias SARIDAH Binti AKIDIN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680.000,00( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Akidin Bin Masjidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kumiri Binti Mashuri) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam bin Pairo Nyidin) terhadap Penggugat (Murniati binti Akidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Susanto bin Akidin)terhadap Penggugat(Ratna Tri Ningsih alias Ratna Triningsih binti Satiran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warkono bin Akidin) terhadap Penggugat (Windawati binti Rajin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warkono bin Akidin) terhadap Penggugat (Windawati binti Rajin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (KARTA BIN ERUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI BINTI AKIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Akidin 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1095/10/XI/2012 tanggal 01Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA CihampelasKabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkansaksisaksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:Didin Akidin bin Iha (saksi P.1):1.Bahwa saksi adalah saudar sepupu Penggugat, benarTergugat adalah suami Penggugat, membina rumah tanggabersama di di Kampung

HADORI BIN TANJAN) terhadap Penggugat (RINI BINTI AKIDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Akidin) dengan Pemohon II (Amnah binti Astra) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

mengetahui dari saksi WAKIDIN, dimana saksiWAKIDIN melihat dua tersangka berada di TKPBahwa menurut keterangan YATNO saksi WAKIDIN menyampaikankataakata yang nyuri besi nanti tangannya aku potong dan kemudiankedua tersangka lari dengan naik sepeda motorBahwa mendengar hal itu saksi mencari WAKIDIN untuk mencarikebenarannyaBahwa menurut keterangan WAKIDIN pada hari Selasa tanggal 17Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wibketika sedang berada di sawahmelihat besi plat L pada jembatan talangan tidak adaBahwa W AKIDIN

tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

tersebut; ------------------

- Merubah putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro tanggal 27 November 2017 Nomor 281/Pid.B/LH/2017/PN Bjn. yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar berbunyi sebagai berikut:; -----------------------------------------------------------------------

- Menyatakan terdakwa PASI Bin SAKIDIN