GRANDONG Bin AKIYO

Menyatakan terdakwa SUTRISNO als GRANDONG bin AKIYO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO als GRANDONG binAKTYO dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi SALIMAN Bin SAN MUHRONI :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik Polisi;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanya tindakanpenganiayaan yang dialami oleh saksi Sunarso alias Narso;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012, sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Jalan Laut Petanahan atau di bengkel sepeda termasuk DesaKaranggadung RT.0O1 RW.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumenterdakwa SUTRISNO als GRANDONG bin AKIYO telah melakukanpenganiayaan

Saksi SUNARSO alias NARSO Bin RASAM :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik Polisi;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanya tindakanpenganiayaan yang dialami oleh saksi;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012, sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Jalan Laut Petanahan atau di bengkel sepeda termasuk DesaKaranggadung RT.0O1 RW.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumenterdakwa SUTRISNO als GRANDONG bin AKIYO telah melakukanpenganiayaan terhadap

Saksi MANGASIH alias BATAK bin MONANG SIDABUTAR:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik Polisi;Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan adanya tindakanpenganiayaan yang dialami oleh saksi Sunarso alias Narso;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012, sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Jalan Laut Petanahan atau di bengkel sepeda termasuk DesaKaranggadung RT.0O1 RW.02, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumenterdakwa SUTRISNO als GRANDONG bin AKIYO telah

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO alias GRANDONG bin AKIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapam dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa I.SUTRISNO alias SUTRIS bin AKIYO dan terdakwa II.PARDI bin MUHAMAD SAYUTI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ; --------------------------------------------------------------- 2.

SUTRIS Bin AKIYO, Dkk

tahun 2004, pada saat itu status Termohon punyahubungan istimewa dengan seorang pria berwarga negara Jepang yang bernamaAKIYO MATSUSITA karena pada saat itu AKTYO MATSUSITA lama berada diJepang urusan pekerjaan, maka hubungan Pemohon dan Termohon semakinserius menuju kearah perkawinan.4 Bahwa untuk menuju kearah perkawinan Pemohon mengajukan syarat kepadaTermohon yang intinya Pemohon mau menikah dengan Termohon, kalauTermohon mau memutuskan hubungannya dengan pria berwarga negara Jepangyang bernama AKIYO

pada bulan Desember 2005Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan yang terletak di xxxxx11011121314Kabupaten Tegal selama I (satu) tahun, setelah kontrakannya habis yaitu padsbulan Desember 2006 Pemohon dan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Pemohon yang terletak di xxxxx Kota Tegal.Bahwa awal terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah pada 1(satu) hari setelah menikah karma pada waktu itu Termohon berhubungan lewattelpon dengan pria berwarga negara Jepang yang bernama AKIYO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darwanto bin Boniran) terhadap Penggugat (Nadhifah alias Nandifah binti Akiyo) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 499000,- ( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

penggugat; Bahwa semula penggugat dan tergugat hidup bersama diMadiun, lalu penggugat diantar tergugat pulang ke Lamongan, lalutergugat ke Taiwan; Bahwa saksi menyaksikan tergugat telah tinggalkan penggugatselama 3 tahun 4 bulan, dan sampai sekarang tergugat tidak diketahulalamatnya yang jelas tidak kirim kabar berita kepada penggugat; Bahwa saksi selaku kakak kandung penggugat sudah berupayamenasehati penggugat untuk sabar dan kembali rukun dengantergugat, namun tidak berhasil;Abdul Aziz Khoiri Bin Akiyo

tujuan pokok gugatanPenggugat adalah menuntut supaya perkawinannya dengan Tergugat diceraikan, denganberbagai alasan yang telah dikemukakan dalam surat gugatannya;9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, dipersidangan pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP7, berupa : Kutipan Akta Perkawinan, Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta KelahiranAnakAnaknya, dan Kartu Keluarga; disamping pula mengajukan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah bernama AKIYO

Ag. pada tanggal 12 Oktober danperkawinannya tersebut telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tanggal 21 Oktober 2008;Menimbang, bahwa tentang adanya perkawinanannya tersebut, juga sebagaimanaditerangkan para saksi dibawah sumpah bernama AKIYO TOMO, dan TRITESALONIKA yang masih keluarganya tersebut; yang dibenarkan juga oleh Penggugat15bahwa antara keduanya memang masih terikat perkawinan yang sah; dan dilakukandengan cara agamanya, yaitu agama Budha di Batam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musoah bin Saedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiah binti Akiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh

Rahman Pilang bin Baco Pilang, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan dosen Universitas 45, tempat tinggal diJalan Tidung , Nomor 8, Kelurahan Bonto Akiyo, KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakek pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan isteri pemohon bernama Fitriabinti LaNahusu dan telah meninggal dunia sekitar bulanMaret 2009 karena sakit ;Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istrinya telahdikaruniai dua orang anak

NININMURNINDRARTI,SH.MH Untuk salinan resmi : Wakil Panitera(Tgl. ... 10 2014) Pamtera Penggantid.t.oKETUT KORDA,SH.W AKIYO, SH.Nip.19551016 198003 1 007

Untuk Salinan ResmiWakil PaniteraTanggal ....... 08 2014W akiyo, SH. Panitera Pengganti,d.t.oKETUT KORDA, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswanto bin Akiyo) kepada Penggugat (Witna Ningsih al Witnaningsih binti Sarta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SUBARYANTO, SH.MH.UNTUK SALINAN RESMI:~ Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang, d.RINDRA YULIZAR, SH.W AKIYO, SH.Nip.195510161980031007 Page 15 of 15 Nomor:84/Pid./2013/PT. TK.

ketentuan apabila Denda tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

Maksum)dan mengetahui juga Ahli Waris beserta tanahnya yang masuk ke dalamwilayah Gumuruh namun sudah di jual serta semua tanah milik PakAsmita sekarang dijadikan rumah komplek termasuk sawahnya, yangrumah tempat tinggal Pak Asmita dan sekarang ditempatinya olehkeluarganya; Bahwa Saksi menerangkan Asmita Hatim ada yang bilangnamanya Akiyo, Surya dan ada juga yang bilang namanya Hatim Suryo,sedangkan anaknya yaitu Pak Asmita, selain itu Pak Asmita punya anakyaitu Hj.