Pemohon:
AKMALIAH

SUPRAPTO, dk VS ABDUL KASIM IBRAHIM dan AKMALIAH RIDHA, S.Pd

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan SubulussalamSoekarnoHatta Km 4 Blok B RT 87, Kelurahan Batu Ampar;19.3. 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Honda Freed warna putihtahun 2010 Nomor Polisi KT 714 KT atas nama Fredi Wikarno;19.4. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Jazz Nomor PolisiKT 1962 CT warna biru metalik atas nama Akmaliah Ridha (datapada Turut Tergugat);19.5. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza atas namaAkmaliah Ridha warna abuabu bernomor Polisi KT

Akmaliah Ridha, S.Pd), bahwaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut Para Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il sangat berkeberatan atas pertimbangan hukumnyadan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Sebab yang melakukan permintaan untuk menyuplai barang untukPemerintah Kabupaten Kutai Karta Negara dengan Surat PenunjukanHal. 12 dari 15 hal. Put.

Nomor 469 K/Pdt/2014Langsung Surat Nomor 72151/CL/VPL/PANTGR/X/2010 tertanggal 08Oktober 2010; dimana penunjukan langsung tersebut adalah palsu atau fiktifbelaka yang dilakukan oleh saudara Akmaliah (Turut Tergugat);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan ke 1 s/d 7:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 1 Oktober 2013 danjawaban memori tanggal 2 November

Ridho, yang ternyata setelah diuangkanoleh Penggugat sekarang Termohon Kasasi ternyata kosong dan yangbersangkutan (Akmaliah Ridho) telah pula menjalani hukuman terkaitpenerbitan cek kosong tersebut; Bahwa adanya pembayaran via cek BCA tersebut tidak dapat diterimasebagai alasan pembenar tindakan Para Tergugat untuk tidak memenuhikewajibannya membayar tagihan pembelian handphone tersebut karenaAkmaliah Ridho tidak terikat perjanjian jual beli dimaksud dan jika ParaTergugat memiliki keberatan maka

dapat mengajukan gugatan perdatatersendiri kepada pihak Akmaliah Ridho; Bahwa lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanyakesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku,adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Akmaliah Ridha, S.Pd.

Penuntut Umum:
Fitri Ira Purwanti
Terdakwa:
AKMALIAH RIDHA, S.Pd Alias MAY Binti H. MUHAMMAD RAMLI H.B (Alm);

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Malik Alias Pace Bin Abidindengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Samsung Galaxy Grand Prime warna putihdikembalikan kepada saksi korban Mulgi Indriana Binti Mulyono; 1(satu) lembar STNK atas nama Nur Akmaliah; 1 (satu) lembar STNK atas nama Muhammad Syafrudin SGAdikembalikan kepada saksi Nurakmaliah

membukaritsleting tas ransel korban yang di gendong di belakang, mengambildompeinya dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil handphone korban untuk dijual danuangnya akan dipakai untuk memenuhi kebutuhan Terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) handphone Samsung Galaxy Grand Prime warna putih;1 (satu) handphone Nokia warna hitam;satu) lembar STNK atas nama Nur Akmaliah

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) handphone Samsung Galaxy Grand Prime warna putih diakui dipersidangan baik para saksi maupun Terdakwa sebagai milik saksi MulgiIndriana Binti Mulyono maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Mulgi Indriana Binti Mulyono; 1 (satu) handphone Nokia warna hitam milik Terdakwa dirampas untukdimusnahkan; 1(satu) lembar STNK atas nama Nur Akmaliah

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) handphone Samsung Galaxy Grand Prime warna putihdikembalikan kepada Saksi Mulgi Indriana Binti Mulyono; 1 (satu) handphone Nokia warna hitam milik Terdakwa dirampas untukdimusnahkan; 1(satu) lembar STNK atas nama Nur Akmaliah;1 (satu) lembar STNK atas nama Muhammad Syafrudin SGA;1 (satu) lembar STNK atas nama Siti Linah; 1 (satu) dompet warna hitam; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam, No Pol.

Anita Akmaliah melalui saksi Aep;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

., saat anak korban Anita Akmaliah Als ANITA Binti AEP (berdasarkanSurat Kelahiran Nomor : 3202LT211220110280 tanggal 06 Januari2012 yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil H.Suhana Gondo,Drs.M.Si, yangmenerangkan lahir pada tanggal 13 Agustus 2002) sedang bermaindirumah sdri. Dewi yang berada di Desa Paris Kec. Cibadak Kab.Sukabumi kemudian datang saksi Febi bersama terdakwa selanjutnyasaksi Febi dan terdakwa mengajak anak korban Anita, sdri.

Anita Akmaliah melalui saksi Aep;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 6 September2017, Nomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Cbd, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Andri Purnama als Andri Bin Anwar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA sebagaimana dakwaan Primair;2.

Anita Akmaliah melalui saksi Aep;. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa setelah membaca berturutturut :. Akte Permitaan Banding, Nomor : 23 /Akta.Pid.Sus/2017/PN.Cbd,tanggal 12 September 2017, yang dibuat oleh HARIS FADILLAH,SH.

Anita Akmaliah melalui saksiAep;4.

Anita Akmaliah melalui saksiAep;6.

Noer ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akmaliah Nurul Hikmah Binti H. Muhammad Sueb) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4.

Noer ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Akmaliah Nurul Hikmah Binti H.Muhammad Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

dan di nazegelen Kantor Posdan Giro, diberi tanda P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.Wahyu bin Maksum, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kavling Bukit Jodoh Blok 111 No.3, Kelurahan SungaiPanas, Kecamatan Batam Kola, Kola Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 16 tahun yang lalu, dankenal dengan Termohon namanya Akmaliah

Ali Munar bin Abdullah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di tempat tinggal di Kavling Bukit Jodoh Blok IIINo.8, Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kata, Kata Batam ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sekitar 15 tahun yang lalu, dan kenaldengan Termohon, namanya Akmaliah;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon di Bogorsekitar 10 bulan yang lalu;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan

Nurjaman Bin Dedi) terhadap Penggugat (Nurul Akmaliah Binti H. Asyhar Susilasmoko ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Nurul Akmaliah dan fotokopy Kutipan Akta Nikaha/n. M. Nurjaman (Tergugat) dengan Nurul Akmaliah (Penggugat), buktitersebut telah memenuhi bea materai dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok. Dari bukti tersebut ditemukan fakta bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri, telah menikah pada hariSabtu tanggal 05 Januari 2013;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang dihadirkan Penggugat(Saksi dan Saksi I!)

Kabupaten Ogan llr (Ol),pada pokoknya menerangkan bahwa di Burai, pada tanggal 7Oktober 2012 telah lahir seorang anak yang ke3 (Tiga), lakilakidiberi nama ATHIA AUNILLAH, anak dari Ayah Pirmansyahdan lbu Zaimah;Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 1 Juli 2016 yangditanda tangani oleh Pirmansyah dan Zaimah (yangmenyerahkan anak), kepada Muhammad Sudarman danNuzulah, S.Pdl (Yang menerima penyerahan anak) dan 2 (dua)Hal 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 40/Pat.P/2016/PN Kagorang saksi yakni Akmaliah

Saksi AKMALIAH, di muka persidangan, dibawah sumpah, yang padapokoknya keterangannnya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud dan tujuaan Para Pemohon yaitu akanmengangkat seorang anak;Bahwa para pemohon belum memiliki keturunan walaupun telahmenikah lebih kurang 6 tahun;Bahwa saksi sering melihat ATHIA AUNILLAH tinggal dirumahpara pemohon;Bahwa ATHIA AUNILLAH adalah anak kandung BapakPirmansyah dan lou Zaimah;Bahwa anak yang akan diangkat oleh Para Pemohon bernamaATHIA AUNILLAH;Bahwa saksi

Akmaliah Ridha, S.Pd. maka untuk itu dalam hal iniyang bertanggung jawab adalah Sdri.

Akmaliah Ridha, S.Pd. bukanlahPemohon Kasasi/Terdakwa ;Bahwa pertimbangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri) padahalaman 18 alinea 2 yang menyatakan bahwa pembayaran yangdilakukan melalui cek kosong tersebut dikehendaki oleh PemohonKasasi/ Terdakwa I, itu tidak beralasan karena barang yang dimintaoleh si korban itu dibawa sendiri oleh korban sedangkan cek tersebutPemohon Kasasi/Terdakwa menerimanya dari Sdri. Akmaliah Ridha,S.Pd. untuk menyerahkannya kepada Sdr. A. Kasim Ibrahim ;2.

Akmaliah V Kompleks BSI BJOkD.3D NO, 55 RT 009 RW 010 Kelurahan Pengasinan Kecamatan SawanganKota Depok, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dongan pare Pemohon dikarenakan tinggal bertetangga,dan selain 'tu saksi juga merupakan Ketua RT di tempat tinggal Para Pemchon Eahwa saksi mengetahui maksud Para Pernohon adalah untuk mengangkatseorang anak yang bernama Muhammad Sulthan Hanjf, umur 2 tahun, eBafrwa Para Pemohon adalah suami istri

Akmaliah V Kompleks BS!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (ELI AKMALIAH binti AWA)dengan Tergugat (ENJANG bin AMIN)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1996 diwilayah Hukum KUA Kecamatan Ibun Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENJANG

bin AMIN) terhadap Penggugat (ELI AKMALIAH binti AWA);

Bahwa PEMOHON hendak menikahkan anak kandung PEMOHON :Nama Aprillia Putri Anggraini Binti Aripin, Tanggal lahir 22 April 2003(umur 13 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa,Tempatkediaman di Jalan Kampung Baru RT.004 RW.002 No.27, Kelurahan KelapaDua Wetan, Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta TimurDengan calon suaminyaNama Ikwan Bin Waklan (alm), Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan Akmaliah RT.006 RW.002,Kelurahan Kelapa Dua Wetan, Kecamatan Ciracas Kota

bernama ENJID TAMJID(Almarhum) dengan ENOK (Almarhumah) tersebut, telah dikarunia 9(Sembilan) orang anak, yaitu :1) YAYA WIJAYA bin ENJID TAMJID, Lakilaki, lahir di Tasikmalaya, 08 Juni1965;Halaman 1 dari & Penetapan Permohonan Nomor46/Pdt.P/2021/PN Tsm2) ADE MAMAN S bin ENJID TAMJID, Lakilaki, lahir di Tasikmalaya, 29Juni 1967;3) AGUS HADIAT bin ENJID TAMJID, Lakilaki, lahir di Tasikmalaya, 31Agustus 1969;4) OOM KOMARIAH binti ENJID TAMJID, Perempuan, lahir diTasikmalaya, 01 Agustus 1972;5) ELI AKMALIAH

ELI AKMALIAH binti ENJID TAMJID, Perempuan, lahir di Tasikmalaya03 Juli 1975;6. YAYAN ROSMIANTO bin ENJID TAMJID, Lakilaki, lahir di TasikmalayaO06 Maret 1978;7. ASEP JAMALUDIN bin ENJID TAMJID, Lakilaki, lahir di Tasikmalaya 18Juli 1980;Halaman 5 dari & Penetapan Permohonan Nomor46/Pdt.P/2021/PN Tsm8. ERWIN ROHIMAT bin ENJID TAMJID, Lakilaki, lahir di Tasikmalaya 11April 1983;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Suhartono) terhadap Penggugat (Eneng Akmaliah Usman binti Ujang Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

2017/PA.Bgr.ae Ol Ck SN all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Harryzal Bin Baharsyah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Pinang Raya,RT. 002 RW. 009 No. 47, Kelurahan Curug Mekar,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNur Akmaliah

Memberi izin kepada Pemonon (Harryzal Bin Baharsyah) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Akmaliah Binti AmirUsy) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon2.Memberi jin kepada Pemonon (Harryzal Bin Baharsyah) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Akmaliah Binti AmirUsy) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor..

Uang Iddah sebesar 2 jutarupiah perbulannya dan Muthah senilai 10 Gram perhiasan Emas 24 Karatadalah sangat mengadaada, karena Pemohon sangatlah mampu karenaTermohon mengetahui bahwa Pemohon mempunyai tabungan danDeposito yang sangat besar.Berdasarkan halhal yang Termohon uraikan diatas, Termohon memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair :1.Mengijinkan Pemohon HARRYZAL Bin BAHARSYAH menjatuhkan Talaksatu Raji kepada Termohon NUR AKMALIAH

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Harryzal Bin Baharsyah) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Akmaliah Binti AmirUsy) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 52 dari 54 Hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Normansyah bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Saliatun Akmaliah binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

BANK DANAMON TbkUmur 43 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Blok RT. 002 RW. 001 Desa Bayureja KecamatanSindang, Kabupaten Majalengka yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : NUR AKMALIAH,SH dan IYUS RUSMANA, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum NURAKMALIAH, SH. & REKAN yang berkantor diJI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aripin bin Abdul Gafar) terhadap Penggugat (Tuti Akmaliah binti Akmal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUHAMMAD YUSUF bin MASUM) terhadap Penggugat (DEWI AKMALIAH binti AHMAD BAIDLOWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

NUR AKMALIAH, SH.2. IYUS RUSMANA, SH.Keduanya Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Nur Akmalia,SH dan Rekan, beralamat di JI.