Menyatakan terdakwa : AKMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AKMALUDDIN

Menyatakan terdakwa AKMALUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMALUDDIN dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa dia terdakwa AKMALUDDIN bersamasama dengan RIZAL, SARUDIN,dan GOPAR pada hari Kamis tanggal 15 September

Adapun baterai mobil yang telah diambil terdakwa dan ketiga orangtemannya tersebut adalah sebanyak 4 (empat) unit.Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban HENDRA mengalamikerugian sebesar Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa dia terdakwa AKMALUDDIN pada hari Kamis tanggal 15 September 2011sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaittu AKMALUDDIN dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya danberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya

Menyatakan terdakwa : AKMALUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Hulu Sungai Selatan, tanggal 9 Juni 2016 dari semula tertulis HERDI dirubah menjadi tertulis MUHAMMAD AKMALUDDIN;;- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk paling lambat 30 hari sejak diterima salinan Penetapan dari Pengadilan Negeri agar dicatat dalam Register Akta Kelahiran yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta kelahiran tersebut;- Membebankan biaya permohonan

- MUHAMMAD AKMALUDDIN

AKMALUDDIN,Melawan;SAHIRUMAN,

PUTUSANNomor : 01/PDT/ 2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini,dalam perkara antara :AKMALUDDIN, umur + 69 tahun, pekerjaan Tani, alamat Dusun Sakti, DesaKampung Aie, Kecamatan Simeulue Tengah, Kabupaten Simeulue,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat ;MELAWANSAHIRUMAN, Umur + 70 Tahun, Pekerjaan Tani,

Pemohon:
Akmaluddin

Menyakan Terdakwa AKMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AKMALUDDIN alias MENDUT

Menyatakan terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

AKMALUDDIN BIN SAIFUDDIN

PUTUSANNO. 183/Pid.B/201 4/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap: AKMALUDDIN BIN SAIFUDDIN;Tempat lahir : Meureudu;Umur/tanggal lahir :19 tahun / 20 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Desa Lamnga Dayah Daboh KecamatanMontasik Kabupaten

BIN SAIFUDDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito narkotikaGolongan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal115 ayat (2) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa AKMALUDDIN BIN SAIFUDDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangtanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki,menyimpan, menguasai

PDM114/JTH/07/2014, tertanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut:Primair :Bahwa ia AKMALUDDIN BIN SAIFUDDIN pada hari Rabu tanggal 23April 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PNJTHdalam bulan April tahun 2014 bertempat di Jembatan Irigasi Desa Mon LhokKec. Montasik Kab.

Menyatakan terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin dari dakwaanPrimer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5(Lima) Gram;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Akmaluddin Bin Saifuddintersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa I: AKMALUDDIN alias AKMAL, dan Terdakwa II: HENDRI alias YET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun;3.

-AKMALUDDIN alias AKMAL, Dkk

Agama: AKMALUDDIN alias AKMAL;: Suntalungu;: 19 tahun / 1 September 1996;> lakilaki;: Indonesia;: Dusun Batu Basong , Desa Suntalungu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur;: Islam;: swasta;: HENDRI alias YET;: Suntalungu;: 22 tahun / tahun 1994;: lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kebun Talo, Desa Suntalungu, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur;: Islam;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Sel8. Pekerjaan : petani;Para Terdakwa telah dikenakan penahanan jenis Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa : AKMALUDDIN alias AKMAL dan Terdakwa II: HENDRIalias YET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu korban HUDIATUL HIRMA alias HIRMAsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa : AKMALUDDIN alias AKMALdan Terdakwa II: HENDRI alias YET selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol. DR 2847 KW; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol.

Perkara: PDM26/SLONG/4/2016 tertanggal 13April 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa : AKMALUDDIN alias AKMAL bersamasama denganTerdakwa II: HENDRI alias YET pada hari Senin, tanggal 1 Februari 2016, sekitar jam17.30 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2016 bertempatdi Hutan Wisata Lemor, tepatnya di Dusun Cempaka, Desa Suela, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan Terdakwa I: AKMALUDDIN alias AKMAL, dan Terdakwa II:HENDRI alias YET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan perbuatan cabul dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) tahun;3.

- NASRAHmelawan- AKMALUDDIN

Marhun Alias Haji Dinah;Sebelah Timur : Tanah Sawah Haji Faozi;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Akmaluddin/Pecahannya;Sebelah Barat : Jalan;Yang selanjutnya tanah sawah dengan luas serta batasbatas tersebutdiatas disebut sebagai tanah/Obyek Sengketa;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 64/Pat.G/2018/PN.

Marhun alias Haji Dinah;Timur : Tanah sawah Haji Paozi;Selatan : Tanah sawah Akmaluddin/pecahannya;Barat : Jalan;sementara sebagaimana fakta dan kenyataan yang Tergugat kuasai dilapangan,Bahwa Tergugat menguasai tanah sawah hak miliknya seluas + 0.260(+ 26 are) sesuai dengan Daftar Keterangan Obyek Untuk KetetapanPBB an.

AKMAL alias AKMALUDDIN (Tergugat sendiri) tertanggal 18September 1989, dengan batasbatas :Utara : Haji DinahTimur =: Haji DamanhuriSelatan : Zaenal AbidinBarat : Jalan raya Keling ke Kalijaga SelatanBahwa dari luas keseluruhan sebagaimana tersebut di atas,diperoleh/berasal dari:> Seluas + 1275 M?

Marhun Alias Haji Dinah;Sebelah Timur : Tanah Sawah Haji Faozi;Sebelah Selatan : Tanah Sawah Akmaluddin /Pecahannya;Sebelah Barat : Jalan;Yang selanjutnya tanah sawah dengan luas serta batasbatas tersebutdiatas disebut sebagai tanah/Obyek Sengketa;4.

DINAH; Timur : tanah sawah milik HAJI FAOZI; Selatan :tanah sawah AKMALUDDIN; Barat : jalan;Adalah milik Penggugat;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 64/Padt.G/2018/PN.

NASRAH VS AKMALUDDIN

yangtercatat dalam Pipil Nomor 1112, Percil Nomor 92, Klas 1, atas nama LokNaserah, terletak di Subak Jorong Paer, Desa Kalijaga (sekarang DesaKalijaga Selatan), Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Marhun aliasHaji Dinah, Sebelah timur berbatasan dengan tanah sawah Haji Faozi, Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sawah Akmaluddin/pecahannya, Sebelah barat berbatasan dengan jalan;adalah hak milik Penggugat yang

, Pemohon bertindak mewakili saudara kandung Pemohon tersebut yang bernama DESI ERIANI, AFDANI dan AGI LARAS untuk melakukan peralihan atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Lingkungan Gg Aman Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu Provinsi Sumatera Utara sebagaimana berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 232 Kelurahan Padang Bulan atas nama Pemegang Hak Ridwan Tanjung;

Pemohon:
AKMALUDDIN

- AKMALUDDIN ALS AKMAL

PUTUSANNomor:37/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AKMALUDDIN ALS AKMAL.Tempat lahir : Sicanang.Umur / Tgl. lahir : 36 tahun / Tahun 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Pertamina Kel. Bagan Deli Kec.

Menyatakan Terdakwa AKMALUDDIN ALS AKMAL secara sah dan meyakinkanWbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKMALUDDIN ALS AKMAL dengan pidanaselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5157 AAN.Dikembalikan kepada pemiliknya;4.

PERK: PDM02/Rp.9/Epp.2/01 /2016tertanggal 05 Januari 2016, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AKMALUDDIN Alias AKMAL pada hari Jumat Tanggal 06November 2015 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalambulan November 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015, bertempat Di Lorong IVKel. Bagan Deli Kec.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwasebagai pelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawabanpidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa AKMALUDDIN ALS AKMAL dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnyatersebut, demikian

Menyatakan Terdakwa AKMALUDDIN ALS AKMAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Hulu Sungai Selatan, tanggal 9 Juni 2016 dari semula tertulis HERDI dirubah menjadi tertulis MUHAMMAD AKMALUDDIN;;

Perdata- Sahiruman (penggugat)- Akmaluddin (tergugat)

LUGU mempunyai lstri bernama Almh. sdri.ANISAM dan dikarunia seorang anak bernama AKMALUDDIN (Tergugat) ;Halaman 1 Putusan Nomor 01/PdtG/2013PNSNBBahwa semasa hidup sdr. Almh. LUGU bersama Almh. sdri.

Akmaluddin (Tergugat) yang diserahkan kepadanyakarena harta warisan dari orang tua Akmaluddin (Tergugat) ; Bahwa benar Saksi mengetahui karena membaca surat dari Camat yangdikasih lihat oleh sdr.

Dadumaupun Sahiruman (Penggugat) tidak pernah datang membayar atau mencicilharga tanah tersebut kepada Tergugat (Akmaluddin) selaku anak dari Almh.

Sdri.ANISAM dan dikarunia seorang anak bernama AKMALUDDIN (Tergugat) ;2. Semasa hidup sdr. Almh. LUGU bersama Almh. sdri.

surat bukti T3 dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat yang bernama Sakmaluddin yang menyatakan bahwa Saksi tidakmengetahui masalah perkara ini antara Penggugat (Sahiruman) dengan Tergugat(Akmaluddin) namun baru Saksi ketahui setelah diminta oleh Tergugat(Akmaluddin) untuk menjadi Saksi dipersidangan dan Saksi menerangkan bahwatanah sengketa tersebut dahulunya milik Almh.

AKMALUDDIN, DKK

AKMALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Raya RoomoNomor 283 RT.03 / RW.01, Desa Roomo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasa kepada HamkaJarod, S.H., Advokat beralamat di Jalan Gatot Subroto Nomor 9Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13September 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN MAMUJU,beralamat di Jalan Sukarno Hatta Kabupaten Mamuju,Sulawesi Barat;2.

Bahwa walaupun dalam gugatan Penggugat yang ditujukan kepadaTergugat berupa tuntutan ganti rugi sebesar Rp321.600.000, namundasar tuntutan ganti rugi tersebut adalah atas dilakukanyapembangunan/pelebaran jalan Abd Syakur dimana dalam surat gugatanPenggugat disebutkan batasbatas tanah sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan : Hasbi; sebelah Timur berbatasan : tanah milik Akmaluddin; sebelah Selatan berbatasan : Goronggorong; sebelah Barat berbatasan : tanah milik Akmaluddin;3.

memberikan Putusan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN.Mu, tanggal 18 Februari2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di jalan Abd Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik nomor270/Simboro dengan Surat Ukur 43/1996 tertanggal 7 Maret 1996 atasnama pemegang hak Akmaluddin

AKMALUDDIN

AKMALUDDIN : Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Roomo Nomor283, RI. 038, RW. 01, Desa Roomo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama IKHSAN N SIWA, SH.MH dan SEFRIYANTO, SH.beralamat di Jalan Rappocini Raya Makassar. Berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 30 Maret 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju dibawah register nomorW22.U12.MU22/HK/IV/2012/PN.Mu selanjutnya berdasarkanSurat Pencabutan Kuasa oleh Ir.

P.8 dan P. 9 ) sama sekali tidak mempunyai nilai pembuktian ,apalagi bukti P.7 berupa Surat Perjanjian jual beli tanggal 3 Juli 1993, antaraAbd.Syukur sebagai penjual dan Akmaluddin sebagai pembeli;Bahwa bukti P.7 tersebut adalah merupakan bukti yang paling pokok dalamperkara ini , sebab Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwaobyek tanah sengketa Penggugat membelinya dari Abd.

Akmaluddin(Penggugat/sekarang Terbanding).2. Bahwa bukti P1, P7, P8, P9 adalah Fotocopy yang sesuai aslinya dandiperlinatkan pada saat persidangan berlangsung kepada Majelis Hakim TingkatPertama sehingga bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sah dan telahdipertimbangkan oleh Hakim A Quo sehingga putusan ini adalah benar dan telahsesuai hukum yang berlaku.3. Bahwa bukti P7 adalah merupakan bukti yang paling pokok dalam perkara ini,dan Penggugat membelinya dari Abd.

Akmaluddin. Dan Syukur Kenje danSirajuddin selain tidak keberatan atas penerbitan sertifikat tersebut dan bahkan sebagaipenunjuk batas penerbitan sertifikat SHM 270 atas nama Ir. Akmaluddin (Penggugat/Terbanding) sehingga putusan A Quo adalah benar dan harus dikuatkan.Pada saat pengukuran penerbitan sertifikat 270 atas nama Ir. Akmaluddin, yangdihadiri.....dihadiri oleh Syukur Kenje dan Sirajuddin sebagai penunjuk batas seluas + 1995 m?

Akmaluddin yang mana telahdidukung oleh kesaksian Bohari, Saul Suleman, Mulyadi dan Markus Luther.Bukti P5 dan P6 (PBB) mendukung pula bahwa Ir.

Pemohon:
AGUS RAHMAT AKMALUDDIN

Menyatakan Terdakwa Akmaluddin alias Amar Bin Mashar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- Akmaluddin alias Amar Bin Mashar

Menyatakan Terdakwa AKMALUDDIN Alias AMAR Bin MASHAR terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMALUDDIN Alias AMAR BinMASHAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa AKMALUDDIN

pink yangbersarung terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang lebih kurang 30 cmyang diselipkan di celana terdakwa diamankan oleh anggota Kepolisian PolsekJaluko untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi MELI Binti NGHAIBImengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 13.387.000, (tiga belasjuta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa AKMALUDDIN

alias Amar BinHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Snt.Mashar yang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatasbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan Terdakwa Akmaluddin pada hariMinggu tanggal 17

Menyatakan Terdakwa Akmaluddin alias Amar Bin Mashar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa AKMALUDDIN Bin ABDUL GANI Als BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AKMALUDDIN Bin ABDUL GANI Als BUYUNG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap AKMALUDDIN' Bin ABDUL GANI AlsBUYUNGTempat lahir : Kp.PanjangUmur/tanggal lahir : 43 Tahun / 03 Mei 1973Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Kampung Sawah Desa Pulau RambaiKecamatan Kampar Timur Kabupaten KamparAgama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa AKMALUDDIN AlsBUYUNG Bin ABDUL GANI bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengandakwaan kedua Kami.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupae 1 (Satu) exlamper fotocopy sertifikat buku tanah hak milik badanpertahanan nasional no.8/93 an.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Akmaluddin Bin Abdul Gani Als Buyung pada haridan tanggal yang tidak dinggat lagi dalam bulan Maret tahun 2016 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2016,bertempat di Swowroom Mobil Milik sdr.

(lima belas juta rupiah;Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;atauKeduaBahwa Terdakwa Akmaluddin Bin Abdul Gani Als Buyung pada haridan tanggal yang tidak dinggat lagi dalam bulan Maret tahun 2016 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2016,bertempat di Swowroom Mobil Milik sdr.

Menyatakan Terdakwa AKMALUDDIN Bin ABDUL GANI AlsBUYUNG iersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AKMALUDDIN, DKK

AKMALUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Raya RoomoNomor 283, RT. 03, RW. 01, Desa Roomo, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;Halaman 1 dari 30 Hal. Put.

Bahwa walaupun dalam gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat berupa tuntutan ganti rugi sebesar Rp321.600.000,00 (tiga ratus dua puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah) namun dasar tuntutan ganti rugi tersebutadalah atas dilakukannya pembangunan/pelebaran Jalan Abd Syakur dimana dalam surat gugatan Penggugat disebutkan batasbatas tanah sebagaiberikut:sebelah Utara berbatasan Hasbi:sebelah Timur berbatasan tanah milik Akmaluddin;sebelah Selatan berbatasan goronggorong;sebelah Barat berbatasan

tanah milik Akmaluddin;3.

Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Jalan Abd Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor270/Simboro dengan Surat Ukur 43/1996 tertanggal 7 Maret 1996 atas namapemegang hak Akmaluddin adalah milik sah Penggugat:. Menyatakan perbuatan Tergugat yang membuat/melebarkan jalanan di atastanah objek adalah perbuatan melawan hukum;.

Akmaluddin Lubis, MBA ; Ungkap Aritonang, SH