MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Akmalul Hayat Bin Moh.

Terdakwa:
AKMALUL HAYAT Bin MOH. AMIN JAKFAR

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Akmalul Hayat Bin Moh.

Terdakwa:
AKMALUL HAYAT Bin MOH. AMIN JAKFAR

Wib terdakwa AKMALUL HAYAT disuruh ANDI untuk mengambilnarkotika jenis sabu di pertigaan jalan dekat rumah TOPAN yang terletak diKamp.

Demikianpula Terdakwa AKMALUL HAYAT BIN MOH.

tanggal 7November 2020 sekira pukul 12.00 Wib pada saat terdakwa AKMALUL HAYATperjalanan menuju rumah HENDRI alamat Kmp.

Akmalul Basyar Bin Mahlil Efendi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

AKMALUL BASYAR Bin MAHLIL EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmalul Wahdi Bin M.

Terdakwa:
AKMALUL WAHDI Bin M. ALI ABD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKMALUL

Penuntut Umum:
BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
AKMALUL FUDLIN ADHIM alias AHONG bin ISMAIL

Nama lengkap : AKMALUL FADLIN ADHIM Alias AHONG BinISMAIL;2. Tempat lahir : Cirebon;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Oktober 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JIn Tambas Komplek BBD No. 05 RT 001 Rw.005Desa Adi Dharma Kec. Gunung Jati Kab. Cirebon;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 7 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN CbnPenetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pen.Pid.Sus/2018/PN Cbn tanggal10 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1)2)3)4)Menyatakan Terdakwa AKMALUL

FADLIN ADHIM Als AHONG Bin ISMAILterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) UU DaruratNo.12/Drt/1951sesuai surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap AKMALUL FADLIN ADHIM Als AHONG Bin ISMAILdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa AKMALUL FADLIN ADHIM AlsAHONG Bin ISMAIL tetap ditahan di Rutan Cirebon ;Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu)

unit sepeda motor Honda beat warna putih dengan No.Pol.: E6488IMDikembalukan kepada Terdakwa AKMALUL FADLIN ADHIM Als AHONG BinISMAIL> 1(satu) golok gagang kayu warna hitam panjang 48 centimeter.> 1(satu) tas ransel warna merah bertuliskan OCBC NISP.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa AKMALUL FADLIN ADHIM Als AHONG BinISMAIL dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa AKMALUL FADLIN ADHIM Alias AHONG Bin ISMAILtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa dan Menyimpan Senjata Penikam atau SenjataPenusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AMIN JAKFAR yang bernama AKMALUL HAYAT(berkas terpisah) ke rumah Terdakwa MOH. AMIN JAKFAR dengan maksudmencar! ikan untuk dikirimkan ke saudaranya di Bali, Kemudian sekira pukulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Smp19.00 Wib AKMALUL HAYAT keluar rumah, lalu sekira pukul 22.00 Wibdatang kembali dan Terdakwa MOH.

AMIN JAKFAR yang bernama AKMALUL HAYAT(berkas terpisah) ke rumah Terdakwa MOH. AMIN JAKFAR dengan maksudmencar! ikan untuk dikirimkan ke saudaranya di Bali, Kemudian sekira pukul19.00 Wib AKMALUL HAYAT keluar rumah, lalu sekira pukul 22.00 Wibdatang kembali dan Terdakwa MOH.

Sumenep Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap dilakukan penangkapan terhadapSaksi Syahnanda Ainun Najib, Saksi Akmalul Hayat (anak Terdakwa) karenaketika Saksi Syahnanda Ainun Najib ditangkap pada hari Minggu tanggal 8Nopember 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Rumah Nenek Saksi Syahnandayang beralamat di kampung Bukut Desa Sapeken Kec.

Sapeken kab.Sumenep ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sendok sabusabu yangterbuat dari potongan sedotan plastik, seperangkat alat hisap yang terbuatdari botol plastik pada tutupnya terdapat dua lubang tersambung padasedotan bening, 1 (Satu) buah potongan pipet kaca dan 1 (satu) buah HPmerk Xiaomi warna hitam;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Smp Bahwa menurut pengakuan dari Saksi Syahnanda memperoleh sabusabu tersebut dari Saksi Akmalul yang dibeli dengan harga Rp. 300.000,

(tiga ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) sachet dan selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Akmalul; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah Saksi Akmalul yangjuga rumah Terdakwa ditemukan barang bukti Bahwa pada saat itudilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti didalam tasselempang Terdakwa yang berwarna coklat bertuliskan Jeep di atas lemari; Bahwa sebelumnya Terdakwa dari Banyuwangi saat menjaga orang tuaTerdakwa di Rumah sakit ketika Terdakwa berada di Hotel Bakti diKabupaten

Sumenep terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIB melakukanpembelian narkotika jenis sabu kepada AKMALUL HAYAT sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib AKMALUL HAYATdatang ke rumah HENDRI dan menyerahkan sebungkus rokok merk sampoernamild yang didalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik klip kecil isi narkotika jenissabu yang di plaster bening kepada terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIBkemudian AKMALUL HAYAT langsung pamit pulang ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 November

Sumenep terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIB melakukanpembelian narkotika jenis sabu kepada AKMALUL HAYAT sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib AKMALUL HAYATdatang ke rumah HENDRI dan menyerahkan sebungkus rokok merk sampoernamild yang didalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik klip kecil isi narkotika jenissabu yang di plaster bening kepada terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIBkemudian AKMALUL HAYAT langsung pamit pulang;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 November

Sampang;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 November 2020 sekira pukul20.00 Wib, pada saat terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIB bersama denganAKMALUL HAYAT (berkas terpisah) berada di rumah nenek terdakwaSYAHNANDA AINUN NAJIB, kKemudian terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIBberkata kepada AKMALUL HAYAT bahwa ingin membeli narkotika jenis sabu,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekira pukul 12.00 Wibpada saat AKMALUL HAYAT perjalanan menuju rumah HENDRI alamat Kmp.Bukut Desa Sapeken Kec.

Sumenep terdakwa SYAHNANDAAINUN NAJIB melakukan pembelian narkotika jenis sabu kepada AKMALULHAYAT sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul15.00 Wib AKMALUL HAYAT datang ke rumah HENDRI dan menyerahkansebungkus rokok merk Sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (satu)poket plastik klip kecil isi narkotika jenis sabu yang di plaster bening kepadaterdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIB kemudian AKMALUL HAYAT langsungpamit pulang ;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 November

Sumenep terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIB melakukanpembelian narkotika jenis sabu kepada AKMALUL HAYAT sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib AKMALUL HAYATdatang ke rumah HENDRI dan menyerahkan sebungkus rokok merk sampoernamild yang didalamnya terdapat 1 (satu) poket plastik klip kecil isi narkotika jenissabu yang di plaster bening kepada terdakwa SYAHNANDA AINUN NAJIBkemudian AKMALUL HAYAT langsung pamit pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Naimatul Wardiah binti Awaluddin untuk menikah dengan Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya yangbernama Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf;5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;6.

Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Naimatul Wardiah binti Awaluddin untukmenikah dengan Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf;3.

dan AkmalulNazar bin Ahmad Yusuf tidak terdapat hubungan darah, semenda atausesusuan yang dapat menghalangi keduanya untuk kawin dan tidak adapula paksaan dari pihak manapun untuk keduanya kawin; Bahwa, tidak ada paksaan dari siapa pun kepada calon istrimaupun calon suami untuk menikah; Bahwa setahu saksi, Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf danNaimatul Wardiah binti Awaluddin samasama beragama Islam;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNaimatul Wardiah binti Awaluddin dan Akmalul

calon istrimaupun calon suami untuk menikah; Bahwa setahu saksi, Akmalul Nazar bin Ahmad Yusuf danNaimatul Wardiah binti Awaluddin samasama beragama Islam, saksimengetahuinya karena pernah melihat mereka melaksanakan shalat;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana perkawinanNaimatul Wardiah binti Awaluddin dan Akmalul Nazar bin Anmad Yusuf;Bahwa, pernikahan keduanya sudah tidak bisa diundur lagi, karenahubungan keduanya sudah diketahui masyarakat luas dan meresahkanHalaman 10 dari 20

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaNaimatul Wardiah binti Awaluddin untuk menikah dengan Akmalul Nazarbin Ahmad Yusuf;3.

Bengkulu Utarapara terdakwa bersama dengan saksi Sunarto dan saksi Akmalul telahmengangkut hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapi dengan suratatau dokumen yang sah;Bahwa yang diangkut oleh saksi Sunarto dan saksi Akmalul denganmenggunakan mobil truck Dyna warna merah dengan Nomor PolisiBD8655DK adalah berupa kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsecara bersamaan diikuti oleh para terdakwa dengan menggunakan mobiltravel toyota kapsul;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan

kemudian saksi menanyakan barang apa yang diangkut oleh pengemudimobil tersebut ternyata bermuatan kayu yang tanpa dilengkapi dengandokumen dan selanjutnya saksi membawa dan mengamankan mobilberisikan kayu beserta saksi Akmalul bersama dengan saksi Sunarto kepolsek Ketahun dan setelah saksi melakukan introgasi pemilik kayu adalahpara terdakwa;e Bahwa ada pun kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah denganberbagai ukuran milik saksi Sunarto dan saksi Akmalul yang diangkutpara terdakwa;e Bahwa

Dodi (DPO), setelah itu terdakwa, terdawa I, saksiSunarto dan saksi Akmalul pamit dan berangkat ke kota Bengkulu denganmembawa kayu tersebut dan yang mengemudikan mobil truk dyna tersebutadalah Saksi Sunarto dan saksi Akmalul berada di sebelahnya, semntaraterdakwa dan terdakwa II mengikutinya dari belakang kemudian pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekitar jam 04.00 Wib saat melintas di jalan Raya DesaGiri Kencana D.1 Kec. Ketahun Kab.

oleh terdakwaMaryoto dan terdakwa Oki dengan menggunakan mobil travel toyota kapsul;e Bahwa benar menurut saksi Sunarto dan saksi Akmalul, ada memuat kayu darisungai di Desa Suka Maju Kec.

Putri Hijau bersama dengan seseorang bernamaSdra.Dodi (DPO) dengan anak buahnya;e Bahwa benar menurut saksi Sunarto bahwa ia memuat kayutersebutdiperintahkan oleh terdakwa I untuk mengangkut kayu tersebut ke bengkulu;e Bahwa benar menurut keterangan saksi Sunarto dan saksi Akmalul setelahmemuat kayu saksi sunarto dengan saksi Akmalul bersama dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M AKMALUL MUNIRdan IMAM SYAMSUDINsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminum minuman beralkohol mengingat Pasal 27 ayat (1) jo Pasal 17 ayat (1) huruf b Perda Kabupaten.

Terdakwa:
1.M AKMALUL MUNIR
2.IMAM SYAMSUDIN

; Bahwa kemudian Terdakwa berlari ke arah saksi AKMALUL FADLIN ADHIMdan langsung mengambil 1(satu) bilah golok dan mengejar Saksi denganmemegang golok ditangan kanannya, melihat itu Saksi langsung berlari kearah masjid untuk menghindari kejaran Terdakwa; Bahwa kemudian Saksi terjatuh dengan posisi tertelungkup lalu Terdakwamengarahkan golok yang dipegangnya ke arah belakang kepala, punggungkiri dan wajah Saksi.

ABDULLAH ANWAR AFFIF Alias AWOD Bin ANWAR dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul 18.00 WIBbertempat di Jalan Arya Kiban Kelurahan Pekiringan Kecamatan KesambiKota Cirebon, Saksi melihat Terdakwa memukul saksi WIRA SUGANDAHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Cbndengan menggunakan kepalan tangan kanannya dan mengenai pipi sebelahkiri saksi WIRA SUGANDA; Bahwa kemudian Terdakwa berlari ke arah saksi AKMALUL

FADLIN ADHIMdan langsung mengambil 1(satu) bilah golok dari dalam tas warna merahbertuliskan OCBC NISP yang dibawa saksi AKMALUL FADLIN ADHIM dandiletakkan diatas sepeda motor Honda Beat warna putin E6488IM yangdikendarai saksi AAMALUL FADLIN ADHIM; Bahwa kemudian Terdakwa mengejar saksi WIRA SUGANDA denganmemegang i(satu) bilah golok ditangan kanannya, kemudian saksi WIRASUGANDA langsung berlari ke arah masjid di JI.

AKMALUL FADLIN ADHIM Alias AHONG Bin ISMAIL DIRVAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul16.00 WIB Saksi datang ke kostan Terdakwa di daerah Pecilon.Dan sesampainya disana Saksi melihat wajah Terdakwa mengalami luka danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Cbnlangsung bertanya kenapa?

laluTerdakwa menjawab kalau tadi malam habis dipukuli oleh PURNOMO di depanparkiran Wahaha;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi AKMALUL FADLIN ADHIM untukpergi mencari PURNOMO dengan sepeda motor Honda Beat warna putihE6488IM yang dikendaral saksi AAMALUL FADLIN ADHIM.Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi AKMALUL FADLIN ADHIM singgahdi rumah saksi AKMALUL FADLIN ADHIM untuk mengambil golok yang disimpandi rumah saksi AKMALUL FADLIN ADHIM;Bahwa kemudian saksi AAMALUL FADLIN ADHIM mengambil 2(dua) buah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmalul Hakim Bin Budiman M Ali terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam dakwaan Alternatif Ke Satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Akmalul Hakim Bin Budiman M Ali berupa pidana penjara 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
1.YUDHA UTAMA PUTRA SH
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
AKMALUL HAKIM BIN BUDIMAN M ALI

WANDI bin DASUKI sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : IQBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH. WANDI, umur 13 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

IQBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH. WANDI, umur 13tahun;3. Bahwa Istri Pemohon yang bernama SRI RAHAYUNINGSIH bintiABDUL SATAR telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2018berdasarkan surat kematian dari Desa Sukoraharjo dengan nomor:471.3/85/35.07.13.2014/2018 tanggal 27 Oktober 2018 karena Sakit;4. Bahwa setelah kematian istri Pemohon kedua anak dan satu anak yangbelum dewasa tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnyaadalah ayah Kandungnya.

WANDI bin DASUKI sebagai walidari anak kandung Pemohon yang bernama : IQBAL AKMALUL JIDDANbin MOCH. WANDI, umur 13 tahun;3.

WANDI, umur 21 tahun,dan IQBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH.

WANDI, lahir 13 Agustus 1997;2.1QBAL AKMALUL JIDDAN bin MOCH.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama HEIBER SABDO RIYADI diganti menjadi MUHAMMAD ZIDAN AKMALUL KAFIE ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal segera setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap agar mencatat perobahan nama tersebut pada register kelahiran dan mencatat di pinggir akte kelahiran yang bersangkutan ;4.

lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal24 Agustus 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 14Nopember 2012No.3376LU141120120001 yang diuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Pe catatan Sipi Kota Tegal (foto copy akte kelahiranterlampir) ;Bahwa anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sehinga Pemohon dankeluarga berkeinginan agar anak Pemohon tersebut tidak sakitsakitan, makaPemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebut yang semulabernama HIEBER SABDO RIYADI diganti menjadi MUHAMMADZIDAN AKMALUL

putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menghadirkan buktibukti suratdan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangannya saling berkaitan satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon benarbenar berkeinginan agarHakim Pengadilan Negeri Tegal menetapkan nama anak Pemohon yang bernamaHEIBER SABDO RIYADI sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 2398/2008 tertanggal 12 Maret 2008 (bukti P5) diubah menjadi MUHAMMADZIDAN AKMALUL

Bahwa dari Bukti Surat,Utamanya buktiP 5, terbukti bahwa nama anak Pemohon adalah HIEBER SABDORIYADI, akan tetapi berdasarkan keterangan saksisaksi yakni AMIR dan ABDULSALAM, anak Pemohon sering sakit sakitan, sehingga atas saran dari orang tua, makaPemohon berkehendak untuk mengganti nama anak Pemohon menjadi MUHAMMADZIDAN AKMALUL KAFIE;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006,tentang Administrasi Kependudukan, proses penggantian nama anak Pemohontelah melalui prosedur

oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan denganperbaikan sebagaimana mestinya, maka Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara a quo sebagaimana tercantum dalam amar penetapandi bawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sertapasal pasal lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama HEIBER SABDO RIYADI diganti menjadi MUHAMMADZIDAN AKMALUL

Akmalul Hakim bin Filhan, umur 11 tahun;2. Munhtia bin Filhan, umur 5 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

tersebut Haeruddin dan Amiruddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 26tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 19 tahun, para Pemohon tidakHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Dgl.memiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Akmalul

5 gram yang bertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut Haeruddin dan Amiruddin; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus Jejaka umur 26tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 19 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Akmalul

IIperawan umur 19 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah,hubungan sesusuan, dan hubungan pertalian semenda dan tidak terhalang olehHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Dgl.norma agama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena ituterhadap permohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama Akmalul

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaul sebagaimana layaksuami istri dan telah mempunyai 3 (tiga) Orang anak yang bernama MUHAMMADREZA ( lakilaki, umur 15 Tahun), AKMALUL HUDA ( lakilaki, umur 8 Tahun) danFARHATUL FARADISA (Perempuan, umur 4 Tahun ) sekarang berada dalam asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong LambeugakKecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar;.

Saksi I, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya dilaksanakan 15 tahun yang lalu di Mesjid Lampakuk, KecamatanKuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut mereka telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Muhammad Reza 15 tahun, Akmalul Huda 8tahun dan Farhatul 4 tahun;Bahwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 9Juli 1999 dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing yang bernamaMuhammad Reza, umur 15 tahun, Akmalul Huda, umur 8 tahun dan Farhatul Fardisa,umur 4 tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka.3.