Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Akmat bin Mehram ) dengan Pemohon II ( Hatikah binti H. Nurjiah ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1984, di Lingkungan Jempong, Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Pemohon:
Akmat bin Mehram
Akmat bin Mehram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Akmat bin Mehram )dengan Pemohon II ( Hatikah binti H. Nurjiah ) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1984, di Lingkungan Jempong, Kelurahan AmpenanUtara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

AKMAT SHAIFUL HUDA alias BOGANG bin WARAS

No. 1807 K/Pid.Sus/2018KETIGA : Pasal 332 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJombang tanggal 28 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa AKMAT SHAIFUL HUDA bin WARASbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang

Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKMAT SHAIFUL HUDA binWARAS dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP Blackberry Gemini warna merah muda (pink)kombinasi biru (milik pelaku); 1 (satu) buah HP OPPO JOY warna putih; 1 (satu) buah

mini dress warna merah muda; 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru muda bergambarburung hantu;1 (satu) buah legging warna hitam; 1 (satu) buah kaos lengan panjang garisgaris putin dan orange; 1 (satu) buah kerudung warna coklat; 1 (satu) buah celana levis warna biru;Dikembalikan kepada saksi dan Terdakwa AKMAT SHAIFUL HUDAalias BOGANG bin WARAS;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1807 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor45/Pid.Sus/2018/PN.Jobg tanggal 7 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AKMAT SHAIFUL HUDA alias BOGANG binWARAS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan AlternatifKesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda

Menyatakan Terdakwa Akmat Shaiful Huda alias Bogang bin Warastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Akmat Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
AKMAT SUTRISNO

Menyatakan Terdakwa Akmat Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "pencurian melanggar pasal 362KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akmat Sutrisno berupa pidanapenjara selama : 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya mohon Terdakwa dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Akmat

Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "Barang siapa adalahSiapa Saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan Barang siapa adalah Terdakwa Akmat Sutrisno yang identitasnyasebagaimana termuat dalam surat dakwaan, dan di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas, dan karenanya dalamperkara ini tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya selama

persidangan Terdakwa telahmampu menjawab pertanyaan Majelis Hakim dan memperlihatkan sebagaiorang yang sehat jasmani dan rohani dan karenanya Terdakwa Akmat Sutrisnodapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur barang siapa sudah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Akmat Sutrisno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap tetap ditahan;5.

SUNO BIN SAMANI ;AKMAT RAHMAN ARIF BIN MOH. SUNO.

SUNO BIN SAMANI ;: Pamekasan;: 41 tahun/ 11 Oktober 1973;: LAKILAKI;: Indonesia ;: Dusun Laok Sabe, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan;:Islam;: Swasta;: AKMAT RAHMAN ARIF BIN MOH. SUNO;: Pamekasan;: 18 tahun lebih 7 (tujuh) bulan/ 20 Februari 1996;: LAKILAKI;: Indonesia ;: Dusun Laok Sabe, Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan,Kabupaten Pamekasan;:Islam;: Swasta;Terdakwa 1:. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmat Safii bin Daryanto, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
AKMAT SAFII bin DARYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmat Safii bin Daryanto, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh)bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
AKMAT SAFII bin DARYANTO

Nama lengkap : Akmat Safii Bin Daryanto2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 31/17 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Doyong Rt. 05 Rw. 04 Desa Kramat Kec.Penawangan Kab. Grobogan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Akmat Safii Bin Daryanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10 November20202.

Menyatakan terdakwa terdakwa Akmat Safi'i bin Daryanto bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akmat Safii bin Daryanto denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Akmat

Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis cap jie kie sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Akmat Safil bin Daryanto pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020, bertempat di rumahterdakwa yang

Menyatakan Terdakwa Akmat Safii bin Daryanto, telah terbukti secara sah danmayakinkan melakukan tindak Pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan terdakwa AKMAT ZAUNURI bin SATUWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidanaTerhadapTerdakwaAKMAT ZAUNURI bin SATUWANoleh karena itu dengan pidana penjaraselama5 (lima)tahun,membayar pidana denda sebesar Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah)danapabila pidana denda tidak dibayar

Terdakwa:
AKMAT ZAUNURI BIN SATUWAN

Terdakwa:
PANJI AKMAT alias SUTRIS alias UCIL

AKMAT YANI alias AKMAT Bin DAYUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.ADRIAN MICHEL ALIAS AMBON
2.WINDO JACKLEN WINARCO alias JEK Bin ERWIN
3.AKMAT YANI alias AKMAT Bin DAYUR

ADRIAN MICHEL alias AMBON dan Terdakwa 3.AKMAT YANI alias AKMAT. Setelah Para Terdakwa berada diposisinyamasingmasing selanjutnya Terdakwa 2.

AKMAT YANI alias AKMAT Bin DAYUR yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa terdakwa saat diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaansehat Jasmani dan Rokhani.

AKMAT YANI alias AKMAT. Setelah Para Terdakwa beradadiposisinya masingmasing selanjutnya Terdakwa 2. WINDO JACKLENWINARCO alias JEK dengan menggunakan tangan kanan mengambilHandphone Samsung A 30 S warna hitam dari dalam saku celanasebelah kiri saksi ALDO FAJAR NUR kemudian KHOLIFAH danperbuatan tersebut diikuti Terdakwa 3. AKMAT YANI alias AKMAT yangmendorongdorong badan saksi ALDO FAJAR NUR KHOLIFAH.

AKMAT YANI alias AKMAT,dimana Para Terdakwa telah mengakui identitasnya yang dicantumkan dalamsurat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksi mengenalinya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IRGI DITO ZHIDAN MORAREZ Bin SUPRIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0985/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR AKMAT BASORI Bin TARIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Petani, bertempat kediaman di Dusun PetungsewuRT.001 RW. 001 Desa Petungsewu Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diKURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI,;27 Desember 2003 (umur 16 tahun, 6 bulan);Islam;Dusun Petungsewu RT.001 RW. 001 DesaPetungsewu Kecamatan Wagir KabupatenMalang;IRGI DITO ZHIDAN MORAREZ BinSUPRIONO;10 NOVEMBER 2001, (umur 18 tahun);Islam;Swasta;Dusun Reco RT.003 RW.002 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KURMIATI BintiNUR AKMAT BASORI)

Bahwa anak Pemohon bernama KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI,umur 16 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama IRGI DITO ZHIDAN MORAREZ Bin SUPRIONO sejak 1 tahun yanglalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 6 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURMIATI BintiNUR AKMAT BASORI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama IRGI DITO ZHIDAN MORAREZ Bin SUPRIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

AKMAT FATKUR RISKI, 6. ACH. NURIL tersebut;

CHABIB ANWAR, bertempat tinggal di Desa Kalisampurno, RT 5RW 2, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;AKMAT FATKUR RISKI, bertempat tinggal di Tanggulangin Jaya,RT 12 RW 5, Desa Tenggulunan, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo,ACH.

AKMAT FATKUR RISKI Kekurangan Upah 2015 Rp1.015.000,00 x 12 bulan = =Rp12.180.000,00Halaman 3 dari 12 hal. Put.

AKMAT FATKUR RISKIKekurangan Upah 2015 Rp1.015.000,00 x 12 bulan = Rp12.180.000,00Kekurangan Upah 2016 Rp1.194.000,00 x 12 bulan = Rp14.328.000,00Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp3.040.000,00 =Rp18.240.000,00Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp3.290.000,00 =Rp 9.870.000,00Halaman 8 dari 12 hal. Put.

Nomor 172 K/Pdt.SusPHI/2018 THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) PermenakerNomor 04/Men 1994 1 (satu) bulan upah = Rp 3.040.000,00 Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp101.333,00 = Rp1.215.996,00Jumlah seluruh hak hak Akmat Fatkur Riski sejumlah Rp58.873.996,00 (limapuluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam rupiah);f.

AKMAT FATKUR RISKI, 6. ACH. NURIL tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 Maret 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.

TAMRIN) dengan Pemohon II (MURNI bin AKMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1989 di Kelurahan Kota Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRGI DITO ZHIDAN MORAREZ Bin SUPRIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : IRGIl DITO ZHIDAN MORAREZ BinSUPRIONO;Tanggal lahir : 10 NOVEMBER 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Reco RT.003 RW.002 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seoranp perempuan calon isterinya :Nama : KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI,Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Petungsewu RT.001 RW. 001 DesaPetungsewu Kecamatan Wagir KabupatenMalang;7.yang akan dilaksanakan dan

BASORI;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (KURMIATIhalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0984/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBintt NUR AKMAT BASORI) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan

diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Swasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI, umur 18 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (IRGI DITO ZHIDAN MORAREZ Bin SUPRIONO);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IRGI DITOZHIDAN MORAREZ Bin SUPRIONO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama KURMIATI Binti NUR AKMAT BASORI;halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0984/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akmat Dulmanan Als Ambon Bin Suyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun serta

Terdakwa:
AKMAT DULMANAN Als AMBON Bin SUYANTO

Nuril terhitung sejak tanggal 18 Mei sampai dengan 18 Juli 2016, Septian Awin Putra dan Akmat Faktur Riski terhitung sejak tanggal 14 Mei sampai dengan 14 Juli 2016, Chabib Anwar dan Achmad Mufrichin terhitung sejak tanggal 12 Mei sampai dengan 12 Juli 2016;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ACHMAD JAINURI,ACHMAD MUFRICHIN,SEPTIAN AWIN PUTRA,CHABIB ANWAR,AKMAT FATKUR RISKI,ACH NURIL,VSCV. HALIM TECHNIC RUBBER

AKMAT FATKUR RISKI, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Umur 22 tahun, beralamat di Tanggulangin JayaRT.12 RW.5 Desa Tenggulunan, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo;(Penggugat 5);6.

Akmat Fatkur Riski bekerja mulai Tanggal 2 Desember 2014 dengan masakerja kurang lebih 3 (tiga) tahunf. Ach Nuril bekerja mulai Tanggal 19 Juni 2011 dengan masa kerja kuranglebih 6 (enam) tahun;Bahwa Para Penggugat pada awal masuk kerja di perusahaan Tergugat CV.HALIM TECHNIC RUBBER tidak ada Perjanjian Kerja atau Perjanjian KerjaTidak Tertulis;Bahwa upah yang diterima oleh Para Penggugat selama bekerja di PerusahaanTergugat CV.

Akmat Fatkur Riski Gaji perhari yang diterima Tahun 2015 @Rp.65.000/hari, minggu tidakdibayar maka total gaji sebulan Rp. 65.000 x 26 = Rp. 1.690.000/bulan Gaji perhari yang diterima Tahun 2016 @Rp.71.000/hari, minggu tidakdibayar maka total gaji sebulan Rp. 71.000 x 26 = Rp. 1.846.000/oulanf.

ratus Sembilanpuluh enam rupiah)e.AKMAT FATKUR RISKIKekurangan Upah 2015 Rp. 1.015.000 x 12 bulan = Rp. 12.180.000Kekurangan Upah 2016 Rp. 1.194.000 x 12 bulan = Rp. 14.328.000Upah yang belum dibayar 6 bulan x Rp. 3.040.000 = Rp.18.240.000Upah yang belum dibayar 3 bulan x Rp. 3.290.000 = Rp. 9.870.000THR Tahun 2016 berdasarkan ketentuan Pasal 6 Ayat (1) Permenaker No.04/Men 1994 1 (satu) bulan upah = Rp. 3.040.000Cuti Tahunan 12 hari tahun 2016 x Rp. 101.333 = Rp. 1.215.996Jumlah seluruh hak hak Akmat

Halim Tecnik Rubberyang beralamat jalan Maduseno 17 A RT. 01 RW.01 Klurak Candi Sidoarjo,selanjutnya diberi tanda bukti P10;Photo copy, slip gaji Akmat Fatkur Riski saat bekerja di CV. Halim TecnikRubber yang beralamat jalan Maduseno 17 A RT. 01 RW.01 Klurak CandiSidoarjo, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Photo copy, slip gaji Ach. Nuril saat bekerja di CV.

Bahwa dalam Perkawinannya , Pemohon dengan Akmat Hanafi telahdi karuniai 2 ( dua ) orang anak masing masing bernama :> XXXXX, Laki laki , umur 13 tahun> XXXXX, laki laki , umur 4 tahun3.

AKMAT HANAFI Nomor45/416.307.15/VII1/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KepuhpandakKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, tanggal 27082019, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. XXXXXNomor 1977/Um/2007/Kab.Mr,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto, tanggal 20032007, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.4) ;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXXxX:Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaiayah Pemohon dan saksi II adalah adik kandung Pemohon; bahwa suami Pemohon yang bernama Akmat Hanafi telah meninggaldunia ; bahwa selama perkawinan Pemohon dan suaminya telah dikarunial2 anak yang bernama Ahmad Vandi Saputra, berusia 13 tahun, XXXXXberusia 4 tahun; bahwa

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Ratan Haidar Akmat (L), lahir di Serang, 31 Januari 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1813

Termohon kemudian pada bulan Agustus tahun 2005 berangkat kerja lagi ke Malaysiadan ternyata pada bulan Desember tahun 2005 telah dinikah siri oleh seorang lelakibernama AKMAT bin MOHAMAD NOOR berkewarganegaraan Malaysia, hal itu diketahui oleh Pemohon melalui penuturan anaknya yang dikabari oleh Termohonmelalui telepon sekitar bulan Desember tahun 2006 dan membuat Pemohon merasaterpukul batinnya;5.

makadiketahui sejak bulan Juli tahun 2005 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak harmonis lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisih disebabkan karena Termohon kurang bisa menerima nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon selalu berkeinginan untuk bekerja di luar negeri, kemudian pada bulan Agustus2005 Termohon pergi tanpa ijin meninggalkan Pemohon pergi ke Malaysia dan ternyata diMalaysia Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama AKMAT

Zainul Arifin; Bahwa tujuan Pemohon kepengadilan karena untuk memperbaiki namanyayang ada di Akta kelahiran yang salah atas nama AKMAT JAINUL ARIFIN,Nama Pemohon yang benar adalah A. Zainul Arifin; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki namanya Biar sama dengan datadokumen yang lainnya yaitu KTP, KK dan Ijazah milik Pemohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Il. MOH.

Zainul Arifin; Bahwa tujuan Pemohon kepengadilan karena untuk memperbaiki namanyayang ada di Akta kelahiran yang salah atas nama AKMAT JAINUL ARIFIN,Nama Pemohon yang benar adalah A.

Akmat Jajuli umur 23tahun b. Rusdi umur 19 tahun c.

Akmat Jajuli umur 23 tahun;b. Rusdi umur 19 tahun;c.