Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 23 Juni 2015 — Tan Swat Heng
9411
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Pestisida Akodani 500 ml sebanyak 4 botol; -------------------------------------- Pestisida Akodani 100 ml sebanyak 45 botol; ------------------------------------ Pestisida Indodan 100 ml sebanyak 236 botol; ---------------------------------- Pestisida Indodan 300 ml sebanyak 6 botol; -------------------------------------- Pestisida Indodan 500 ml sebanyak 40 botol; ------------------------------------ Pestisida Akodan 500 ml sebanyak 62 botol; ------------
    ------------------------ Pestisida Akodan 300 ml sebanyak 4 botol; -------------------------------------- - Pestisida Akodan 100 ml sebanyak 272 botol; ----------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; -----------------------------------------------------------5.
    , Indodan, dan Akodan bukanmerupakan merk terdaftar.
    Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN TglBahwa pestisida Akodani, Indodan, dan Akodan bukanmerupakan merk terdaftar.
    ukuran 500 ml sebanyak 40 botol,merk Akodan ukuran 500 ml sebanyak 62 botol, merk Akodan ukuran 300 ml sebanyak4 botol dan merk Akodan ukuran 100 ml sebanyak 272 botol;4 Bahwa hasil uji lab terhadap sample produk tersebut, untuk merk Akodan danAkodani negatif tidak mengandung Endosulfan sedangkan untuk merk Indodan positifmengandung Endosulfan, namun seluruh barang bukti tersebut dalam labelnyatercantum mengandung bahan aktif Endosulfan; 3 Bahwa merk Akodan terdaftar hingga tahun 1993, merk Indodan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 208/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 4 Juni 2015 — ERICSON RIKO alias ERIC;
9732
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 677 (enam ratus tujuh puluh tujuh) botol kecil (100 ml) berisikan pestisida merek AKODAN;Dimusnahkan, dengan tetap memperhatikan tata cara dan prinsip-prinsip dalam perlindungan dan pengelolaan lingkungan hidup;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Tersangkamemesan barang Insektisida merk AKODAN tersebut kepada Sdr.
    TbtTersangka memperoleh bahan kimia Akodan Insektisida berbahan = aktifEndosulfon tersebut dari seorang sales bernama DEDI yang datang ke tokomilik Tersangka yang terletak di Jalan Suprapto Nomor 63, Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi dengan menawarkanInsektisida merk AKODAN kepada Tersangka dengan harga perbotolnyaRp16.500,00 (enam belas ribu lima ratus rupiah), kemudian Tersangkamemesan barang Insektisida merk AKODAN tersebut kepada Sdr.
    Tbt Bahwa saksi tidak mengetahui tentang peraturan yang melarangberedarnya pestisida merek AKODAN yang mengandung bahan aktifendosulfan tersebut; Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah merek AKODAN terdaftaratau tidak; Bahwa penjualan pestisida merek AKODAN tersebut sematamatakarena ada permintaan dari masyarakat dan ada penawaran dari sales; Bahwa saksi pernah mengantarkan pestisida merek AKODAN tersebutke beberapa kios di Lubuk Pakam (wilayah Kabupaten Deli Serdang); Bahwa total kemasan pestisida
    Namun Terdakwa memang pernah mendengar bahwamerek tersebut pernah dilarang;Bahwa Terdakwa juga tidak mengetahui apakah merek AKODAN terdaftaratau tidak;Bahwa penjualan pestisida merek AKODAN tersebut, juga jenis lainnyasematamata karena ada permintaan dari masyarakat dan ada penawarandari sales;Bahwa DEDI memang pernah memberitahukan bahwa agar penjualanterhadap pestisida merek AKODAN tersebut tidak dijual bebas kepadamasyarakat karena ijinnya masih diurusi.
    AKODAN tersebut tidak dijual bebas kepadamasyarakat karena ijinnya masih diurusi.
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Ktb
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
AGUS SUBEJO Alias AGUS Bin SLAMET PUJO RAHARJO
6820
  • merk BAYLETON isi 100 ml. tidak adamemiliki/ mencantumkan tanggal kadaluarsaHal. 1 dari18 halalaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Ktb.19 (Sembilan belas) botol insektisida merk BESTOK isi 250 ml tidak adamemiliki/ mencantumkan tanggal kadaluarsa 20 (dua puluh) botol insektisida merk POUNCE isi 500 ml tidak ada memiliki/mencantumkan tanggal kadaluarsa. 7 (tujuh) botol insektisida merk PORYZA isi 500 ml tidak ada memiliki/mencantumkan tanggal kadaluarsa 61 (enam puluh satu) botol insektisida merk AKODAN
    kembali sehargaRp. 40.000,;19 (Sembilan belas) botol insektisida merk BESTOK isi 250 ml take over daripengurus yang lama sehargaRp. 35.000,lalu dijual kembali sehargaRp. 40.000;20 (duapuluh) botol insektisida merk POUNCE isi 500 ml take over dari pengurusyang lama sehargaRp. 40.000,lalu dijual Kembali sehargaRp. 45.000;7 (tujuh) botol insektisida merk PORYZA isi 500 ml take over dari pengurus yanglama sehargaRp 45.000,lalu dijual kembali seharga Rp. 50.000.;61 (enam puluh satu) botol insektisida merk AKODAN
    bukti berupa: 75 (Tujuh puluh lima) botol insektisida merk BAYLETON isi 100 ml. tidak ada memiliki/mencantumkan tanggal kadaluarsa; 19 (Sembilan belas) botol insektisida merk BESTOK isi 250 ml tidak ada memiliki/mencantumkan tanggal kadaluarsa; 20 (dua puluh) botol insektisida merk POUNCE isi 500 ml tidak ada memiliki/mencantumkan tanggal kadaluarsa; 7 (tujuh) botol insektisida merk PORYZA isi 500 ml tidak ada memiliki/ mencantumkantanggal kadaluarsa; 61 (enam puluh satu) botol insektisida merk AKODAN
    Kotabaru tersebut barang yang ditemukan: 75 (tujuh puluh lima) botol insektisida merk BAYLETON isi 100 ml; 19 (Sembilan belas) botol insektisida merk BESTOK isi 250 ml; 20 (dua puluh) botol insektisida merk POUNCE isi 500 ml; 7 (tujuh) botol insektisida merk PORYZA isi 500 ml; 61 (enam puluh satu) botol insektisida merk AKODAN isi 100 ml; 5 (lima) botol isektisida merk GALERY isi 200 ml; 3 (tiga) botol insektisida merk SCORE isi 250 ml; 7 (tujuh) botol insektisida merk DECIS isi 500 ml;Hal. 6 dari18
    O00.> insektisida merk PORYZA isi 500 saksi tidak tau asal barang nya namunsaksi mengatahui harga jual nya ialah sebesar Rp. 50. 000.> insektisida merk AKODAN isi 100 saksi tidak tau asal barang nya namunsaksi mengatahui harga jual nya ialah sebesar Rp. 40. 000.> insektisida merk GALERY isi 200 ml saksi tidak tau asal barang nyanamun saksi mengatahui harga jual nya ialah sebesar. 45. 000.> insektisida merk SCORE isi 250 ml saksi tidak tau asal barang nyanamun saksi mengatahui harga jual nya ialah
Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 12 April 2012 — - FOLIKARPUS FAMAI
7337
  • JOELLETBE alias JOEL bersama 14 (empat belas belas) warga Desa Taman Apuilainnya yaitu GAMALIEL LETBE, ONESIMUS LETBE, YUSAK ASAMANI, EDISONKAMENGMANIT, LEFINUS ASAMANT, JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG, JHONANDRIS MANIBILA, YULIUS LETFA, YAHYA LOMANI, ALEK MANISA, YOHANESANIMAI, HAMSAH ASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG (yang dilakukanpenuntutan tersendiri) pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2011 bertempat di Rt.04
    JOEL LETBE alias JOEL memukul tembok depan dan tembok belakangrumah dengan menggunakan kayu yang diikuti oleh GAMALIEL LETBE,ONESIMUS LETBE, YUSAK ASAMANI, EDISON KAMENGMANT, LEFINUS ASAMANT,JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG, JHON ANDRIS MANIBILA, YULIUSLETFA, YAHYA LOMANI dan ALEK MANISA, YOHANES ANIMAI, HAMSAHASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG dengan cara melempar dan merusakdinding rumah yang terbuat dari gedek dan batu bata dan selanjutnyamasuk kedalam rumah lalu merusak barangbarang perabotan yang
    JOEL LETBEHalaman 7 dari 22 halaman, Putusan Nomor :27/Pid.B/2012/PN.KLBalias JOEL bersama 14 (empat belas belas) warga Desa Taman Apuilainnya yaitu GAMALTEL LETBE, ONES IMUS LETBE, YUSAK ASAMANT,EDISON KAMENGMANT, LEFINUS ASAMANI, JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG,JHON ANDRIS MANIBILA, YULIUS LETFA, YAHYA LOMANI, ALEK MANISA, YOHANESANIMAT, HAMSAH ASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG (yang dilakukanpenuntutan tersendiri) pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan pertama sebagai orang yang
    Memukul tembok depan dengan menggunakanbatu dan terdakwa V. memukul tembok depan dan tembok belakang rumahdengan menggunakan kayu yang diikuti oleh GAMALIEL LETBE, ONESIMUSLETBE, YUSAK ASAMANT, EDISON KAMENGMANT, LEFINUS ASAMANT, JERMIASKARLANG, AKODAN ASAKAMENG, JHON ANDRIS MANIBILA, YULIUS LETFA, YAHYALOMANI dan ALEK MANISA, YOHANES ANIMAT, HAMSAH ASAKAMENG dan SIMRANASAKAMENG dengan cara melempar dan merusak dinding rumah yanghoterbuat dari gedek dan batu bata dan selanjutnya masuk kedalam rumahlalu
Putus : 12-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 12 April 2012 — - GAMALIEL LETBE, DKK
5314
  • LEFINUS ASAMANIalias FINUS bersama 14 (empat belas belas) warga Desa Taman Apui lainnya yaituFOLIKARPUS FAMAI, YUNUS LOUMANI, MERISON FAMAI, AMOS FAMAI, YOELLETBE, JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG, JHON ANDRIS MANIBILA,YULIUS LETFA, YAHYA LOMANI, ALEK MANISA, YOHANES ANIMAI, HAMSAHASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG (yang penuntutan dilakukan tersendiri)pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2011 bertempat di Rt.04 Rw.I
    LEFINUSHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan No.29/Pid.B/2012/PN.KLBASAMANI merusak dinding rumah dengan menggunakan kayu hingga dinding rumahrusak, diikuti oleh FOLIKARPUS FAMAI, YUNUS LOUMANI, MERISON FAMAI, AMOSFAMAI, YOEL LETBE, JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG, JHON ANDRISMANIBILA, YULIUS LETFA YAHYA LOMANI, ALEK MANISA, YOHANES ANIMAI,HAMSAH ASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG dengan cara melempar danmerusak dinding rumah yang terbuat dari gedek dan batu bata dan selanjutnya masukkedalam rumah lalu
    LEFINUS ASAMANIalias FINUS bersama 14 (empat belas belas) warga Desa Taman Apui lainnya yaituFOLIKARPUS FAMAI, YUNUS LOUMANI, MERISON FAMAI, AMOS FAMAI, YOELLETBE, JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG, JHON ANDRIS MANIBILA,YULIUS LETFA, YAHYA LOMANI, ALEK MANISA, YOHANES ANIMAI, HAMSAHASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG (yang penuntutan dilakukan tersendiri)pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan pertama, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan
    EDISON KAMENGMANI alias SON membongkar dindingrumah yang terbuat dari batu bata dan merusak dinding rumah sedangkan terdakwa V.LEFINUS ASAMANI merusak dinding rumah dengan menggunakan kayu hinggadinding rumah rusak, diikuti oleh FOLIKARPUS FAMAI, YUNUS LOUMANI, MERISONFAMAI, AMOS FAMAI, YOEL LETBE, JERMIAS KARLANG, AKODAN ASAKAMENG,JHON ANDRIS MANIBILA, YULIUS LETFA, YAHYA LOMANI, ALEK MANISA,YOHANES ANIMAI, HAMSAH ASAKAMENG dan SIMRAN ASAKAMENG dengan caramelempar dan merusak dinding rumah yang
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pky
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
AMBO AKO ALIAS DG. MACORA BIN MANSYUR
4928
  • Kutipan Akta Kelahiran nomor :600/Ist/2009/2001, tertulis atasnama AMBO AGUS anak kesatu lakilaki dari Suami Istri AMBO AKOdan MATAHARI;2. Bahwa selain itu Pemohon juga memiliki beberapa identitas namaberbeda dalam dokumen lain milik Pemohon antara lain:a. Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6471020904810002, atas namaDG (DaenG) MACORA, tempat Tanggal lahir Lambai 09 April 1981;b. Kartu. Keluarga Nomor: 6471020709100014, tertulis KepalaKeluarga atas nama DG (DaenG) MACORA;c.
Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 17 Nopember 2015 — - SEMINARIS LANGAT
5415
  • Setelah itu sekitar jam 16.00 witaterdakwa SEMINARIS LANGAT bangun tidur lalu terdakwa bertanya "nasidimana" lalu saya biJang" ambil di lemari", dan terdakwa masih bertanyalagi "Saya punya nasi dimana "lalu saksi langsung emosi karena sayasedang menggendong anak kedua saya yang masih berumur 3 (tiga) mingguyang sedang sakit dan saksi jawab "cekek na cekek" sambil jalan keluarrumah menggendong anak saya yang nomor dua, terdakwa marah danmengejar saksi sampai dibelakang rumah saudara AKODAN ASAKAMENGlangsung
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten AlorAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan/menguntungkan bagi diri Terdakwa (Saksi a decharge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa SEMINARIS LANGAT di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 28 Juni 2015sekitar jam 16.00 wita, di belakang rumah bapak AKODAN
    keterangan dari Saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lainnya dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan adanya barang bukti dan alat bukti Visum Et Revertumyang diajukan dan dibacakan dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkanfaktafakta hukum sebagai berikut ; Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SEMINARISLANGAT terhadap saksi korban ELISABETH LOUMANI pada Minggutanggal 28 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat di belakangrumah saudara AKODAN
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2912
  • deg )a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Akodan
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 190/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
2512
  • deg )a, 7.9): awa pL Sill yl)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samang;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Ambo Akodan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 51/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 14 Mei 2012 — HARRIS MUNANDAR Als ARIS BiN RACMAD
3410
  • DASWADI HANDOKO Alias AKOdan terdakwa juga mengetahui kalau Sdr.
    DASWADI HANDOKO Alias AKOdan terdakwa juga mengetahui kalau Sdr. BUSTAMI Alias AMOK adalah pengedarnarkotika, dan pada saat penyerahan narkotika dari Sdr. BUSTAMI Alias AMOKkepada Sdr.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 58/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
JOKO SENTONO Alias TONO Bin KASMIJAN
7823
  • 130 F7tahun 2013 warna kuning dengan serial Number J11462 (A 68) bukti 2(dua) lembar Surat Pelepasan Hak yang ditanda tangani ANDIPANGESTU ketika datang melihat Exvacator tidak ada monitornya dankabelnya monitor telah putus seperti telah digunting; Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017sekitar pukul 17.30 WITA Exvacator milik saksi selesai bekerja menggaligalian pipa PDAM Pasangkayu di Jalan Trans Sulawesi Desa AkoKecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu tepatnya di SPBU AKOdan
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN BIN MAGULILIN
2.DARIATMO Bin H.NUH
3.SULAIMAN Bin MOH. NUR
8840
  • PUPUK KALTIM.Bahwa ada jenisjenis pestisida yang dilarang peredarannya diindonesia antara lain adalah merek Akodan, indodan dan tiodan karenakandungan di dalam pestisida tersebut terdapat larutan endosulfan yangtidak ramah lingkungan karena sifatnya yang abadi dan tidak dapat hilangdan dapat menyebabkan kerusakan pada tubuh manusia apabiladigunakan pada tanaman dan saat ini untuk peredaranya di indonesiaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Kadisudah dilarang dan tidak diproduksi lagi
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G-LH/2016/PN Mre
Tanggal 21 Februari 2017 — -LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM PEDULI LINGKUNGAN PALI -PT Pertamina EP Asset 2 Pendopo Adera Field
269152
  • KERUGIAN YANG DITIMBULKANBahwa kerugian yang ditimbulkan akibat pembangunan dan pengoperasianSPU Dewa tersebut antara lain mencakup kerugian atas:1.Hak atas kehidupan yang layak berupa tercemarnya sumber air utamayang telah secara turuntemurun menggunakan air Sungai Sebagutsebagai sumber kehidupan masyarakat;Rusaknya lahan pertanian yang terletak di bantaran Sungai Lamban Akodan Sungai Suban karena endapan minyak bumi yang beku dikedalaman + 30 Cm;Instalasi pipa dari/menuju SPU Dewa tersebut jadi