kunci/ stop kontak sepeda motor Honda ; 1 (satu) unit Hendphon merk Sony Erecsion warna hitam dan 1(satu) unit hend phon merek movi warna Silver tanpa tutup baterai/belakang ; 1 (satu) buah Batu Domino serta 1 (satu) set lengkap Game Play Station, 2 merek Sony warna hitam ; 1 (satu) buah gagang sapu seng berlapis plastik warna silver hitam merek Maspion panjang 69 (enam puluh sembilan) cm ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi AKRAMAN

ASTUTI dan 2(dua) buah kunci/ stop kontak sepeda motor Honda ;e 1 (satu) unit Hendphon merk Sony Erecsion warna hitam dan 1I(satu) unit hendphon merek movi warna Silver tanpa tutup baterai/belakang ;e 1 (satu) buah Batu Domino serta 1 (satu) set lengkap Game Play Station, 2merek Sony warna hitam ;e 1 (satu) buah gagang sapu seng berlapis plastik warna silver hitam merekMaspion sepanjang 69 (enam puluh sembilan) cm ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AKRAMAN BIN MUHAMMAD;4 Membebankan Terdakwa

/CLG/01/2012 Terdakwa dihadapkan kemuka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Bin JASMI pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2011 bertempat diRumah saksi korban Akraman Bin Muhammad Desa Pulo Tinggi Kecamatan Pasie RayaKabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksa

saksisaksi dipersidangan adalah sebagai berikut :1 AKRAMAN BIN MUHAMMADDengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa,karena satu kampung di di Desa Pulo Tinggitetapi tidak ada hubungan pamili maupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011, sekira pukul 20.00. wibbertempat di rumah saksi di Desa Pulo Tinggi Kecamatan Pasie raya KabupatenAceh jaya saksi kehilangan berupa barang, emas dan celengan berisi uang ;

ABDULLAHDengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, bahkan satu kampung, tetapi tidak adahubungan pamili maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah selaku Kepala Gampong Desa Pulo Tinggi Kecamatan PasieRaja Aceh jaya;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian dirumah saksi Akraman yang dilakukanoleh Terdakwa Syafrizal Bin Jasmi atas laporan saksi Akraman pada Hari SabtuTanggal 18 Nopember 2011 ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember

di Desa Pulo Tinggi ;Benar bahwa tujuan terdakwa masuk kedalam rumah saksi untuk mengambilbarangbarang milik saksi Akraman ;Benar bahwa rumah saksi Akraman tersebut dalam keadaan tertutup dan terkunciyang tidak ada penghuninya ;Benar bahwa terdakwa masuk dari pintu belakang dengan cara mencongkel plangpintu menggunakan tangkai sapu yang ada dibelakang rumah saksi ;Benar bahwa setelah terdakwa masuk kedalam rumah lalu mengambil berupa : (satu) buah cincin emas 22 Karat ( 70%) seberat 5 (lima) mili

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haji Akraman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
<

Terdakwa:
HAJI AKRAMAN

menanyakan tentang surat perhiasan emas yang saksi tawarkan dan saatterdakwa HAJI AKRAMAN meminta saksi untuk menunggu saat itu terdakwaHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bii.HAJI AKRAMAN keluar dengan sepeda motornya kirakira sekitar 20 (duapuluh) menit pada saat datang terdakwa mengatakan dari BRI dan langsungmembayar perhiasan yang saksi jual sebesar Rp. 54.000.000,00.

Bangli ;Bahwa terdakwa HAJI AKRAMAN sebagai pelaku penadahan barang hasilcurian dari hasil pengembangan dan pemeriksaan pencurian emas An. saksiKADEK EKA DARMA PUTRA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang menerangkan bahwa benar telah menjual perhiasan hasil curiankepada terdakwa HAJI AKRAMAN sebanyak 2 (dua) kali di Jalan PatimuraSingaraja Kab.

Saksi KADEK EKA DARMA PUTRAkepada terdakwa HAJI AKRAMAN, dari hasil pemeriksaan terdakwa HAJIAKRAMAN mengakui dan memebenarkan telah membeli sejumlahperhiasan emas dari saksi KADEK EKA DARMA PUTRA yang datang ketoko milik terdakwa HAJ AKRAMAN sebanyak 2 (dua) kali untuk menjualperhiasan emas kepada terdakwa HAJI AARAMAN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap saksi KADEK EKA DARMAPUTRA yang menerangkan bahwa yang bersangkutan menjual perhiasanhasil curian tersebut kepada terdakwa HAJI AKRAMAN

hidup seharihari ; Bahwa terdakwa HAJI AKRAMAN ada menanyakan tentang suratsuratperhiasan namun oleh saksi KADEK EKA DARMA PUTRA dijawab tidak adadan terdakwa HAJI AKRAMAN tetap membeli emas perhiasan yang dibawasaksi KADEK EKA DARMA PUTRA tersebut dan saat datang untuk keduakalinya ke toko terdakwa HAJI AKRAMAN saat itu tidak ada lagimenanyakan tentang surat emas yang dibawa saksi KADEK EKA DARMAPUTRA namun langsung membeli emas tersebut ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi KADEK EKA DARMA PUTRA

datang ke toko saksi untukmenawarkan emas yang dibawa namun tidak jadi dijual kepada saksi saatitu saksi sempat menanyakan terdakwa HAJI AKRAMAN tentang emasyang dibawa barang apa yang dibawa dan saat itu saksi juga menanyakantentang suratsurat dari emas yang dibawa terdakwa HAJ AKRAMANnamun saat itu terdakwa HAJI AKRAMAN menjawab bahwa emas yangdibawa tidak ada suratsuratnya namun emas yang dibawa adalah emas iniaman, seperti itu saja ;Bahwa terdakwa HAJI AKRAMAN sampai 2 (dua) kali ke toko saksimembawa

Menyatakan Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwa II. Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa III.

Intoh Parias Mojo alias Into bin Istin Joyo dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut Retribusi Tempat Khusus Parkir Tanpa Surat Perintah Tugas Yang Sah sebagaimana tersebut didalam Uraian Singkat Kejadian perkara ini;

2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwa II. Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOPIARMAN
Terdakwa:
1.INTOH PARIAS MOJO Als.INTO Bin ISTIN JOYO
2.AKRAMAN Als AKRAM Bin YUNAN Alm
3.RIKA PUSPITA SARI Als RIKA Binti EKA PURWANDA

MTS Il Kandang Mas RT.36.RW.05No.40 KelurahanKec.Kampung Melayu Kota Bengkulu;Kandang MasIslam;Tukang Las;SMP;Akraman alias Akram bin Yunan (alm);Padang Guci Kabupaten Kaur;37 tahun/ 5 Febuarti 1982Lakilaki;Indonesia;JI.Bumi Ayu 8 RT.25.RW.O06 KelurahanBumi Ayu Kecamatan Selebar KotaBengkulu;Islam;Swasra;SMP;Hal 1 dari 12 Hal Putusan Perkara Nomor : 28/Pid.C/2019/PN BglNama lengkap : Rika Puspita Sari alias Rika binti EkaPurwanda;Tempat lahir : Kedurang;Umur/Tgl Lahir : 21 tahun/ 21 September 1988

Kampung Melayu KotaBengkulu yang diduga dilakukan oleh sdra INTOH PARIAS MOJO AliasINTO Bin ISTIN JOYO bersamasama dengan sdra AKRAMAN AlsAKRAM Bin YUNAN (Alm) dan sdra RIKA PUSPITA SARI Als RIKABinti EKA PURWANDA atas perintah lisan sdra ISTIN JOYO (DPO)dengan cara pelaku sdra INTOH PARIAS MOJO Alias INTO Bin ISTINJOYO bersamasama dengan sdra AKRAMAN Als AKRAM Bin YUNAN(Alm) dan sdri RIKA PUSPITA SARI Als RIKA Binti EKA PURWANDAmenunggu di pos jaga pintu masuk kawasan wisata Lentera Merah PulauBaai

Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Bengkulu yang melakukanpenangkapan terhadap pelaku pungutan liar terhadap INTOH PARIASMOJO alias INTO dan AKRAMAN alian AKRAM dan RIKA PUSPITAalias RIKA); Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dipersidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Akraman alias Akram binYunan (alm), Terdakwa Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda,Terdakwa Akraman

Menyatakan Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwall. Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa Ill. IntohParias Mojo alias Into bin Istin Joyo dengan identitas sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memungut Retribusi Tempat Khusus ParkirTanpa Surat Perintah Tugas Yang Sah sebagaimana tersebut didalamUraian Singkat Kejadian perkara ini;2.

Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa 1.Akraman alias Akrambin Yunan (alm), Terdakwa Il. Rika Puspita Sari alias Rika binti EkaPurwanda, Terdakwa Ill. Intoh Parias Mojo alias Into bin Istin Joyomasingmasing sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan penjara;3.

Setelah terbuka kotak tersebut berisiperhiasan emas dan perhiasan perak dan imitasi ;Bahwa dengan menggunakan sepeda motornya Terdakwa menjual emastersebut ke saksi Haji Akraman yang terletak di Jalan Patimura, Kel kampungBugis, Kec./Kab, Buleleng. Sebesar Rp. 76.000.000 ( tujuh puluh enam jutarupiah).

Akraman ;Bahwa Terdakwa menjual Perhiasan curian tersebut menjualnya sebanyak2 (dua) kali ke sdr. Haji Akraman jalan Patimura Singaraja Kab.

SUHAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pak Akraman karena samasama penjualperhiasan dan samasama tinggal di Singaraja dan Saksi tidak adamemiliki hubungan keluarga ; Bahwa saksi memiliki Toko Perhiasan Emas SINAR BARU yangberalamat di JIn Sawu no 16 di areal pertokoan pasar Anyar Singaraja,Saksi buka mulai tahun 2015 sampai saat ini ; Bahwa saksi ingat Hj.

Akraman datang 1 (satu) kali selama bulanagustus 2018 ; Bahwa yang pertama datang dengan membawa perhiasan emas berupa2 (dua) buah cincin emas dengan permata sudah dicungkil, 1 (Satu) buahlionten atau mainan kalung permatanya sudah dicungkil , 1 (Satu) pasangantinganting, dan 1 (Satu) pasang sumpel , 1 (satu) buah cincin polos,Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019.

Haji Akraman dengan mengendaraisepeda motor dan membawa beberapa perhiasan emas tersebut diatashendak menjual kepada Saksi, setelan Saksi uji emasnya denganmnggosokkan emas tersebut dibatu Saksi mengetahui kadar emas danSaksi tidak menimbang sampai akhirnya Saksi menentukan hargasebesar Rp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Karim Alsenimin bin Arif Akraman ) dengan Pemohon II ( Fatimah binti Halil Asin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1986 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3223/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Karim Alsenimin bin Arif Akraman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso Rt02 Rw 18 Ling Langsepan Kranjingan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Fatimah binti Halil Asin, umur 48 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karim Alsenimin bin Arif Akraman)dan Pemohon II (Fatimah binti Halil Asin) yang dilangsungkan pada tanggal10 Februari 1986 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

kepada saksi Ni Wayan putri Febriyanti 1 (satu) botol kecil yang berisi ;------------------------------------------------------------- 1(satu) buah cangkir ;------------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah tang ;----------------------------------------------------------------------------- 1(satu) buah timbangan digital ;------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Akraman

SAKSI IV : AKRAMAN Als. MAN dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak memiliki hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi memiliki usaha toko yang bergerak di bidang usaha jual belliperhiasan emas, dan tokonya bernama TOKO PERMATA yang jugasebagai rumah tempat tinggal yang beralamat di Jin.

yang sudah dihaluskan menjadi serbuk emasdengan berat 1,55 QUAN jess seseese eee esas nee een ene eemeeneneeeeene1 (SaIU)) ISHEIDIT SUA Feesenee nesses ere ameannnnenaememmnneneaienmaeeeenneaeaemeTeDikembalikan kepada saksi Ni Wayan putri Febriyanti131 (Satu) botol kecil yang berisi ;0nn ne nn nnn ne nnnnee 1(satu) buah buah cangkir ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn (Satu) GUAM Tang esssesesseneen ese seer neeerereeermenee eeee 1(satu) buah timbangan digital ;9 202222 00 202Dikembalikan kepada saksi Akraman

Tabanan ;e Bahwa benar perhiasan emas tersebut di jual kepada saksi AKRAMAN Als.MAN dengan harga Rp.1.075.000 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah)dan uangnya terdakwa pakai untuk makan seharihari ;e Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor dengan tujuan untukdimiliki dan pakai untuk keperluan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui barang bukti yang disita dalam perkarae Bahwa benar antinganting dan cincin emas serta sepeda motor tersebutterdakwa ambil tanpa ijin saksi Ni WAYAN PUTRI FEBRIYANTI

warna Sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian berdasarkan PetikanPutusan Pengadilan Negeri Calang no: 06/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 16 April2012 yang dalam Putusannya MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAFRIZALBin JASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan, Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaSAFRIZAL Bin JASMI dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam bulan) bulan, karena mencuri / mengambil barangbarang dari rumah miliksdr AKRAMAN

bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan pencurian berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Calangno: 06/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 16 April 2012 yang dalam PutusannyaMENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMIdengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam bulan) bulan, karenamencuri / mengambil barangbarang dari rumah milik sdr AKRAMAN

warna hitam.Sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencurian berdasarkan PetikanPutusan Pengadilan Negeri Calang no: 06/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 16 April2012 yang dalam Putusannya MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAFRIZALBin JASMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan, Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaSAFRIZAL Bin JASMI dengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam bulan) bulan, karena mencuri/ mengambil barangbarang dari rumah miliksdr AKRAMAN

bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan pencurian berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Calangno: 06/Pid.B/2012/PN.CAG Tanggal 16 April 2012 yang dalam PutusannyaMENGADILI: Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAFRIZAL Bin JASMIdengan Pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam bulan) bulan, karenamencuri / mengambil barangbarang dari rumah milik sdr AKRAMAN

/PN...Ke 5 (lima) excavator tersebut berangkat untuk membersihkan lahan yang akanditanami bibit pohon kelapa sawit di km 13;Yang ikut bersama saya adalah Kenedi, Pejel Nasution, Markan Akraman,Nobon dan juga gabungan dari keempat anggota koperasi yaitu Koperasi RizkyTabuyung Mandiri, Koperasi Singkuang II, Koperasi Manuncang dan KoperasiSukamakmur;melihat dumtruk dipalangkan ditengah jalan Yang saya lakukan adalahmendatangi salah seorang yang berkumpul disekitar pondok/barak yang bernama Kribodan

/PN...Yang saya periksa Antara lain yaitu Hotri Hasibuan, Riston, Hariman Pasaribu,Jhomson Sitindaon Rasman, Halwan Als Alwan, Akraman, Pejel dan Terdakwa( Sarwedi Tanjung Als Edi Linton );Para saksi tersebut Ada yang diperiksa di base camp dan ada di Polda Sumut;Terhadap para saksi tersebut ada yang diperiksa ( satu ) kali dan ada yang 2( dua ) kali;Sebelum saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan ( BAP )Yangdilakukan adalah memperlihatkan BAP serta menyuruh saksi untuk membacanya setelahitu

AKRAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Keterangan yang telah saya berikan dihadapan penyidik sudah benar;Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul 13.30 wibbertempat dilokasi perkebunan kelapa sawit di km 09 dan km 12 Desa Suka Makmur,Kec. Muara Batang Gadis, Kab. Mandailing Natal pada saat itu saya bersama temanteman ada sekitar 60 ( enam puluh ) orang darikeempat anggota keempat koperasi yangmerupakan mitra dari PT.

JONNI MARULITUA GULTOM dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:yang saya periksa sebagai saksi dalam perkara ini ada 11 ( sebelas )orang saksi termasuk 1 ( satu ) orang saksi ahli;dari 11 (sebelas) orang saksi, 8 (delapan) orang merupakan saksifakta;Dalam perkara ini rekonstruksi tidak dilakukan akan tetapi yangdilakukan adalah oleh TKP ( Tempat Kejadian Perkara );Yang saya periksa Antara lain yaitu Hotri Hasibuan, Riston, HarimanPasaribu, Jnhomson Sitindaon Rasman, Halwan Als Alwan, Akraman

AKRAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Keterangan yang telah saya berikan dihadapan penyidik sudah benar;Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul13.30 wib bertempat dilokasi perkebunan kelapa sawit di km 09 dankm 12 Desa Suka Makmur, Kec. Muara Batang Gadis, Kab.Mandailing Natal pada saat itu saya bersama temanteman adasekitar 60 ( enam puluh ) orang darikeempat anggota keempatkoperasi yang merupakan mitra dari PT.

JONNI MARULITUA GULTOM dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:yang saya periksa sebagai saksi dalam perkara ini ada 11 ( sebelas )orang saksi termasuk 1 ( satu ) orang saksi ahli;dari 11 (sebelas) orang saksi, 8 (delapan) orang merupakan saksifakta;Dalam perkara ini rekonstruksi tidak dilakukan akan tetapi yangdilakukan adalah oleh TKP ( Tempat Kejadian Perkara );Yang saya periksa Antara lain yaitu Hotri Hasibuan, Riston, HarimanPasaribu, Jnhomson Sitindaon Rasman, Halwan Als Alwan, Akraman

AKRAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Keterangan yang telah saya berikan dihadapan penyidik sudah benar;Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul13.30 wib bertempat dilokasi perkebunan kelapa sawit di km 09 dankm 12 Desa Suka Makmur, Kec. Muara Batang Gadis, Kab.Mandailing Natal pada saat itu saya bersama temanteman adasekitar 60 ( enam puluh ) orang darikeempat anggota keempatkoperasi yang merupakan mitra dari PT.

JONNI MARULITUA GULTOM dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:yang saya periksa sebagai saksi dalam perkara ini ada 11 ( sebelas )orang saksi termasuk 1 ( satu ) orang saksi ahli;dari 11 (sebelas) orang saksi, 8 (delapan) orang merupakan saksifakta;Dalam perkara ini rekonstruksi tidak dilakukan akan tetapi yangdilakukan adalah oleh TKP ( Tempat Kejadian Perkara );Yang saya periksa Antara lain yaitu Hotri Hasibuan, Riston, HarimanPasaribu, Jhomson Sitindaon Rasman, Halwan Als Alwan, Akraman

AKRAMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Keterangan yang telah saya berikan dihadapan penyidik sudah benar;Kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 08 Pebruari 2014 sekira pukul13.30 wib bertempat dilokasi perkebunan kelapa sawit di km 09 dankm 12 Desa Suka Makmur, Kec. Muara Batang Gadis, Kab.Mandailing Natal pada saat itu saya bersama temanteman adasekitar 60 ( enam puluh ) orang darikeempat anggota keempatkoperasi yang merupakan mitra dari PT.