AKSAH alias SAH bin almarhum AMRI

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shughra dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat ( Firranissa Binti Moechni Aksah ) ;4. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Kandung Pertama Binti Tergugat berada dalam Hadhanah Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz ;5.

FIRANNISSA binti MOECHNI AKSAH AHMAD RIFAI bin SYAHRIL SUFI

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shughra dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Firranissa Binti Moechni Aksah ) ;4. Menetapkan seorang anak yang bernama Anak Kandung Pertama Binti Tergugatberada dalam Hadhanah Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz ;5.

AKSAH BINTI BASRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FIKRI ELFANDI ALIAS BIN JALI, dan Terdakwa II. AKSAH BINTI BASRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

AKSAH BINTI BASRAN

Mariani mengalami lebam di pipi sebelah kiri ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menerangkan keberatan atasketerangan yang saksi berikan tersebut yaitu :e Terdakwa Aksah menerangkan bahwa terdakwa Fikri tidak ada menendang sdri.Novita Helin dan meninju sdri. Mariani ;e Terdakwa Aksah yang menarik baju Novita Helin dan baju sdri.

Mariani.e Terdakwa Aksah yang menarik baju Novita Helin dan baju sdri.

Romani.e Terdakwa Aksah yang menarik baju saksi dan baju sdri.

Mariani medekat, terdakwa Aksah menarik jugabaju sdri. Mariani hingga koyak, Kemudian sdr. Acok melerai danselanjutnya sdri. Mariani dan sdri. Novita Helin pulang kerumah sdri.Mariani ;e Bahwa benar Terdakwa menepisnya bukan meninjunya dan hanya satukali;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa di bagian muka sdri. Marianiterdapat lebam ; Bahwa benar Terdakwa Aksah tidak ada melakukan pemukulan hanyamenarik rambut sdri.

AKSAH BINTI BASRAN, yang dihadapkan dipersidanganHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.TBHadalah benar dapat dipertanggungjawabkan dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal

PUTUS AN Nomor : 87/Pid.B/2014/PNMabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : AKsah als Kesah als Bujang Lebanals Siswanto bin Ketal ;Tempat Lahir : Leban ;Umur / Ygl.

Reg.Perk : PDM36/MBNGO/Epp.2/04/2014 yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.De3.Menyatakan Terdakwa Aksah als Kesah als Bujang Leban als Siswantobin Ketal terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aksah als Kesah als Bujang Lebanals Siswanto bin Ketal berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum ke persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Aksah als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketalpada

K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa / dader atausetiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapatdimintai pertanggung jawaban dalam segala tindakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa olehPenuntut Umum adalah seseorang yang bernama Aksah als Kesah als Bujang Leban11als Siswanto bin Ketal dimana pada awal persidangan Aksah als Kesah als BujangLeban als Siswanto bin

Menyatakan Terdakwa Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswantobin Ketal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aksah Als Kesah als Bujang Lebanals Siswanto bin Ketal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIDINA AKSAH dan ENDAH ASMARA,S.Pd untuk mentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di ats ;
2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga Putusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;

Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kami Suryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis

Penggugat:
BARDIN Z.A
Tergugat:
1.Drs, SAIDINA AKSAH
2.ENDAH ASMARA.Spd

SAIDINA AKSAH, Umur: 50 Tahun, pekerjaan: PNS (KadepakBengkulu Utara), Alamat: Komplek Perumnas Desa KarangAnyar Il, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai TERGUGAT I;ENDAH ASMARA,S.Pd, Umur: 45 Tahun, pekerjaan: PNS, Alamat:Komplek Perumnas Desa Karang Anyar II, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai TERGUGATII;Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama disebut sebagai ParaPihak;Hal 1 dari 4 Putusan Akta Perdamaian No

SAIDINA AKSAH,dengan ketentuan biaya balik nama dibebankan kepada Penggugat;Pasal 6Bahwa apabila ada pengingkaran/tidak mematuhi bunyi isi kesepakatanperdamaian ini oleh salah satu atau lebih dari pihakpihak yang berperkara, masingmasing pihak bersedia dituntut sesuai dengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 4 Putusan Akta Perdamaian No.3/Pdt.G/2018/PN.AgmPasal 7Bahwa kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Agm tersebut

SAIDINA AKSAH dan ENDAH ASMARA,S.Pd untukmentaati isi persetujuan damai yang telah disepakati tersebut di ats ;2. Menghukum pihak Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggaPutusan ini diucapkan berjumlah sebesar Rp. 451.000, ( Empat Ratus LimaPuluh Satu Ribu Rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 18 April 2018, oleh kamiSuryo Jatmiko M.S., S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Eldi Nasali, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAksah als Sah Bin Alm Amritelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Aksah Als Sah Bin Alm Amri

1. Menyatakan Terdakwa Aksah als Bujang Leban bin Ketal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dIjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
AKSAH Als BUJANG LEBAN Bin KETAL

1. Nining Sumarni binti Parta Perwata (sebagai istri);

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 226/Pid.Sus/ 2022/PN Bgl tanggal 9 Agustus 2022 tersebut;

Mengadili Sendiri:

1. Menyatakan Terdakwa AKSAH ALS SAH BIN ALM AMRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan

Pembanding/Terdakwa : Aksah Als Sah Bin Alm Amri
Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH

Aksah Kamal bin Kamal Kambe), terhadap Penggugat (.

Aksah Kamal bin Kamal Kambe

Andi Aksah, lahir OKU Selatan, 09 September 2006, anak lakilaki. Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di telah dilahirkan 2 (dua) orang anakdari pernikahan suami/istri Basis dan Sangkut Hapsah yang bernama:Reza Ulantika, lahir di Tanjung Jati,14 April 1998, anak PerempuanAndi Aksah, lahir di OKU Selatan, 09 September 2006, anak lakilaki.Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang

Andi Aksah diberi tanda (P.5).Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Samsi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih Famili dengan saksi.

isteri Basisdan Sangkut Hapsah Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon lahir di Tanjung Jati Kab.OKU Selatan Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :Reza Ulantika dan Andi AksahMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.Bahwa anak pemohon yang bernama:Reza Ulantika, lahir di Tanjung Jati, 14 April 1998, anak PerempuanAndi Aksah

Oku Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa di telah dilahirkan 2 (dua) orang anakdari pernikahan suami/istri Basis dan Sangkut Hapsah yang bernama:@ Reza Ulantika, lahir di Tanjung Jati, 14 April 1998, anak Perempuan Andi Aksah, lahir di OKU Selatan, 09 September 2006, anak lakilaki.3.

1. Menyatakan Terdakwa Aksah alias Kesah alias Bujang Leban alias Siswanto bin Ketal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
AKSAH Alias KESAH Alias BUJANG LEBAN Alias SISWANTO Bin KETAL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, danPemohon Il berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabulmelalui wali nikah ayah kandung bernama AMAQ MOH, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: SARIAH bin AKSAH (Alm) danH.

H.Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) tunaidibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSARIAH bin AKSAH (Alm) danH.

mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung bernama AMAQ MOH; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saatakad nikah adalah uang sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah) tunaidibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSARIAH bin AKSAH

melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Ill, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 15 Juni 2002 di DusunTempit Dessa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah ayah kandung bernama AMAQ MOH, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: SARIAH bin AKSAH

dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira pukul 23.00 wib terdakwadengan Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion (dalam berkas terpisah)mendengar kegaduhan suara sepeda motor dari depan rumah atau bengkel milik terdakwa laluterdakwa bersaama Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin

Erion keluar menghampirisuara kegaduhan tersebut dan menanyakan ada permasalahan apa pada Aji Ridwan BinSudari bersama dengan kawan kawannya, kemudian ada seseorang yang tidak diketahuinamanya menyuruh terdakwa tidak ikut campur urusan mereka dan menyuruh Aksah NurSaksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion untuk keluar dari rumah atau bengkel tersebut,karena mendengar ucapan tersebut Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion keluarmelalui pintu belakang dengan membawasebilah golok yang dipegangnya

dengan tangankiri,lalu terdakwa dan Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion langsung mengejarBudiono yang pada saat itu memakai helm dan sepeda motor sedang mogok dipertigaanjalan lalu Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion tanpa pikir panjang langsungmelemparkan suling shock breaker kearah sepeda motor Budiono akan tetapi tidak mengenaiBudiono melainkan mengenai bagasi/besi bagian belakang jok sepeda motor;Hal 3 dari 22 Putusan No. 220/Pid.B/2012.PDGBahwa ketika Aji Ridwan

golok dari tangan terdakwa bersamasama dengan Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion terjatuh atau tersungkurkebawah jalan raya dengan kedalaman sekira 1(satu) meter, dengan posisi Aji Ridwanterbaring ditanah langsung terdakwa menyabitkan golok kebagian kepala pundak kanan,Aji Ridwan lalu diikuti Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Erion sambilmenginjakinjak dan memukuli Aji Ridwan bagian depan Helm menggunakan suling shockbreaker sepeda motor ;Selanjutnya datang Marsad untuk

melerai keributan tersebut dan mengamankansebilah golok milik terdakwa namun ketika keributan sudah selesai Marsad mengembalikansebilah golok tersebut kepada terdakwa dan Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal BinErion bersama terdakwa langsung melarikan diri hingga tertangkapnya terdakwa bersamaSaksi Rizal oleh Petugas untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa dan Aksah Nur Saksi Rizal Alias Saksi Rizal Bin Eriontersebut korban Aji Ridwan Bin Sudari menderita lukaluka sesuai

KEADILAN BERDASAREAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengddilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Arnrin bin Ibrahim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekenaanOlek, tempat kediaman di RT. 016, RV. 006, Kelurahan RabadompuTimur, Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Pemohon :Nurma binti Aksah, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekejaan Mengurus Rumah Tangga, tempat

Primair1, Mepgabulkan permohonan Pemaohon dan Pemohon Il;2, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arnrin Bid Ibrahim) dar Pemohenli (Nurma Binti Aksah) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2006 diKelurahan Rabadmpu, Kecamatan Raba, Kota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Fotokepi Kartu Keluarga ayas nama Amrin, bukti P.3:Bukti SakskSakai :Anhar bin Aksah.

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaiadik kandung Pemohorn Il:Bahwa saksi hadir pada saat pemikahan Pemohon denganPemohan I;Batwa saksi mangetahui Pemohon dan Pemohon telahmenikah pada tahun 2006 di Kelurahan Rabadompu, KecamatanRaba, Kota Bima di rimah orang tua Pemohon I:Bahwa yang menjac wali nikah Anhar bin Aksah, Saudara lakilakikandung Pemohon Il, menggantikan bapak kKandung Pemohon Karena Ketika itu sakit stroke

, tidak bisa bicara dengan jelas dankesadarannya berkurang:Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon dan Pernohonll adalah Anhar bin Aksah: Uist 2 deel fia Genoa We ode!

1. Menyatakan Terdakwa Aksah Als Kesah Als Bujang Leban Als Siswanto Bin Ketal (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
AKSAH Als KESAH Als BUJANG LEBAN Als SISWANTO Bin Alm KETAL

AKSAH.--------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon yang bertuliskan KAWA.---------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi PAYU WIJAYA Als JEK Bin M.TAUFIK MUKMIN.

AKSAH. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah maroon yang bertuliskan KAWA.Dikembalikan kepada Saksi PAYU WIJAYA Als JEK Bin M.TAUFIKMUKMIN. 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk T dengan terbalut karet warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

AKSAH, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon yangbertuliskan KAWA adalah milik saksi sedangkan untuk barang buktiberupa 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk T dengan terbalut karetwarna hitam saksi tidak mengenalinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;"2.

AKSAH, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon yangbertuliskan KAWA dan 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk T denganterbalut karet warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;""3. Saksi M.

AKSAH, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah maroon yangbertuliskan KAWA dan 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk T denganterbalut karet warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakKebetatan dan mnyatakan Bena j

Muraslim bin Aksah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang KM 30 RT. 01 Desa Kandolo,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 10 Juli 1991 di Kecamatan Teluk pandan; Bahwa saat menikah, yang menjadi

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan saksisebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi Mursalim bin Aksah

dan saksi Hamzah binRubbama:; Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan asli surat yang telahbermeterai cukup dan bernazagelen, oleh karenanya bukti tersebut merupakanbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa saksi Mursalim bin Aksah adalah tetangga paraPemohon yang mana saksi tersebut menurut ketentuan hukum tidak termasukmereka yang dilarang secara absolut untuk memberikan kesaksiannya dipersidangan sebagaimana pasal 172 R.Bg.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masihharus dikuat dengan bukti lain; Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Mursalimbin Aksah dan saksi Hamzah bin Rubbama telah menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ina Mariana Binti Jaja Suharja, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Ciawitali RT 005 RW 003 Desa Cisarua KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanMalid Aswan Aganaim, S.T Bin Aksah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat Malid Aswan Aganaim,S.T Bin Aksah Aganaim, S.Sos kepada Penggugat Ina Mariana BintiJaja Suharja;Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Malid Aswan Aganaim, S.TBin Aksah Aganaim, S.Sos ) terhadap Penggugat ( Ina Mariana Binti JajaSuharja );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Usman Derani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Aksah W. ) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

Yasin No. 37a, RT. 002 RWw. 004 (rumah BujangIskandar) Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan Putussibau Utara,Kabupaten Kapuas Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon:MelawanDiana binti Aksah W., NIK. tempat dan tanggal lahir NangaSuhaid, 04 April 1977, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Usman Derani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Aksah W.) didepan sidang Pengadilan Agama Putussibau;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahHal. 4 dari 14 Put.

Usman Derani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diana binti Aksah W.) didepan sidang Pengadilan Agama Putussibau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 Put.