AYAH PEMOHON (Ayah KandungPembhon) ; Bahwa yang mengakadnikahkan adalah KYAI setelahmendapat peli mpahan mndat/ penyerahan perwakilan dariwali nikahnya dan yang mneneri m gqobul adalah Termohonsendiri secara runtun dal am satu majelisos Bahwa yang menjadi saksi perni kahan tersebut adalahtidak nenpunyai C ; GAKST NAH P* dant " "8 te ees ee ee eee ierengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi

Penovhon dan Ternphon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenja di peng hal ang sahn ya akad nikah Penohondengan Ter mohon Bahwa pernika han antara Penohon dan Termpohon ti dakdicatatkan di KantorUrusan Agama Kerajaan Malaysia karena Pemohon danTermohon samsamtidak menmpunyai C ; ere ree ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eerengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi

Bahwa yang mengakadnikahkan adalah KYAI setelahmendapat peli mpahan mndat/ penyerahan perwakilan dariwali nikahnya dan yang meneri m gqobul adalah Termohonsendiri secara runt un dalam satu majelis Bahwa yang menjadi saksi perni kahan tersebut adalahSAKSI NI KAH 1, danCidak nempunyal Cj s2s2ssssssnsnsnemenensneneneneneneneneneneneHenenesenenesenemerrengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi

Penovhon dan Ternmphon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenja di peng hal ang sahn ya akad nikah Penohondengan Ter mohon Bahwa pernika han antara Penohon dan Termpohon ti dakdicatatkan di KantorUrusan Agama Kerajaan Malaysia karena Pemohon danTermohon samsamtidak menmpunyai C ; ere ree ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eerengaj ukan isbat pengesahan nikah adalah agar Bahwa maksud PenohonTer mohon nenpunyal status hukum jelas denganperkaw nan Penohon dan nenperoleh buku AktaNi

PUTUSANNomor 1577/Pdt.G/2019/PA.Smd.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:Dwi Aktani Wahyuningsih Binti Sriyono, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Bambang TriOktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Perjuanggan Permai No.10 Rt.037

Sriyono (Almarhum), Dwi Aktani Wahyuningsih Binti H.Sriyono (Almarhum), Bambang Tri Mulyono Bin H. Sriyono (Almarhum);5: Bahwa Almarhum H. Sriyono dan Almarhumah Hj.

LestariNo.07 RT.31 / RW II Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda llirKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan sertifikat HakMilik Nomor: 235 (Luas 392 M2) atas nama Sriyono diberikan KepadaDwi Aktani Wahyuningsih dan Bambang Trimulyo.9 Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat,sebagaimana dasar dibuatkannya Surat Wasiat Waris oleh Pewaris(Almarhumah Hj.

Lestari No.07RT.31 / RW Il Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Samarinda IlirKota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan sertifikat HakMilik Nomor: 235 (Luas 392 M2) atas nama Sriyono diberikanKepada Dwi Aktani Wahyuningsih dan Bambang Trimulyo.Dan bagian dari Tergugat dari harta peninggalan peninggalan Almarhum H.SRIYONO dan Almarhumah Hj.

Sriyono (Almarhum), Dwi Aktani Wahyuningsih Binti H.Sriyono (Almarhum), Bambang Tri Mulyono Bin H. Sriyono (Almarhum);5. Bahwa Almarhum H. Sriyono dan Almarhumah Hj. Sri Mulyaniketika meninggal Dunia, Meninggalkan Harta Peninggalan atau HartaWaris, Berupa :5.1 Tanah ber Sertifikat Hak Milik No:14453 (Luas 838 M2) atas namaSRI MULYANI yang beralamat di Jalan Perjuangan RT.104 KotaSamarindan Propinsi Kalimantan Timur;a.

Fathoni danLatifah Susanti binti Sunari menjadi Latifa Susantibinti Sunari yang tercantum di Buku Kutipan AktaNi kah118/67 /III /2001 bert anggal 26 Maret 2001 yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamtanLeces, Kabupaten Proboli nggo adalah karenaPenohon nengal ami kesulitan unt uk nengurus aktakelahiran anaknya.

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitude ngan SUSIANTI Binti SYAHRUDDIN pada hari Jumaat tanggal 12 Febr uari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung EmasKa bupaten Tanah Datar Provinsi Sumatra Barat, Sesuai Kutipan AktaNi ka Nomor:138/08A/III/2003.6. Bahwa, dari pemikahan Almarhum dengan SUSIANTI BintiSY AHRUDDIN telah lahir 1(satu) orang anak lakilaki yang belum punyana ma karena baru satu bulan sudah meninggal dunia.7.

No. 20 K/PID/201 1 Bahwa kemudian saksi Juliari Putra melakukan pembayaraan dengan uangtunai / cash kepada Bambang melalui saksi Deti Ponxi Aktani (Kasir PTMahligai Puteri Berlian) untuk tahap pertama pada tanggal 29 Maret 2006sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan untuk tahapkedua pada tanggal 3 April 2006 sebesar Rp 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).

2006 sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa pada awalnya pada tanggal 28 Maret 2006 saksi Juliardi Putra (ShowRoom Carigin Motor) melakukan transaksi dengan saksi BambangIsmardianto untuk pembelian 6 (enam) unit kKendaraan Mitsubishi Colt T120SS Pick Up tahun 2005 senilai Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) yangpembayaraannya dilakukan secara bertahap.Bahwa kemudian saksi Juliari Putra melakukan pembayaraan dengan uangtunai / cash kepada Bambang melalui saksi Deti Ponxi Aktani

Permohonan ini diajukanuntuk mendaparkan kcpastian hukum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan AktaNi kah.Nlenimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1) yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecalonganyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang

,tertanggal3 Agustus 2016, telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikutt.BahwaPemohonadalahsuamisahdariTermohonyangakadnikahdilaksanakan di Desa Sriwangi, Kecamatan Semendawai Suku pada hari Rabu 25 Juni 2008 dengan wali nikahSelamet(orang tuakandungTermohon), mas kawin berupauangRp. 100.000, sebagaimana dapat dibuktikandengan kutipan buku aktani kahnomor 175/135/11/2009.2.

Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2009 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1364/Padt.G/2018/PA.CbnKan tor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNi kah Nomor 644/13/X1I/2009 tanggal 16 Nopember 2009);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Kontrakan di Desa Cibadak, Kelurahan kayu manis,Kabupaten Bogor;3.

Krs, tanggal 16 Pebruari 2009nmengenukakan dalildalil sebagai berikutBahwa Penohon dengan Ternohon adalah suami isterisah yang telah nenikah di hadap an PegawaliPencat at N kah Kantor Ur usan AgamaKecamat an Paj arakan, Kabupaten Proboli nggo padatanggal 23 Februari 2002 sebagaimana Kutipan AktaNi kah Nonor: 27/16/11/2002 bertanggal 23 Februari2002. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKeca mt an Paj arakan, Kabupaten Proboli nggo2.

bukti, baikbukti surat (P.1) mupun bukti saksi, harus din yata kanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak8 Maret 2001 dan setelah akad nikah berlangsung Tergu gatterbukti pula mengucapkan ta' lik 522 ee 227 22 Meni nbang, bahwadalam dalildalil gugatann ya Penggugat nendal il kanTergugat melanggar perj anjian ta'lik talak yang diucapkannyasendiri sesaat setelah akad nikah angka 2 dan 4, dalil mnater nyata telah mampu dibuktikan Penggugat dengan bukti aktani

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjountuk mencoret pendaftaran pernikahan antara Pemohon denganTermohon, yang tercatat dalam AktaNi kal; 772 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn5.

karenape rkara ini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalahge rceraian tersebut menganut hukum acara khusus lex specialis), makama jelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatannya; Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenarandalildalil danal asan gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupa surat P1, P2da n 2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimak an mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 ( foto copy Kutipan AktaNi

Bukti P 1 dan P 2 ) dan 3 ( tiga ) orang saksi PeeaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu Photokopi KTP Penggugatatas nama PENGGUGAT, Nomor : POyang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat berada didalam wilayah yurisdiksi yangberdasarkan kewenangan Relatif berada dibawah kekuasaan Mahkamah SyariyahJantho, hal ini telah sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 142 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2, Photo Copy Kutipan AktaNi

SRIYONO (anak kandung laki-laki)