Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bandung pada tanggal 2Februari 2015 dan diberi nama DZAKIRA AFTANI SAKHIdari suami istri Sugih Effendi dan Lyna Angela sebagaimanakutipan Akta Kelahiran Nomor : 3273LU100320150045;. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki keterangan anakke dari keterangan ANAK KE DUA menjadi ANAK KE TIGAkarena ada kesalahan keteranganT6ISEBUE 5~~~~ nnn nn nn nmin nnn nnn enema3.

DZAKIRA AFTANI SAKHI ;Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpermohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yaitukatakata tertulis anak ke DUA seharusnya yang benaradalah anak ke TIGAMenimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan sudahtidak ada halhal yang akan diajukannya lagi, dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Shafa Fairuz Aftani, perempuan, umur 5 tahun saat ini anak tersebutberada dalam dalam asuhan Termohon;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2013;6. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

.500.000,00 X 5 % =Rp. 25.000,00) setiap tahun sampai anak dewasa (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa oleh karena nafkah iddah, kiswah, maskan danmuthah tersebut akan digunakan oleh Penggugat pada saat menjalani masaiddah, maka memenuhi rasa keadilan bahwa Tergugat dihukum untukmenyerahkan/memberikan biaya nafkah iddah, maskan, kiswah dan muthahtersebut pada saat sidang ikrar talak;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata bahwaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafa Fairuz Aftani

sekarang beradadalam asuhan Penggugat, maka demi untuk tidak terganggunya perkembanganpsikologi anak tersebut dimana seorang ibu jauh lebih punya kemampuan untukmemelihara dan mendidik anak dibandingkan dengan seoarang ayah, apalagianak tersebut masih balita yang sangat membutuhkan rasa kasih sayang dariseorang ibu, oleh dan karena itu Majlis berpendapat bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Shafa Fairuz Aftani patut ditetapkan dalam pemeliharaanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak

Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensibernama Shafa Fairuz Aftani binti Jumadi, umur 5 tahun berada dibawahhadhanah/pemeliharaan Pengugat rekonpensi (Fida Asmayani binti MuazIbrahim);3. Menetapkan:3.1. Nafkah iddah Penggugat rekonpensi sejumlah Rp.1.000.000,(satujuta ribu rupiah);3.2. Maskan Penggugat rekonpensi sejumlah Rp. 500.000.00,(lima ratusribu rupiah);3.3. Kiswah Penggugat rekonpensi sejumlah Rp.500.000.00, (lima ratusribu rupiah);3.4.

Menetapkan anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensibernama Shafa Fairuz Aftani binti Jumadi umur 5 tahun berada dibawahhadhanah/pemeliharaan Penggugat rekonpensi (Fida Asmayani binti MuazIbrahim) dan mewajibkan kepada Penggugat memberi akses kepada Tergugatuntuk dapat melihat, mengunjungi dan mengajak bermain bersama anaktersebut dengan caracara tidak melanggar norma agama, etika dan susila;5.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 satu orang anakbernama Imelda Aftani umur 6 tahun;3. Bahwa selama menjalani permikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah Tergugat di Blok Sindang RT 002 RW 001 DesaPasindangan Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka;4.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 29 April 2010; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Tergugat; Bahwa Selama perikahan Penggugat dengan Tergugat danbernama: Imelda Aftani umur 6 tahun; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak Juli 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis; Bahwa Penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPenggugat

sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Ani binti Sanitadan Tergugat bernama Jajang Sudepi bin Rakim; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 29 April 2010; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2539/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Selama permikahan Penggugat dengan Tergugat danbernama: Imelda Aftani

harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri sah danbernama: Imelda Aftani

Menjatuhkan Pidana terhadap Anak berupa Pembinaan dalam lembanga yaitu di lembanga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial ( LPKS) Rumoh Sejahtera Aneuk Meutuah Banda Aceh selama 6 (Enam) bulan

• 1 (satu) buah baju tidur anak berwarna biru putih motif boneka
• 1 (satu) buah Celana pendek anak berwarna abu-abu gelap
• 1 ( satu) buah celana dalam anak berwarna kuning

membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;ahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kota Siantar,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama,di jalanMojopahi No 152,Kelurahan Pancuran Bambu,Kecamatan SibolgaSambas,Kota Sibolga sampai pisah rumah,sekarang Penggugat danTergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;ahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak, yang bernama,1.zakira Aftani

Dzakira Aftani Siregar,Umur 4 (empat) tahun, Tanggal Lahir,10 April20142. Abbad Hafizan Siregar,Umur 2 (dua) tahun,Tanggal Lahir,14November20154. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:A.

Batam Batam ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai dua orang anak yaituDzakaria Aftani Utomo dan Diandra Ardhani Utomo; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikanhalaman 4 dari 12, Penetapan No.231/Pdt.P/2019/PN.Btmnama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama DiandraArdhani Utomo , yang semula nama pemohon DYAH AYU BHEKTI KUSUMAmenjadi DYAH AYU BHEKTI KHUSUMA ; Bahwa sepengetahuan saksi kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dikantor

Batam Batam ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai dua orang anak yaituDzakaria Aftani Utomo dan Diandra Ardhani Utomo; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikanhalaman 5 dari 12, Penetapan No.231/Pdt.P/2019/PN.Btmnama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama DIANDRAARDHANI UTOMO , yang semula nama pemohon DYAH AYU BHEKTI KUSUMAmenjadi DYAH AYU BHEKTI KHUSUMA ; Bahwa sepengetahuan saksi kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dikantor

Batam Batam ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai dua orang anak yaituDzakaria Aftani Utomo dan Diandra Ardhani Utomo; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikannama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama DIANDRAARDHANI UTOMO , yang semula nama pemohon DYAH AYU BHEKTI KUSUMAmenjadi DYAH AYU BHEKTI KHUSUMA; halaman 6 dari 12, Penetapan No.231/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa pemohon mengajukan permohonan terkait perbaikan nama pemohon padaakta kelahiran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat sendiri selama 9 tahun 3 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak perempuan, anakpertama bernama Nafisa Pradya Gading, umur 10 tahun dan anak keduabernama Rindu Hana Aftani, umur 5 tahun, di mana saat ini anak pertamaberada di bawah asuhan Tergugat dan anak kedua berada di bawah asuhanPenggugat;4.

KakakKandung Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan sekitar tahun 2006;Bahwa saksi mengetahui setelan menikanh Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun,lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri selama kurang leih 9tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perempuan, pertama bernama Nafisa PradyaGading, umur 10 tahun dan kedua bernama Rindu Hana Aftani

AbdulBasid Budi Haryoko;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan sekitar tahun2006 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama kurang lebih 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat sendiri selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak perempuan, anak pertama bernama Nafisa Pradya Gading, umur 10tahun dan anak kedua bernama Rindu Hana Aftani

agama Islam, pendidikanLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di BasokavolaRT/RW: 003/002 Kelurahan Poboya, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Marettahun 2013, saksi hadir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Dzakira Aftani

PA.Palani binti Sudirman, umur 21 tahun, agama Islam,SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.RT/RW : 003/002 Kelurahan Poboya, Kecamatane, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keterangan pokoknya sebagai berikut :a saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiebagai bapak kandung dari Penggugat, sedangkan Tergugatsebagai anak menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Marettahun 2013, saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Dzakira Aftani

Cengkeh No.389 Kelurahan Sidomulyo barat Kecamatan Tampan Kota PekanbaruProvinsi Riau.Namun meskipun masih satu rumah tetapi antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri lagi.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul melakukan hubungan layaknya suamiistri dan dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama : DZAKIRA AFTANI AZALIBinti AZALI lahir di Pekanbaru tanggal 17 Agustus 2015, yang saat iniberusia lebih kurang

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama DZAKIRA AFTANI AZALI Binti AZALI lahir di Pekanbarutanggal 17 Agustus 2015, di asuh dan dibesarkan oleh Penggugat.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah( nafkah anak)kepada Penggugat setiap bulan , pembiayaan pemeliharaan anakyang bernama DZAKIRA AFTANI AZALI Binti AZALI lahir di Pekanbarutanggal 17 Agustus 2015 dibiayai oleh Tergugat hingga sampai kePerguruan Tinggi, dengan rincian Rp. 8.000.000., (delapan jutarupiah) per bulan.5.Membebankan biaya perkara kepada TergugatSubsidairApabila Ketua Majelis Hakim dan Majelis hakim berpendapat lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya Ex Aequo et Bono.Untuk

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 05 Desa Babakan Kecamatan Babakan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Dzakaria Aftani, lakilaki, lahir pada tanggal O09 05 2013.;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Suci Amalia Aftani, lahir tanggal 26 Juni 2014;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanltsbat Nikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon Il.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.

Suci Amalia Aftani, lahir tanggal 26 Juni 2014;Menimbang, bahwa saksi ke1 yang diajukan para Pemohon tidak hadirpada saat Pemohon dan Pemohon II menikah sehingga tidak mengetahuipersis tentang pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, namunsaksisaksi tersebut telah menyaksikan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah membina rumah tangga selama 23 tahun dan hingga sekarang ini masihhidup rukun dan selama ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatantentang perkawinan mereka sehingga dengan demikian