Menyatakan terdakwa AFTONI Pgl. ANTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Aftoni.Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AFTONI Pgl ANTON

PUTUSANNo. 87/Pid.B/2013/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : AFTONI Pgl.

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara dipersidangan Terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum meskipun telah diberitahukan hakhaknya oleh MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan;Telah pula mendengar tuntutan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AFTONI

ANTON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFTONI pgl.

keringanan hukuman dengan alasansebagai berikut :e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya pada masa yangakan datang.e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.e Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Kesatusebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP, atau Keduasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP, yang uraian dakwaantersebut pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :n Bahwa ia terdakwa AFTONI

yang dijanjikannya tersebut bukan diserahkannyakepada Junaidi, namun diberikan kepada orang lain, dengan tujuan untuk menguntungkandirinya sendiri agar saksi Junaidi mau mengirimkan uang kepada terdakwa sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp.633.639.750(enam ratus tiga puluh tiga juta enam ratus tiga puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378ATAU : KEDUA :a Bahwa ia terdakwa AFTONI

Menyatakan terdakwa : Fika Aftoni Bin Suyitno, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karena kelalainnya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan serta denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

-Fika Aftoni Bin Suyitno

PUTUSANNomor 83/Pid.Sus/2017/PN Byw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fika Aftoni Bin SuyitnoTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 24 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sidorejo RT/RW 03/04 Ds Gambar Kec.

Menyatakan terdakwa Fika Aftoni Bin Suyitno bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang LLAu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fika Aftoni Bin Suyitno dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan denda sebeasr sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Khrisma Nopol. P 3213 VA;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Perk. : PDM30/0.5.21/Ep.10/1/2017, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIKA AFTONI BIN SUYITNO pada hari Kamis tanggal 8Desember 2016 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudi dalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2016, bertempatdi jalan raya jurusan Singojuruh tepatnya di sebelah timur kantor Desa Gumirih masukDusun Krajan Rt.1/Rw.1 Desa Gumirih Kec. Singojuruh Kab.

Menyatakan terdakwa : Fika Aftoni Bin Suyitno, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: karenakelalainnya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)bulan serta denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Saksi AMINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga rumah dari Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Tahun 1992 ;Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon, mereka menikah secara sahdan mempunyai 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama M.RIZA AFTONI yangtidak ada dirumahnya kirakira sejak 5 (lima) tahun yang laluBahwa M.RIZAAFTONI belum menikah dan terganggu kejiwaannya ;Bahwa Pemohon kenal M.RIZA AFTONI sejak Riza kelas 1

tetapiPemohon belum menikah lagi;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjual tanahnya yang di Tulungagung yang merupakan tanah warisanmilik istrinya dari orang tuanya;Saksi SITI FATIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga rumah dari Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak Tahun 1992 ;Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon, mereka menikah secara sahdan mempunyai 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa Anak Pemohon yang pertama bernama M.RIZA AFTONI

yangtidak ada dirumahnya kirakira sejak 5 (lima) tahun yang laluBahwa M.RIZAAFTONI belum menikah dan terganggu kejiwaannya ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 129/Padt.P/2020/PN Psr Bahwa Pemohon kenal M.RIZA AFTONI sejak Riza kelas 1 SMA dantidak bekerja ; Bahwa istri Pemohon sudah meninggal 2 tahun yang lalu tetapiPemohon belum menikah lagi; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan untukmenjual tanahnya yang di Tulungagung yang merupakan tanah warisanmilik istrinya dari orang tuanya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZAL AFTONI ALIAS PANOL BIN ABNIR SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasitidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL AFTONI Alias PANOL Bin ABNIR SUDIRMAN

Bahwa, pada tanggal 29 September 1992 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Teba, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Sapri, adapun yang menjadi saksi adalahMuslim dan Aftoni, dengan maskawin berupa emas seberat 2 Gram;2.

bin Mad holil, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi masih adahubungan sebagai kKakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 29bulan September tahun 1992 Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sapri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Muslim dan Aftoni

Attori bin Supri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tanggal 29bulan September tahun1992; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sapri; Bahwa Saksi nikah yaitu: Muslim dan Aftoni; Bahwa Maskawin berupa

nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 29 September 1992, di Pekon Teba Kotaagung Timur Tanggamus,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sapri, adapun yang menjadisaksi adalah Muslim dan Aftoni

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 22 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Sahilatul Mai'isy dan Muhammad Aftoni

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakSahilatul Mai'isy dan Muhammad Aftoni Fadlin Rosyadi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Nomor 2512/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakSahilatul Mai'isy dan Muhammad Aftoni Fadlin Rosyadi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Dalam perjudian togelyang dilakukan dengan uang sebagai taruhan dan terdakwa melakukan juditogel untuk menambah penghasilan yang dirasa kurang dari pekerjaanterdakwa sebagai tukang becak ;Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi AGUNGHARIANTO dan saksi KHOIRUL AFTONI dari Polsek Purworejo di depanKantor Desa Kel.

mengerti akan isi dan maksud dakwaan atas dirinya tersebutdan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Agung Hariyanto;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitar pukul 14.30 WIBdi sebuah warung yang ada di depan kantor Kelurahan MayanganPasuruan, saksi bersama dengan Saksi Khoirul Aftoni

jenis nomor togel penombokberhak mendapatkan hadiah uang yaitu sebagai berikut: untuk dua angkaseharga Rp. 1.000, mendapat hadiah Rp. 60.000,, untuk tiga angkaseharga Rp. 1.000, mendapat hadiah Rp. 350.000,, untuk empat angkaseharga Rp. 1.000, mendapat hadiah Rp. 2.500.000,;Bahwa dari penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 10% dari omzet penjualan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il: Khoirul Aftoni

sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah), dirampasuntuk negara;e 2 (dua) lembar kertas yang ada tulisan nomor togelnya, dane 2 (dua) lembar kertas yang ada tulisan ramalan nomor togelnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danyang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, makaHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi AgungHariyanto dan saksi Khoirul Aftoni

apabila perbuatan tersebut diketahui dandikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatu permainanyang pengharapan pemenangnya didasarkan kepada untunguntungan danpengharapan itu semakin bertambah besar karena kebiasaan dan kepintarannyabermain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang berkaitan dengan unsur ini didapatkan fakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi AgungHariyanto dan saksi Khoirul Aftoni

belum dibayarnya tagihankaraoke pada awal bulan Januari 2017 yang mengakibatkan SIM milikHaris ditahan di karaoke cafe R sebagai jaminan kemudian terjadilahpemukulan oleh Terdakwa di ruang kasir cafe R, di depan pintugerbang cafe R dan di depan warung bakso Olala;Bahwa Saksi datang ke cafe R untuk mengambil handpone dan SIMserta membayar hutang di cafe tersebut dikarenakan sebelumnya pernahkaraoke ditempat tersebut tetapi pembayarannya belum lunas;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu Zaki Aftoni

;Bahwa setelah mengalami kekerasan fisik Saksi mengalami luka sobekdi bagian kepala sebelah kanan atas, luka sobek di belakang telinga kiridan telinga sebelah kanan mengeluarkan darah dan saat itu langsung diHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bnrbawa ke rumah sakit Banjarnegara dan di rawat inap selama 2 (dua) harisehingga aktifitas dan pekerjaan Saksi terganggu;Bahwa awalnya adalah pada hari Senin, 3 April 2017 sekitar pukul 16.00WIB Saksi bersama teman Saksi yaitu Haris dan Zaki Aftoni

yangberada di Desa Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegarasejak awal bulan Januari 2017 karena belum bisa melunasi tagihankaraoke dan pada saat Saksi dan temanteman berada di kasir cafe "R"hendak melunasi tagihan Saksi namun diminta untuk menunggu karenaSIM Haris yang masih dipegang oleh Terdakwa;Bahwa ketika Saksi dan temanteman sedang menunggu kemudianTerdakwa datang untuk menagih uang tagihan karaoke kepada Saksi,kemudian Terdakwa terlibat adu mulut dengan Saksi kemudian Haris danZaki Aftoni

ke persidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2.3.1 (satu) batang kayu sepanjang 1 (satu) meter;1 (satu) buah serpihan asbak;1 (satu) buah serpihan genteng.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin, 3 April 2017 sekitar pukul 19.00 WI,Akmaludin bersama Nurul Haris Setiawan dan Zaki Aftoni

depan ruang kasir, gerbang masuk cafe R / cafe CendolHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN BnrDesa Pucang Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, di pinggir jalanseberang cafe R / cafe Cendol, di pinggir jalan depan Warung Bakso OlalaKelurahan Semampir Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara danletak lokasi tersebut berada di pinggir jalan yang dapat dilewati oleh siapasaja;Menimbang, bahwa penggeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa jugadilinat oleh orang lain yaitu Saksi Zaki Aftoni

AFTONI,A.J, SH dan saksi ARIF PUJIANTO melakukan penangkapan terhadappara terdakwa namun pada saat itu sdr. Mat lazim dan Sdr.

AFTONI, A.J, SH : Bahwa Benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para terdakwa; Bahwa benar, Anggota Kepolisian Sektor Baureno, padapada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira jam 16.00 Wib bertempat di gardulokasi penambangan gunung kapur turut Ds. Tlogoagung, Kec. Baureno,Kabupaten Bojonegoro, saksi bersama dengan saksi ARIF PUJIANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa H. KASBI in TASRIPIN, terdakwaIl. LASMUAN Alias GEMBON Bin TASMIRAN, terdakwa Ill.

AFTONI, A.J, SH telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa H. KASBI in TASRIPIN, terdakwaIl. LASMUAN Alias GEMBON Bin TASMIRAN, terdakwa Ill. SAMSUL ANAM BinISKAK, dan Terdakwa IV. SUNARTO Bin SALEH karena telah melakukanperjudian judi kartu domino jenis kyukyu tanpa izin dari pejabat yangberwenang; Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa H. KASBI in TASRIPIN, terdakwa II. LASMIJAN Alias GEMBON Bin TASMIRAN,terdakwa IIl. SAMSUL ANAM Bin ISKAK, Terdakwa IV.

Aftoni Nahris bin Nahrowi) terhadap Penggugat ( Ditalita Mandasari binti Yonotoadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Aftoni Nahris bin Nahrowi;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah

Aftoni Nahris bin Nahrow1)terhadap Penggugat ( Ditalita Mandasari binti Yonotoadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

selanjutnya saksi HENDRA MULYONO meneriaki terdakwamalingmaling sehingga terdakwa langsung berlari keluar dari dalamtoko dan barang yang telah terdakwa ambil berupa 2 (dua) ikat kainbatik yang masingmasing ikat berisi 17 (tujuh belas) potong kain batiksehingga totalnya adalah 34 potong kain batik terdakwa buang didalamtoko tersebut;Bahwa kemudian terdakwa ditabrak oleh orang dengan menggunakansepeda motor kemudian terdakwa dipukuli olen massa;Bahwa terdakwa selanjutnya ditangkap oleh saksi Khoirul Aftoni

darianggota kepolisian dan selanjutnya saksi Khoirul Aftoni membawaterdakwa ke Polsek Purworejo sedangkan SULIS berhasil melarikandiri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa kainbatik tersebut adalah untuk terdakwa jual dan uangnya akan terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BUDI LUNARTO BinWONDO MULYADI selaku pemilik Toko Kain Telaga Mas menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa barang bukti yang diajukan

terdakwamalingmaling sehingga terdakwa langsung berlari keluar dari dalam toko dan barangyang telah terdakwa ambil berupa 2 (dua) ikat kain batik yang masingmasing ikatberisi 17 (tujuh belas) potong kain batik sehingga totalnya adalah 34 potong kain batikterdakwa buang didalam toko tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa ditabrak oleh orang denganmenggunakan sepeda motor kemudian terdakwa dipukuli oleh massa;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya ditangkap oleh saksi KhoirulAftoni dan selanjutnya saksi Khoirul Aftoni

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulistiyo Udi Aftoni bin Sunoto) terhadap Penggugat (Ida Ismawati binti Maskuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.095.000,-(satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Aftoni bin Karim) terhadap Penggugat (Sindi binti Mukris);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dila Hariani binti Sutimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rio Iqbal Aftoni bin Muzaki;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Danil Aftoni bin Toher Alias Tohir untuk menikah dengan Shinta Dewi Agustina binti Wahyu Nuryadin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Clara Brillianty Mandansari binti Nyono Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizal Aftoni bin Muhlisin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DINI NURAESIH Bin TARJANI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RIZAL AFTONI Bin SUROSO di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akhmad Nailul Aftoni bin Abdus Syakur) terhadap Penggugat (Zakiyyatul Miskiyyah binti M. Zubaidi, HM.)