Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
ASTONI

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa REGEN FERNANDO Bin ASTONI EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat, Setiap Orang yang Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
REGEN FERNANDO BIN ASTONI EMON

Pertama Bahwa Terdakwa REGEN FERNANDO BIN ASTONI EMON bersamasama dengan EDO PRAYOGA BIN ASTONI EMON (DPO), pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Rumah di JalanSenayan Kec.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau KeduaKesatunannnnn Bahwa Terdakwa REGEN FERNANDO BIN ASTONI EMON bersamasama dengan EDO PRAYOGA BIN ASTONI EMON (DPO), pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Rumah di JalanSenayan Kec.

EMON bersamasama dengan EDO PRAYOGA BIN ASTONI EMON (DPO), pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Rumah di JalanSenayan Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa REGEN FERNANDO Bin ASTONI EMON yangidentitasnya dibenarkan sejak dilakukan pemeriksaan dari tingkat Penyidikansampai dengan tahap penuntutan dan selama Terdakwa dalam persidangandalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani, maka perbuatan yangdilakukannya tersebut dapat dipertanggung jawabkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENGKI Bin ASTONI JUPRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Hengki Bin Astoni Jupri

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DWI WAHYU PRIGI ASTONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
DWI WAHYU PRIGI ASTONI

ASTONI AJI 2. SARI AYU WATI, dengan luas 238m2berdasarkan Surat Ukur No 01281/Kalisalak/2014 tanggal 03 September 2014dalam keadaan baik untuk dilakukan eksekusi lelang melalui Pengadilan Negeri Batang dengan bantuan KPKNL Pekalongan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;I dan Pemohon II
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dewini binti Astoni untuk menikah dengan calon seorang laki-lakibernama Sanedi bin Janedi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Oktober 1993 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 11 hal.939/107/X/93 tanggal 11 Oktober 1993, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 2 orang anak bernama :1.1 Tariti binti Astoni, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 13 Januari 1994;1.2 Dewini binti Astoni, perempuan, tempat tanggal lahir :Cirebon 14 Juni 2002;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Dewini binti Astoni untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sunardi bin Janedi di wilayah hukum KUA Kecamatan GebangKabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

untuk menikahkanDewini binti Astoni dengan Sunardi bin Janedi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dewini binti Astoni lahirpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa Dewini binti Astoni akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Sunardi bin Janedi: Bahwa antara Dewini binti Astoni dengan Sunardi bin Janedi tidakada halangan/larangan

Bahwa hubungan antara Dewini binti Astoni dengan Sunardi binJanedi tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Dewini binti Astoni apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang

oleh agama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Dewini binti Astoni dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Redo Ferayoga als Edo Bin Astoni A Emon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
REDO FERAYOGA Als EDO Bin ASTONI A EMON

terdakwa sambil berkataapa kamu kerjo, tibatiba terdakwa meninju mulut saksi, kemudian saksilari;Bahwa atas perbuatan Adnan Bin Daud terhadap saksi Astoni Sinaga,mengakibatkan kepala bagian belakang sebelah kirinya bengkak;Bahwa bagi saksi sendiri, saksi mengalami sakit luka bengkak memar bibirdalam pecah dan mengeluarkan darah akibat pukulan terdakwa;Bahwa saksi Astoni Sinaga tidak dapat menjalani aktivitas kerjanya sebagaioperator selama lebih kurang 2 minggu, sakit di kepanya dan masih merasapusing

lokasi kebunkaret orang tua terdakwa, berangkat dengan 2 unit sepeda motor dari rumahmenuju kebun karet dan terlihat oleh terdakwa, saksi Astoni sedangmengemudikan exsapator PT.

Hidup Baruna yangdikemudikan oleh saksi Astoni Sinaga, datang terdakwa Suparman BinArisat dan Adnan Bin Daud bersama rombongannya, lalu orang tuaterdakwa Adnan Bin Daud berkata kepada saksi Suparman Bin Arisat Jnitanah sayo, siapo yang menyuruh kerjo, belum selesai pembebasan lahan,lalu saksi Suparman minta maaf dan langsung menyetop pekerjaan OperatorExsapator yang dkemudikan oleh saksi Astoni Sinaga, selanjutnya AdnanBin Daud mendekati dan naik ke kendaraan Exsapator, lalu menampar danmemukul saksi

korban Astoni Sinaga sebanyak lebih dari 2 (dua) kali, laluketika saksi Suparman turun mendekati Operator Axsapator meminta maaf,namun datang terdakwa Umar Als Umar Bin Adnan sambil berkata apakamu kerjo, tibatiba terdakwa meninju mulut saksi Suparman, kemudiansaksi Suparman lari;e Bahwa atas perbuatan Adnan Bin Daud terhadap saksi Astoni Sinaga,mengakibatkan kepala bagian belakang sebelah kirinya bengkak, sedangkanterhadap saksi Suparman Bin Arisat, dia mengalami sakit, luka bengkak danmemar, bibir

dan dijawabsaksi Astoni Sinaga Pimpinan saya, lalu Adnan Bin Daud menjawab lagi sudahsayo larang, lalu Adnan Bin Daud menampar saksi Astoni Sinaga sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan tangan kirinya, sedangakan tangan kanannya memeganggantungan, lalu ketika saksi Suparman Bin Arisat akan mendekati Exsapatormeminta maaf, namun datang terdakwa Umar Als Umar Bin Adnan sambil berkataapa kamu kerjo tibatiba terdakwa Umar Als Umar Bin Adnan menampar sampingmulut saksi Suparman, sehingga saksi Suparman

Hidup Baruna yang dikemudikan oleh saksi Astoni Sinaga,datang terdakwa Adnan Bin Daud dan saksi Umar Als Umar Bin Adnanbersama rombongannya, lalu terdakwa Adnan Bin Daud berkata kepadasaksi Ini tanah sayo, siapo yang menyuruh kerjo, belum selesaipembebasan lIahan, lalu saksi mintta maaf dan langsung menyetoppekerjaan Operator Exsavator, selanjutnya terdakwa Adnan mendekatiExsapator dan naik ke kendaraan Exsapator, lalu menampar dan memukulsaksi korban Astoni Sinaga sebanyak lebih dari 2 (dua) kali

kebun karet terdakwa, berangkat dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor dari rumah menuju kebun karet dan setibanya dikebun terlihat oleh terdakwa, saksi Astoni sedang mengemudikan exsapatorPT.

Hidup Baruna yangdikemudikan oleh saksi Astoni Sinaga, datang terdakwa Adnan Bin Daudbersama rombongannya, lalu terdakwa Adnan Bin Daud berkata kepadasaksi Suparman Bin Arisat Ini tanah sayo, siapo yang menyuruh kerjo,belum selesai pembebasan lahan, lalu saksi Suparman minta maaf danlangsung menyetop pekerjaan Operator Exsapator yang dkemudikan olehsaksi Astoni Sinaga, selanjutnya terdakwa Adnan Bin Daud mendekati dannaik ke kendaraan Exsapator, lalu menampar dan memukul saksi korbanAstoni Sinaga

sebanyak lebih dari 2 (dua) kali, lalu ketika saksi Suparmanmau mendekati Operator Axsapator dan meminta maaf, namun datang UmarAls Umar Bin Adnan sambil berkata apa kamu kerjo, tibatiba terdakwameninju mulut saksi Suparman, kemudian saksi Suparman lari untukmenyelamatkan diri;Bahwa atas perbuatan Adnan Bin Daud terhadap saksi Astoni Sinaga,mengakibatkan kepala bagian belakang sebelah kirinya bengkak;Bahwa saksi Astoni Sinaga tidak dapat menjalani aktivitas kerjanya sebagaioperator selama lebih

, sehingga saksi Suparmanmelarikan diri untuk menyelamatkan diri;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa Adnan Bin Daud terhadapsaksi Astoni Sinaga, mengakibatkan kepala bagian belakang sebelah kirinyabengkak, dan atas kejadian tersebut saksi Astoni Sinaga tidak dapat menjalaniaktivitas kerjanya sebagai Operator selama lebih kurang 2 (dua) minggu, sakit dikepalanya dan masih merasa pusing akibat dipukul oleh terdakwa Adnan Bin Daudtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur

1. Menyatakan Terdakwa I SURIYANSAH Als SURYA Bin MUHARI dan Terdakwa II SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SURIANSYAH Als SURYA Bin MUHARI
2.SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI

JANJI Bin SUPRIYO dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 Saksi HENDRYTHOMAS Ad IRANG JAU menelphone Terdakwa II SINTA MUHARNI Als SINTABinti ASTONI untuk menanyakan uang sewa sepeda motor kepada Terdakwa IISINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI dengan mengatakan dilanjut sewamotornya apa tidak?

JANJI Bin SUPRIYO dengan harga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar, selanjutnya hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 SaksiHENDRY THOMAS Ad IRANG JAU menelphone Terdakwa II SINTA MUHARNIAls SINTA Binti ASTONI untuk menanyakan uang sewa sepeda motor kepadaTerdakwa Il SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI dengan mengatakandilanjut sewa motornya apa tidak?

lalu Terdakwa Il SINTA MUHARNI AlsSINTA Binti ASTONI menjawab dilanjut lalu Saksi HENDRY THOMAS AdIRANG JAU mengatakan kalau dilanjut saya minta uang sewa motor Mio Zkemudian Terdakwa II SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI menjawabbesok saya antar, selanjutnya setelah mendapatkan tagihan sewa sepedamotor Terdakwa SURIYANSAH Als SURYA Bin MUHARI dan Terdakwa IISINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI yang sudah tidak mempunyai uanguntuk membayar sewa sepeda motor kembali berencana untuk menggadaikan

, bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 06 Desember 2019 SaksiHENDRY THOMAS Ad IRANG JAU menelphone Terdakwa II SINTA MUHARNI AlsSINTA Binti ASTONI untuk menanyakan uang sewa sepeda motor kepada TerdakwaIl SINTA MUHARNI Als SINTA Binti ASTONI dengan mengatakan dilanjut sewamotornya apa tidak?

Menetapkan bahwa seorang yang bernama MUHAMMAD RADHIF HISYAM FATONI, Jenis Kelamin Laki-laki, telah lahir di Pacitan pada hari : MINGGU, tanggal 12 September 2010, anak ke 1 (satu) perkawinan antara suami istri ASTONI dengan RONIKA ;3.

Pacitan tanggal 29 Maret 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 77 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Siki, RT.04 / RW.05, Desa Penggung,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501071102100063 tertanggal 21 Desember 2010 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RADHIF HISYAM FATONI lahirpada hari : MINGGU, tanggal 12 September 2010 di Pacitan adalah anak ke 1 (satu) daripasangan Suami Istri ASTONI

dengan RONIKA diber tanda P4 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ASTONI diberitanda P5 ;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga atas nama ASTONI diberi tanda P6 ;Surat surat bukti tersebut diatas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanya telahbermaterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi tanda P1 s/d P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan

keterangan dibawah sumpah ;SURATIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari anak Pemohon yang bernama MUHAAMADRADHIF HISYAM FATONI ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon lahir pada hari : MINGGU, tepatnya tanggal12 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RADHIF HISYAM FATONI adalahanak dari pasangan Suami Istri ASTONI dengan RONIKA yang menikah padatanggal 04 Mei 2008 ;Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, anak Pemohon sampai saatini belum

WAHYUDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari anak Pemohon yang bernama MUHAAMADRADHIF HISYAM FATONI ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon lahir pada hari : MINGGU, tepatnya tanggal12 September 2010 ;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RADHIF HISYAM FATONI adalahanak dari pasangan Suami Istri ASTONI dengan RONIKA yang menikah padatanggal 04 Mei 2008 ;Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada Saksi, anak Pemohon sampai saatini belum memiliki akte kelahiran

Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RADHIF HISYAM FATONI anakke (satu) dari perkawinan ASTONI dan RONIKA (P2) ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Astoni Bin Mardian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ASTONI bin MARDIAN

Astoni (bukan Masriadi/Penggugat); Bahwa Sdr. Mardius mengaku mendapat kuasa dari Sdr. Astoni untukmenguasai dan mengurus tanah obyek gugatan berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli Tanah Nomor: 174/XII/1983 tanggal 30November 1983, dimana Sdr. Astoni membeli tanah tersebut dari Sdr.Ali. Tapi anehnya dalam gugatan A quo, yang menggugat bukan Sadr.Halaman 10 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN BknAstoni, tapi Sdr.

Astoni yang diajukan oleh Sadr.Mardius ada dua versi, isi Suratnya sama, tapi layout tulisan danletak stempelnya berbeda;Bahwa munculnya Sdr. Masriadi (Penggugat) ini adalah akibat Sdr.Mardius pecah kongsi dengan Sdr. Astoni dan Sdr. Astoni sudahmembuat Surat Pengakuan bulan Maret 2019 dan PernyataanPengakuan di hadapan Notaris H.

Astoni,bukan Masriadi (Penggugat). Akan tetapi Sdr. Astoni sendiri sudahmembuat surat pengakuan bahwa klaimnya atas tanah obyek gugatandan segala suratsurat yang diterbitkan atas lahan tersebut adalahpalsu dan rekayasa dari Sdr. Mardius sebagaimana PernyataanPengakuan Sdr. Astoni di hadapan Notaris H. Riyanto, SH., MKnNomor: 22 tanggal 20 Februari 2019;Bahwa adapun penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00342tanggal 13 Januari 2017, An.

Astoni dan sekarang dimunculkan lagi Sdr.Masriadi (Tergugat Rekonvensi);Bahwa munculnya nama Masriadi (Tergugat Rekonvensi) dalamsengketa lahan obyek gugatan baru pada bulan Februari 2021,sebelumnya Sdr. Mardius memunculkan nama Sdr. Astoni sebagaiHalaman 18 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bkn12.13.14.pemilik obyek gugatan dan Sdr. Mardius mengaku diberi kuasa olehSdr. Astoni untuk mengurus dan menguasai obyek gugatan;Bahwa pada saat itu Sdr.

Astoni, Sdr. Mardiuskemudian mencari komplotan baru yang bernama Masriadi (TergugatRekonvensi) dan Tergugat Rekonvensi ini baru muncul ke permukaanpada bulan Februari 2021 dan langsung mengajukan gugatan perkaraA quo pada bulan Maret 2021;Bahwa modus perampasan tanah yang dilakukan oleh Sdr. Mardiuslewat Masriadi (Tergugat Rekonvensi) sama dengan ketika berkomplotdengan Sadr. Astoni, yaitu dengan merekayasa surat: Surat Sdr. Astoni Surat Sdr.

di depan Karaoke ST 12 yaitu sekira pukul 23.00 Wibterdakwa melihat RIKI (DPO) sudah berada di pinggir jalan Tunghin kemudian terdakwaberhenti dan menghampiri RIKI (DPO) dengan berjalan kaki sambil memegang 1 (satu) paketKristal putih diduga narkotika jenis shabushabu dalam bungkus plastic strip bening berada ditangan kin terdakwa lalu RIKI mengatakan Mane barang e (Mana Barangnya), dan terdakwamenjawab Ade mi bareng sise pakai ku (Ada im barang sisa saya pakai), seketika itu saksiHERMANTO, LEDI ASTONI

dan PRAYUDINATA (ketiganya Anggota Polres Bangka) yangtelah melakukan pengintaian langsung keluar dari semaksemak melakukan penyergapan danmenjadikan terdakwa terkejut sehingga (satu) paket Kristal putih diduga narkotika jenis shabushabu dalam bungkus plastic strip bening yang berada di tangan kini terdakwa terjatuh yangkemudian pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan oleh saksi LEDI ASTONI (AnggotaSat Narkoba Polres Bangka) berada di atas tanah dekat rumpurumput tidak jauh dari tempatterdakwa

Saksi LEDI ASTONI bin SYAMSILI ;3. Saksi PRAYUDINATA bin EDWIN SUSANTO ;4. Saksi FIRDIANSYAH als PING ;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing,dan selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Saksi LEDI ASTONI bin SYAMSILI, Palembang, 28 tahun/11 Januari 1983,lakilakiIndonesia, Aspol Polres Bangka, Islam, Polri, SMA,dimuka persidanagn di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan anatar lain sebagai berikut :> Bahwa benar saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani ;> Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;> Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dijalan Tunghin tepatnya

di depan Karaoke ST 12 Kelurahan parit padang kecamatanSungiliat Kabupaten Bangka, saksi bernama dengan saksi LEDI ASTONI danPRAYUDINATA (Keduanya Anggota Sat Narkoba Polres Bangka) telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa CHERWANSYAH als IWAN binKHAIRUL karena kedapatan membawa atau memiliki (satu) paket Kristal putih yangdiduga narkoba jenis shabushabu di dekat terdakwa ;> Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan berada di atas rumput dekat terdakwaberdiri yang diakui

Pol BN5770HKmenuju ke Penginapan Sederhana dan sesampainya di samping Penginapan Sederhana terdakwaterlebih dahulu meletakkan 1 (satu) bunkus plastik bening berisi 2 (dua) butir Pil extacy warnacoklat berlogo I yang dibungkus kertas rokok rerumputan dekat penginapan Sederhana tersebut,tidak lama kemudian datang RIO (DPO) menghampiri terdakwa namun belum sempat terjaditransaksi ,HERMANTO dan LEDI ASTONI (Kedua Anggota Sat Narkotika Polres Bangka)yang telah melakukan pengintaian berdasarkan informasi

coklat berlogo I adalah benar mengandung MDMA yangterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tentang Narkotika Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah dalampersidangan, yaitu ;> Saksi HERMANTO bin SYAMSUMIN ;> Saksi LEDI ASTONI

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya saling bersesuaiansatu dengan lainnya juga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dihubungkandengan adanya alat bukti surat dan petunjuk yang pada pokoknya menyatakan bahwapada saat sakst HERMANTO dan LEDI ASTONI (Kedua Anggota Sat Narkotika PolresBangka) melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi yang diperoleh dengan carapengintaian di sekitar Pengintaian Sederhana Sungailiat melihat

;

2. Memberi dispensasi kepada saudara seayah Pemohon yang bernama KULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI untuk menikah dengan calon suaminya bernama ASRUL ASTONI BIN LASWOTO;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.257.500,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Ya,dengan calon suami saya bernamaASRUL ASTONI BIN LASWOTO.benar, saya akan menikahSaya mengenal calon suami sayaASRUL ASTONI BIN LASWOTODesaApakah saudara mengetahui berapaumur saudara saat ini ?Saudara pernah sekolah dan apapendidikan terakhir Saudara ?Bagaimana melanjutkan sekolahnyasaja dulu~ biar punya bekalPendidikan yang cukup ?Bagaimana kalau saudara tunggusampai cukup umur ?Apakah calon suami saudara sudahbekerja dan berapa penghasilanyakirakira dalam satu bulan ?

(satu juta lima ratus ribu rupiah).Tidak ada, sudah cukup.ke dalam ruang sidang calon suamisaudara seayah Pemohon, dan atas pertanyaan Hakim calon suami anaksaudara seayah Pemohon mengaku bernama ASRUL ASTONI BINLASWOTO, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanNelayan, Dusun Karangagung Timur, RT.06, RW. 02, Desa Karangagung,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Kepada calon suami saudara seayah Pemohon:Apakah yang mendorong saudarabenarbenar mau menikahi anakPemohon tersebut ?

Ya, kenal dengan Pemohon karenasebagai calon Pemohon.Ya, saya mengenal saudara seayah(KULYATUNNAPISAH BINTI JAMRI) dan sayajuga kenal dengan calon suaminya(ASRUL ASTONI BINLASWOTO).Pemohon bernamabernamaYa, saya mengertiyangdengan calon suaminya, yang olehsaudara seayahPemohon akan menikahKepala KUA.

, Bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.10.;11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An ASRUL ASTONI BINLASWOTO, Nomor 34184/TS/2010 yang dikeluarkan Dinas SosialTenaga Kerja Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 17 Juli 2010, Bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.11.

Memberi dispensasi kepada saudara seayah Pemohon yang bernamaKULYATUN NAPISAH BINTI JAMRI untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ASRUL ASTONI BIN LASWOTO;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Amaq Sipak) dengan Pemohon II (Nubaiti Astoni binti Suhaili) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012 di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muksin bin Amag Sipak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Aik Ampat Desa jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nubaiti Astoni binti Suhaili, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKSIN bin AMAQ SIPAK)dengan Pemohon II ( NURBAITI ASTONI binti SUHAILI) yang telahdilaksanakan tanggal 16 desember 2012 di dusun Aikampat Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064105940003 atas namaNubaiti Astoni binti Suhaili (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 24 Maret 2017 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal 3 dari 11B. Alat Bukti Saksi:1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Amaqg Sipak)dengan Pemohon II (Nubaiti Astoni binti Suhaili) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2012 di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Januari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 14Januari 2015 di bawah register perkara No. 4/Pdt.P/2015/PN K1n telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa di Klaten pada : 25 Nopember 2000 telah dilangsungkan perkawinan sahantara Pemohon ZAINUL ARIFIN dengan istri Pemohon ASTONI

,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 389/24/X/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Cawas, Kabupaten Klaten;Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Pemohon ZAINUL ARIFIN denganPemohon ASTONI tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.MUKHTAR KHOIRUDDIN, Laki laki, lahir di Klaten, pada tanggal : 12Agustus 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :8909 / 2001 tertanggal : 12 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten

permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3310051011740001 atas nama ZAINULARIFIN tertanggal 30 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P1;2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 389/24/XI/2000 atas nama M.Zainul Arifindan Astoni

Panitera PenggantiHakim membaca Resume Uraian singkat perbuatan yang didakwakan olehTerdakwa yang diajukan oleh Penyidik pada Polres Kabupaten Tapanuli TengahSektor Pinangsori, dimana Terdakwa mengakui perbuatan yang didakwakan tersebutSelanjutnya telah didengar keterangan SaksiSaksi di bawah sumpahj/janji: 1.Saksi Choiruddin Lubis, Wintonius Ziliwu, Muhammad Ragil Saputra Als Ragildan Astoni Tabrani Als Bustoni; dengan keterangan Terdakwa adalah benar,dimana keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa pada

Saksi Astoni Tabrani Als Bustoni, dengan keterangan Terdakwa,makaPengadilan Negeri berpendapat Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 352 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Dendadalam KUHP dalam dan ketentuan dari Undangundang No.08 Tahun 1981

Fadel Eka Syahputra bin Astoni, lahir tanggal 14 Agustus 2007;b. Faadillah Najla Shakila binti Astoni, lahir tanggal 13 Februari 2017;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandalam kedaaan rukun dan harmonis, namun semenjak bulan Januari 2019ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdikarenakan Termohon sudah mulai aktif dalam bermain media sosial, harihari Termohon selalu Termohon habiskan dengan bermain gadget danchatingan.

Tanda Penduduk atas nama ~Astoni NIK1402010506830002 tanggal 04032015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.