Penyidik Atas Kuasa PU:
AKTAS KOMALSYAH SIREGAR, SH.
Terdakwa:
GURUH RAMADHAN als TEGUH Bin alm ASEP DUDI

(eteuaatlenganmergahwa aktas Ree basabogeReMTAT tersebut diatas PENGGUGAT telaPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraWe PERC Le AL dala a berkalikali nomun TERGUGAT tetap keras ke glePerdhta Rabe pbta CalAp aRRE RGA ales Pas a eA D ABR) NOdan tidak pernah men eee3240 seluas + 138407 M2 (seratus tiga puluh delapan ribu empat ratus dalam in a venaA0RTARNGGUEAT R eigathnas perseahanl yabARTONGY annage tama PT.Mitra Cipta Dadi Mukti Gh PT.Mitra Cipta SejatiikepadatdsePalabBad

Saksi TATIHARIYATI DJ.T.POBI menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ada hubungan keluarga ; Bahwa pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran untuk dirinya sendin: Bahwa perubahan pergantian tersebut mengenai nama kedua orang tua pemohonyang kurang namanya didalam akta kelahiran pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor :50/Pdt.P/2017/PN.Lbo.Bahwa = didalam~ikutipan=s aktas kelahiran = pemohon = nomor akta:278/1920/V12/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Saksi HALID AHMAD menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ada hubungan keluarga ;Bahwa pemohon mengajukan perbaikan akta kelahiran untuk dirinya sendin:Bahwa perubahan pergantian tersebut mengenai nama kedua orang tua pemohonyang kurang namanya didalam akta kelahiran pemohon ;Bahwa = didalam~ikutipan=s aktas kelahiran = pemohon = nomor aktia:278/1920/V12/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.Gorontalo tertulis nama Ayah Yudha Lumbengi dan Ibulyam Maris Pobi

Bahwa benar anak Pemohon lahir di Kudus pada hari Rabu Pon, tanggal 14 April2009, anak ke satu dari perkawinan sah antara SISWADI dan UMUNI; Bahwa karena ketidak pahamanorang tua Pemohon maka kelahiran anak Pemohon No yang bernama NAIDA ASTI KIRANA belummempunyai Aktas"TL Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telah terbuktibahwa umur Pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, maka sesuai denganketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan.S bin Suardo Pato) terhadap Penggugat (Tata Surya Aktas binti A. Abd. Kaefah Tahzan, S.Ag);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1,2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon IT)yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 2007 di diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalarajaKabupaten Tangerang untuk mendapatkan Aktas

dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, hal tersebut disebabkankarena hubungan antara Pemohon dengan anak Termohon hasilpernikahan dengan suami terdahulu kurang berjalan dengan harmonisdimana anak Termohon sudah tidak menghargai lagi kepada Pemohonbahkan anak Termohon hanya untuk sekedar menyapa Pemohon sajatidak pernah dilakukan, dan kalaupun anak Termohon berkunjung kerumah dikala Pemohon sedang tidak berada di rumah, sehingga kadangmembuat Pemohon merasa sakit hati aktas

Sabda Aktas binti Abdul Kaefah Tahsan, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di BTN Tunggalalama, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: 272222 20202 2 nce nnn cence nnn cnn nen nne=e Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugattidak ada hubungan dengan saksi;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 5 /

Fotokopi Kutipan Aktas Kelahiran Nomor 3208/UMUM/VIII/2008tangal 14 Agustus 2008 atas nama ANAK , yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten pasuruan, bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;4.

Fotokopi Kutipan Aktas Kelahiran Nomor 3514LT020320180110tangal 2 Maret 2018 atas nama ANAK Il, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten pasuruan, bermeterai cukup, telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti P.4;B. Saksi :1.

Foto copy Duplikat Kutipan Aktas Nikah Nomor : tanggal 10 Nopember 2011, Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul,(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~Saksi keluarga Penggugat Nama : SAKSI 1, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmelansungkan pernikahan pada tanggal 27 April 1999, yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Rantau Prapat (KutipanAkta Nikah Nomor : 47/47/1V/1999 (Kutipan Aktas Nikahterlampir);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Desa Sigambar KecamatanRantau.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 7ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan Hadhonah ini karenaPenggugat bermaksud untuk mengurus paspor salah satu persyaratannyaPutusan Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Aktas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang ,menikah padatanggal 11 Oktober 2013 tertulis dalam kutipan Aktas Nikah NomorXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang tanggal 11Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 Bulan ;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 0499/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

Foto Copy KUTIPAN AKTAS PERKAWINAN Nomor:548/PKWCSBTM/2007antara GAU KIM SENG,Pontianak 27 Maret 1960 dengan RINA THENPontianak 02 April 1955 selanjutnya diberi tanda P.34.

Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan Buku Nikah, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluaraga dan Aktas Kelahiran Anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

atas namapemohon yang dibuat dan ditandatangani olehkepala dinas kependudukan dan catatan sipil KotaGorontalo pada tanggal 5 Februari 2018;Fotokopi kartu keluarga atas nama pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh kepala dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Gorontalo,pada tanggal 18 Spetember 2017;Fotokopi akta nikah Nomor : 123/V/1990. atas namapemohon, yang dibuat dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada kantor urusan agamaKecamatan Popayato, pada tanggal 28 Mei 1990;Fotokopi aktas

/Pdt.P/2016/PA.Jbghari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengandiri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulisdalam buku = kutipan ss aktas nikahnya~== adalah~=s namaXXXXXXXxXxXtempat tanggal lahir Blitar 14 Desember 1983; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus aktekelahiran anak dan administrasi kependudukan lainya;Menimbang bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakantelah mengungkapkan keterangan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 22 Juni 2007 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Aktas PerkawinanNomor AK 8390039271, tertanggal 10 Januari 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Anturan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 27 Juni 2007 danhalaman 5 dari 32 Putusan No. 722/Pdt.G/2019/PN Sgrperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Aktas PerkawinanNomor AK 8390039271, tertanggal 10 Januari 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa dalam ikatan perkawinan anak Pemohon (anak Pemohon yangbernama YHONISETIADI dan (NINIK MURTIND tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anakHalaman dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor: 20/Pdt.P/2014/PN.RbgFIDELA RAMADHANIA SETIADIPUTRI, Lahir di Denpasar pada tanggal 15Nopember 2003, terbukti dengan Kutipan Aktas Kelahiran Nomor: 000564/B1/2003 tertanggal10 Desember 2003;FATIHUL IHSAN SETIADIPUTRA, lahir di Denpasar pada tanggal 7 Januari2007 terbukti dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

mengurusdokumen kependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumenyang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II yaitu antara Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang merupakanpersyaratan dalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon dan PemohonIl yang ada dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan menyesuaikannya denganyang ada dalam KTP, Kartu Keluarga atau aktas