HENDRIANTO,SH ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwasaksi telah menangkap terdakwa I,JL,ULIV dan terdakwa Vkarena bermain judi kartu remi pada hari Rabu,tanggal 14 Mei2014 jam.00.30 Wib, bertempat di disebuah warung makan di DesaTanggung Kec.Turen,Kab.Malang dengan barang bukti yang berhasildisita yaitu 2(dua) set kartu remi dan uang sejumlah Rp345.000,(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan aktifita judi

UMAR ZULFIKAR :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwasaksi telah menangkap terdakwa I,JL,UL,IV dan terdakwa Vkarena bermain judi kartu remi pada hari Rabu,tanggal 14 Mei2014 jam.00.30 Wib, bertempat di disebuah warung makan di DesaTanggung Kec.Turen,Kab.Malang dengan barang bukti yang berhasildisita yaitu 2(dua) set kartu remi dan uang sejumlah Rp345.000,(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar para terdakwa dalam melakukan aktifita

Stadium dengan harga Rp.20.000,(dua puluh riburupiah);Bahwa benar Terdakwa dalam membeli ganja tersebut rencannya ganja tersebut akanTerdakwa konsumsi sendiri di kamar Aparteman dimana bisanya Terdakwa dalammengkonsumsi ganja tersebut dengan cara ganja diliting sampai menyerupai rokok setelah ituganja di bakar dan dihisap seperti menghisap rokok dimana tujuan Terdakwa dalammengkonsumsi ganja tersebut dimana setiap kali Terdakwa selesai mengkonsumsi ganjaTerdakwa menjadi semangat dalam melakukan aktifita

Karoke Stadium dengan harga Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) dimana Terdakwa dalam membeli ganja tersebut rencannya ganja tersebut akan Terdakwakonsumsi sendiri di kamar Aparteman dimana bisanya Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebutdengan cara ganja diliting sampai menyerupai rokok setelah itu ganja di bakar dan dihisap sepertimenghisap rokok dimana tujuan Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut dimana setiap kaliTerdakwa selesai mengkonsumsi ganja Terdakwa menjadi semangat dalam melakukan aktifita

perjudian,dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat ataudipenuhi suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :2 2202 2e 20 nnn nn nen ne nnn n nn nnn cence nen cnneee Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015,saksi Candra Pradana dan saksiOshi Rangga yang merupakan anggota Kepolisian Polres OKU Timurmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Tebat Sari Dusun MartapuraKecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur ada aktifita

Unsur Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa para terdakwa menggunakan shabusabutersebut untuk digunakan sendiri bukan untuk diperjual belikan kepada oranglain dan telah dilakukan test urine di RS Bhayangkara dengan hasil Positivemenggunakan shabu dan efek yang dirasakan oleh para terdakwabersemangat dalam mengerjakan aktifita dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung,yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifita;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Il PHANG SIN Cl als ACEN di bawah sumpah keterangannya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul16.40 Wib di Jl.Pemuda Kranji No.10 B Rt.03/14 Kel.Kranji Kec.Bekasi BaratKota Bekasi; Bahwa barang yang

NGADIONO alias KOMPRENG sebanyak 1 (satu) Djiseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari ADI(belum tertangkap/DPO)Bahwa Terdakwa sudah lama sebagai pengguna narkotika jenis shabu,dimana Terdakwa memakai narkotika jenis shabu setiap empat harisekali yaitu paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), adapaun yangdirasakan Terdakwa setelah memakai narkotika jenis shabu badan terasasegar dan ringan serta semangat dalam melakukan aktifita

lakukan para tergugat,makapenggugat mengalami kerugian materiil moril yaitu : kerugian materiil yang di alami penggugat tersebut, yaitu penggugattidak bisa mengambil dan/ menikmati hasil objek sengketa tersebut,yang apabila dihitung dengan desewakan tahunan objek sengketabisa menghasilkan Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) /tahunsejak tahun 2015 sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap. kerugian moril yang dialami penggugat tersebut, yaitu penggugat tidakbisa hidup tenang dan mengganggu aktifita

Terdakwapegang dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa .Bahwa Jarak antara Terdakwa dengan kedua Korban sekitar 1, 5 M(satu meter setengah) dan posisi Korban SANDI SANGADuUI duduk diatasmotor yang sementara Parkir yang mana saat itu korban SANDISANGADJI duduk di depan sedangkan korban WILLIAM PARIAMAduduk di bagian belakang dan membelakangi kedatangan Terdakwasehingga kedua korban tidak dapat melihat kedatangan Terdakwa saatitu.Bahwa Peristiwa tersebut terjadi malam menjelang pagi harisehingga aktifita

Induk Berusaha : 9120117260625 tanggal 2 Desember 2019;