Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • ., tanggal 9 Mei 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 2005, Pemohon dengan Pemohon IIbernama Irmanita Rasyid binti Abu Sama, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan HangaHanga Permai, dinikahkan olehImam bernama Said Bunat dengan wali nikah adik kandung kandungbernama Iskandar Abusama dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Sudar dan Jein Akumo dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon
    sebagai berikut:1.Sudar bin Yusuf, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama SaidBurnat dengan wali nikah bernama Iskandar Abusama (adik kandung);e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Sudar danJein Akumo
    Jein Akumo bin Wenas, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama SaidBurnat dengan wali nikah bernama Iskandar Abusama (adik kandung);Hal. 5 dari 13 hal.
    , bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan Luwuk, Pemohon dan Pemohon IIdinikahkan oleh Imam bernama Said Burnat dengan wali nikah bernamaIskandar Abusama (adik kandung), saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl yaitu Sudar dan Jein Akumo, dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, Pemohon berstatus jejaka
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2005, di Kecamatan LuwukSelatan, dengan wali nikah Bapak Iskandar Abusama (adik kandung),dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Sudar dan Jein Akumo, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam ;2.
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 30/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 22 Mei 2018 — Jarkuni, - dkk lawan PT Barito Putra Plantation, - dkk
4634
  • BARITO PUTRA PLANTATION, beralmatdi Jalan Anjir TalaranKm.10 Desa AntaRaya, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal inidiwakili kuasanya, Benyamin Akumo, S.H.,M.H., dan Budi Suryanto,S.H, Advokat dan Karyawan Bagian Hukum PT. Barito PutraPlantation, berdasarkan Surat Kuasa Khsusus tanggal 21 Juli 2017;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;PEMERINTAH RI Cg. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PROV KALSEL Cq.
Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Bau
Tanggal 28 Agustus 2014 — - ALIYADIN ALIAS YADIN BIN AYIDIN
5221
  • Wakatobi;Bahwa saksi pada waktu itu berada di tempat kejadian;Bahwa saksi ketika itu berbaring di atas meja bersama dengan Anto ditempat kejadian;Bahwa saksi terbangun karena mendengar teriakan kaatu mobelaakumo (saya sudah luka) dan ikoo kaatu mobela akumo (kamu sudahmelukai saya);Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut, saksi kemudian ikutmelarikan diri bersama dengan temantemannya;Bahwa saksi mengetahui bahwa korban telah meninggal dunia padakeesokan harinya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut
Putus : 08-03-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid/2009
Tanggal 8 Maret 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ;Ny. HJ. SUZANAWATI.
5543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy 2 (dua) lembar Surat Keterangan RiwayatTanah dan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Cilandak Timur No.57/1.7.1.9tanggal 03 April 2003 dan No.11/711.52 tanggal 03April 2003 tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5 (lima) lembar seng bekas dikembalikan pada PT.Astra melalui saksi Benyamin Akumo, SH.4.
Register : 23-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 550/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
224
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Manado Tanggal 6 Otober 2011, Sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor : 7171CPK201102149, Putus karena perceraian;
    4. Menyatakan 1 (satu) Orang Anak bernama : BIANCA REGINA AKUMO
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 8 Nopember 2016 — RAHMADI - dkk Melawan PEMERINTAH ri, CQ MENDAGRI, CQ PEM. PROP KALSEL, CQ PEMERINTAH KAB. BARITO KUALA - dkk
7626
  • BARITO PUTRA PLANTATION yang beralamat di Jalan Anjir TalaranKM.10 Desa Antar Raya, Kecamatan Marabahan, KabupatenBarito Kuala disebut sebagai TERGUGAT II, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya BENYAMIN AKUMO, S.H,M.H., PRASADHYTIA ARIES PRIATNA, S.H.,M.H., HENDRA FERNADI,S.H., BUD SURYANTO, S.H.
Putus : 07-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559K/PDT/2008
Tanggal 7 Oktober 2008 —
5780 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENYAMIN AKUMO, SH., karyawan PT. Astra InternasionalTbk, bertempat tinggal di Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2008,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Konvensi/PenggugatIntervensi/Terbanding ;melawan:RACHMAT SUMADIHARDJA, beralamat di Jalan PesantrenWetan No.7 Kota Bandung, Termohon Kasasi dahulu PenggugatKonvensi/T ergugat Intervensi/Pembanding ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.