Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akip akun akui akur aku
Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 226/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 2 Mei 2012 — AKUP
815
  • Menyatakan terdakwa AKUP tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKUP tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    AKUP
    PUTUSANNomor : 226/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara Pidana secaraBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AKUP;Tempat lahir : Jember;Umur / Tanggal lahir :23 tahun/10 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Regency Blok AF 23, Lingk. Krajan, RT 006RW 016, Kel. Patrang, Kec. Patrang, Kab.
    Menyatakan terdakwa AKUP bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKUP tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatriya 150 FU warna biru hitam Nopol DK5334ZB dan 1 (satu) unitLaptop merk Acer Aspire type 4372Z dikembalikan kepada RiyanFirmansyah;4.
    sebagaimana termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang buktidimana baik saksi maupun terdakwa masingmasing mengenali terhadap barangbukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini saling bersesuaian satu denganlainnya, sehingga di dapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 28 Desember 2011 sekitar jam 20.00WIB, terdakwa Akup
    Menyatakan terdakwa AKUP tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKUP tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 455/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2015 — NURLIS PGL.LIS Binti AKUP
1087
  • Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    NURLIS PGL.LIS Binti AKUP
    LIS Binti AKUP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal 335 ayat 1 ke1 KUHP;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN. Pag.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURLIS Pgl. LIS Binti AKUP denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    LIS Binti AKUP pada hari Selasatanggal 16 September 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di depan MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIIl Simpang Pasar Lalang Kelurahan KuranjjiKecamatan Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba
    LIS Binti AKUP pada hari Selasatanggal 16 September 2014 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat di depan MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIIl Simpang Pasar Lalang Kelurahan KuranjjiKecamatan Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan
    Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yaitu subjekhukum berupa orang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalampekara ini adalah NURLIS PGL.LIS Binti AKUP yang identitasnyasebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selamapersidangan berlangsung terdakwa dengan bebas memberikanketerangan, sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas perbuatanterdakwa, maka terhadap terdakwa dapat diminta pertanggungjawabanatas
    Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.3.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pid/2016
Tanggal 21 September 2016 — LIS binti AKUP;
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIS binti AKUP;
    LIS binti AKUP pada hari Selasa,tanggal 16 September 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di depan MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIII Simpang Pasar Lalang Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan
    LIS binti AKUP pada hari Selasa,tanggal 16 September 2014 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di depan MesjidMutmainnah RT.02 RW.VIII Simpang Pasar Lalang Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,
    Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS binti AKUP tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaHal. 4 dari 9 hal. Put.
    LIS binti AKUP/Termohon Kasasi terlaluringan dan masih terlalu jauh dari rasa keadilan dengan alasan sebagaiberikut :a.
    LIS binti AKUP/Termohon Kasasi akanHal. 6 dari 9 hal. Put.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 April 2013 — MUHAMMAD AKUF alias AKUP ;
274
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKUF alias AKUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan atau membei kesempatan untuk main judi kepada umum"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AKUF alias AKUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
    MUHAMMAD AKUF alias AKUP ;
    B / 2013 /PN.TTD.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD AKUF alias AKUP ;Tempat lahir : Bandar Khalifah;Umur/tgl. Lahir : 57 Tahun / 02 Januari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lorong Batu Sangkar Lk 03 Kel. Durian Kec.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKUEF alias AKUP, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Tanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Mengadakan Atau MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat(1)ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AKUEF alias AKUP , dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
    (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yangdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair:Bahwa terdakwa MUHAMMAD AKUF alias AKUP, pada hari Minggu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada BulanJanuari 2013, bertempat di Pinggir Jalan Prof.
    stadion) KelurahanDurian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, "tanpa mendapatijin menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu", perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 13.30 wib, ketika terdakwaMUHAMMAD AKUEF alias AKUP
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKUF alias AKUP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumembei kesempatan untuk main judi kepada umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AKUF alias AKUP oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 06-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3192 K/PIDSUS/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — MUHAMMAD YAKUB ALIAS AKUP
570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD YAKUB ALIAS AKUP
Register : 27-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 623/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
Win Riado Akup Martua
299
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, semula tertulis nama Simanjuntak, Win Riado Akup Martua dirubah menjadi Win Riado Akup Martua;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan, semula tertulis nama Simanjuntak, Win Riado Akup Martua dirubah menjadi Win Riado
    Akup Martua pada pinggir Kutipan Akte Perkawinannya dan dicatat dalam Daftar Register tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enampuluh ribu rupiah).
    Pemohon:
    Win Riado Akup Martua
    Bahwa Pemohon ingin mengubah nama pemohon di Akte Pernikahanmenjadi sesuai di Akte kelahiran dengan menghilangkan Win Riado AkupMartua Simanjuntak menjadi Win Riado Akup Martua.
    Memperbaiki nama Pemohon sesuai akte kelahiran yang bernama WinRiado Akup Martua Simanjuntak menjadi Win Riado Akup Martua.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 623/Padt.P/2021/PN Jkt.Sel3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan CatatanKota Administrasi Jakarta Selatan untuk memperbaiki Akte Perkawinan.4.
    Kutipan AktaKelahiran Nomor 1051/C/P/JS/1984, tanggal 5 September 1984 atas namaWin Riado Akup Martua, diberi tanda2. FotokopiKutipan Akta Perkawinan, Nomor 104/ JS/ 2010, tanggal 17 Februari 2010,untuk Suami atas nama Simanuntak, Win Riado Akup Martua, diberi tanda0) 4 P2:3. Fotokop!Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 104/ JS/ 2010, tanggal 17 Februari 2010,untuk Istri atas nama Gultom, Nurhayati Kristina, diberi tanda4.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama, semula tertulisnama Simanjuntak, Win Riado Akup Martua dirubah menjadi Win RiadoAkup Martua;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Selatan, semula tertulis nama Simanjuntak, WinRiado Akup Martua dirubah menjadi Win Riado Akup Martua padapinggir Kutipan Akte Perkawinannya dan dicatat dalam Daftar Registertahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN Bkj
Tanggal 19 Juli 2017 — PIDANA - Yahya Bin Akup Mas
583
  • Menyatakan Terdakwa Yahya Bin Akup Mas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sesuai dengan Dakwaan Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yahya Bin Akup Mas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PIDANA- Yahya Bin Akup Mas
    Nama lengkap : Yahya Bin Akup Mas ;2. Tempat lahir : Pertik ;3. Umur/Tanggal lahir :18 Tahun / 1 Juli 1998 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Kampung Tue Desa Pertik Kec. PindingKab. Gayo Lues ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap tanggal 4 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Februari2017;2.
    Menyatakan Yahya Bin Akup Mas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim,mengangkutatau mentransito Narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon,sebagaimana diatur dalam pasal 115 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yahya Bin Akup Mas denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara, dengan peritahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Yahya Bin Akup Mas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa dan melawan hukummembawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram sesuai dengan Dakwaan Pertama;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yahya Bin Akup Mas oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 20-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BKJ
Tanggal 28 Nopember 2016 — SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP
7612
  • Menyatakan Terdakwa SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;2.
    SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP
    BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SUKRIANDIAlias SUKRI bin AKUP;Tempat lahir : Kampung Bukit;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 06 Januari 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Pintu Kakap Desa Bukit Kec.Blangkejeren, Kab.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid Sus/2016/PN.Bkj tanggal 20 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BkjSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKRIANDI Alias SUKRI bin AKUP
    NRP. 63100830, menerangkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto2,38 (dua koma tiga delapan) gram dan berat Netto 1,72 (satu koma tujuh dua) milikTerdakwa Rafiah binti Alias Mak Fiah binti Abu Kasim dan SUKRIANDI Alias SUKRIBin AKUP adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Si. yang pada pokoknya kesimpulannya adalah;Kesimpulan:Barang bukti milik saudari Rafiah Binti Alias Mak Fiah Binti Abu Kasim dan saudaraSukriandi Alias Sukri Bin Akup adalah Positif memgandung Metafetamina dan terdaftarHalaman 14 dari 21 hal Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Bkjdalam Golongan Nmor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:a.
    merupakan subyek hukum pidana, oleh karena itu tentangpengertian Setiap Orang dalam perkara ini yaitu Terdakwa SUKRIANDI Alias SUKRIBin AKUP, telah memenuhi kriteria tentang Setiap Orang sebagaimana tersebut diatas;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 262/PID.B/2012/PN.LMG.
Tanggal 16 Agustus 2012 — AKUP Bin Alm. ATRUP, dkk.
212
  • AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II. ROSYID Bin Alm. NADIN, Terdakwa III. SAMSURI Bin RASID, dan Terdakwa VI. MOH. UBAIDILLAH Bin NURIL HUDA, sesuai dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ; ----------- Menyatakan Terdakwa I.
    AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II. ROSYID Bin Alm. NADIN, Terdakwa III. SAMSURI Bin RASID, dan Terdakwa VI. MOH.
    AKUP Bin Alm. ATRUP, dkk.
    AKUP Bin Alm. ATRUP ;: Lamongan ;: 52 Tahun/0O1 Januari 1960 ; : Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Mumbulan RT.01/RW.04, Desa Pengumbulanadi, :Islam;: Tani;: Il. ROSYID Bin Alm.
    AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II. ROSYID Bin Alm.NADIN, Terdakwa III. SAMSURI Bin RASID, dan Terdakwa VI. MOH. UBAIDILLAH BinNURIL HUDA, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan lepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacam itu, sebagaimana dakwaanPrimair, oleh karenanya Para Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair ; Menyatakan Terdakwa I. AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II.
    AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II. ROSYID Bin Alm.NADIN, Terdakwa Ill. SAMSURI Bin RASID, dan Terdakwa VI. MOH.
    AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II. ROSYID Bin Alm.NADIN, Terdakwa II. SAMSURI Bin RASID, dan Terdakwa VI. MOH.
    AKUP Bin Alm. ATRUP : Terdakwa II. ROSYID Bin Alm.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 640/Pid.B/2015/PN Srg
Tanggal 21 Desember 2015 — SARKUP Als AKUP Bin SUKARI
618
  • Menyatakan Terdakwa SARKUP Als AKUP Bin SUKARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai kebiasaan melakukan penadahan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; ----------------------------------------------------------3.
    SARKUP Als AKUP Bin SUKARI
    PUTUSANNomor : 640/Pid.B/2015/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Serang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganMajelis Hakim digedung yang telah ditentukan untuk itu di JL.KH.Abdul Hadi No. 29Serang Banten, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : SARKUP Als AKUP Bin SUKARI ; Tempat lahir : Serang; Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun
    Oktober2015 sampai dengan tanggal 05 November 2015 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa dipersidangan; Telah melihat barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi danTerdak wa dipersidangan dalam perkara ini ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan tanggal 03 Desember 2015, yang pada pokoknya menyatakan bahwa : 1.Menyatakan Terdakwa SARKUP Als AKUP
    Bin SUKARI bersalah telahmelakukan pidana "sebagai kebiasaan melakukan Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 481 ke 1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARKUP Als AKUP Bin SUKARIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan = dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; += $2 = 223 no nn nnn nnn enn nnn nn enn nnn nnn nnn oneMenyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU
    satu kesatuan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan replik Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan telah mendengarkan duplikPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Kelas I A Serang dengan Surat Dakwaan Tunggal dengan SuratDakwaan Reg.Perk : PDM243/SRG/09/2015, sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SARKUP Als AKUP
    Menyatakan Terdakwa SARKUP Als AKUP Bin SUKARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai kebiasaan melakukanpenadahan ; ~ === ~ === === === ==2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang diyatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 06/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 13 Februari 2012 — DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUS
245
  • Menyatakan Terdakwa DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUS
    SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUSTempat lahir : SingkawangUmur / tanggal lahir: 18 Tahun / 23 Februari 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Siaga Gang Bersatu No.80 Rt.04/Rw.01Kel.Roban Kec.Singkawang
    Hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 06/Pen.Pid/2011/PN.SKW tanggal 21 Nopember2011 Tentang Hari Persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dalam perkaraSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP
    untuk dimusnahkan.1 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut selanjutnya terdakwamemohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan Pengadilan NegeriSingkawang oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wo Bahwa terdakwa DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP
    SUBSIDAIR :wana nnan Bahwa terdakwa DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUS bersama denganURAY RAHMAD HIDAYAT Bin URAY MASTUR (sedang menjalani proses pidana),pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, mengambil sesuatubarang berupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah maron dengan NomorPolisi KB 3218 YE Nomor Rangka : MH 3280049K777495 Nomor Mesin 28D772618 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan BONG FAPKHIAN Als AKHIAN, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu
    IDRUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN REY HIDAYAT Bin AKUP IDRUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan agar barang bukti berupa: Put.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Prob
Tanggal 3 Februari 2015 — AKUP ZAINAL ARIFIN BIN MUKTI
323
  • Menyatakan Terdakwa AKUP ZAINAL ARIFIN Bin MUKTI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana keoada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AKUP ZAINAL ARIFIN BIN MUKTI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara : AKUP ZAINAL ARIFIN BIN MUKTINama Lengkap : ProbolinggoTempat Lahir : 40 Th/ 05 November 1974Umur/Tanggal : LakilakiLahir : IndonesiaJenis Kelamin : Jl.Supriyadi, Kel.
    Berkas perkara atas nama Terdakwa AKUP ZAINAL ARIFIN Bin MUKTIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan Surat Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM75/PROBO/12/2014, tertanggal 3 Februari 2015 yang pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut di atas memutuskan :1.
    Menyatakan terdakwa Akup Zainal arifin Bin Mukti telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Akup Zanal Arifin Bin Mukti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Perkara: PDM /Probo/11/2014, Terdakwa dihadapkankemuka persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AKUP ZAINAL ARIFIN BIN MUKTI , pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014,bertempat di Jl. Supriyadi No.5, Kel. Kanigaran, Kec.
    Menyatakan Terdakwa AKUP ZAINAL ARIFIN Bin MUKTI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana keoada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 10-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pgp
Tanggal 12 Desember 2023 —
Terdakwa:
MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN
7035
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.
    3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKUP Alias M.
    AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagai mana Dakwaan Subsidair.
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H.
  • Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H.

    Terdakwa:
    MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN
Putus : 16-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PUJI BIN AKUP VS TITAH BIN SILEH
18521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUJI Bin AKUP tersebut;
    PUJI BIN AKUPVSTITAH BIN SILEH
    PUTUSANNomor 777 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PUJI BIN AKUP , bertempat tinggal di Desa Butar, KecamatanKota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTITAH BIN SILEH, bertempat tinggal di Desa Butar, KecamatanKota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil , dalam hal ini memberikuasa kepada Hasnan, S.H., M.H., dan kawan, Advokat danKonsultan
    objek sengketa tersebut oleh Penggugat dikuatkandengan adanya Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 7 Agustus2015 yang diketahui oleh Kepala Kampung bernama Lukman; Sebaliknya Tergugat tidak dapat membuktikan adanya peralihan penguasaanobjek sengketa dari Penggugat kepada Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PUJI BIN AKUP
Register : 29-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 26/PID.TPK/2023/PT BBL
Tanggal 22 Januari 2024 —
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN
7828

  • Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKUP Alias M. AKUP, HS. BA Bin H. SAMIN
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 62/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 4 April 2018 —
Terdakwa:
MUJIONO Bin MAT AKUP
5715
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin MAT AKUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti

    Terdakwa:
    MUJIONO Bin MAT AKUP
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
1.Sabarudin bin Akup
2.Rusniati binti Sayuti
114
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sabarudin bin Akup) dengan Pemohon 2 (Rusniati binti Sayuti )yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1997 di Lingkungan Karang Mas-mas, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu ).

    Pemohon:
    1.Sabarudin bin Akup
    2.Rusniati binti Sayuti
    PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PA.MtrSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sabarudin Bin Akup, tempat dan tanggal lahir Karang Mas Mas, 12 April1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol,Lingkungan Karang MasMas, Rt.002 Rw.131,Kelurahan Cakranegara Utara, KecamatanCakranegara
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sabarudin bin Akup) danPemohon II (Rusniati binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1997 di Lingkungan Karang Masmas, KelurahanCakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II; 4.
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon:
1.SADI bin AKUP
2.MISMI binti MANISAN
130
  • Pemohon:
    1.SADI bin AKUP
    2.MISMI binti MANISAN
Register : 23-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 607/Pid.C/2020/PN Lmg
Tanggal 23 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ridwan Hariyanto
Terdakwa:
AKUP ZAENAL
716
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ridwan Hariyanto
    Terdakwa:
    AKUP ZAENAL
Putus : 15-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 15 Agustus 2011 — LALU MUHAMMAD ALI bin LALU AMIN v BAIQ SAHRUM binti LALU AKUP
3921
  • LALU MUHAMMAD ALI bin LALU AMIN v BAIQ SAHRUM binti LALU AKUP
    Menetapkan Lalu Akup bin Raden Wirajaya alias RadenMataksiah telah meninggal dunia pada tahun 1954 danLalu Daud bin Raden Wirajaya alias Raden Mataksiahtelah meninggal dunia pada tahun 1963 ;3. Menetapkan ahli waris dari Lalu Akup' bin RadenWirajaya alias Raden Mataksiah adalah3.1. Baiq Sahrum binti Lalu) Akup = (anakperempuan kandung) ;3.2. Baiq Sahrim binti Lalu) Akup = (anakperempuan kandung) ;3.3. Baiq Mihrat binti Lalu) Akup = (anakperempuan kandung) ;4.
    Darmawan ;adalah harta warisan Lalu Akup bin Raden Wirajayaalias Raden Mataksiah dan Lalu Daud bin RadenWirajaya alias Raden Mataksiah yang berasal dariRaden Wirajaya alias Raden Mataksiah ;. Menyatakan tanah sawah sebagaimana tersebut padadiktum poin 7 (tujuh) di atas adalah merupakan hartawarisan dari Lalu) Akup' bin Raden Wirajaya aliasRaden Mataksiah dan Lalu Daud bin Raden Wira Jayaalias Raden Mataksiah yang belum dibagi kepada ahliwaris yang berhak menerimanya ;.
    Menetapkan Baiq Sahrum binti Lalu Akup, Baiq Sahrimbinti Lalu Akup dan Baiq Mihrat binti Lalu Akupmasing masing berhak mendapatkan 1/3. (sepertiga)bagian dari harta warisan Pewaris Lalu Akup bin10Raden Wirajaya alias Raden Mataksiah ;10. Menetapkan Baiq Rabiatun binti Mamiq Rabiatun danBaiq Sumarni binti Mamiq Rabiatun masing masingberhak mendapatkan 1/2 (setengah) bagian dari hartawarisan Pewaris Baiq Ripaah binti Lalu Daud ;11.
    Akup bin Raden Wirajaya alias Raden Mataksiahmeninggal dunia tahun 1954 dengan meninggalkananak yaitu4.1. Baiq Sahrum binti Lalu Akup ;4.2. Baiq Sahrim binti Lalu Akup ;4.3. Baiq Mihrat binti Lalu Akup ;. Lalu. Usman bin Raden Wirajaya alias Raden Mataksiahmeninggal dunia tahun 1951 dengan meninggalkan anakyaitu5.1. Lalu Rahmat bin Lalu Usman ;155.2 Baiq Aminah binti Lalu Usman ;5.3.
    bin RadenWirajaya alias Raden Mataksiah meninggal dunia tahun181954, dengan meninggalkan anak 3 (tiga) orang, namunPara Penggugat/Para Terbanding tidak menjelaskan siapanama isteri Lalu Akup, kemudian apakah isteri Lalu Akupmasih hidup atau sudah meninggal dunia, dan kalaupunsudah meninggal dunia apakah lebih dulu atau belakangandari Lalu) Akup, = karena hal ini akan mempengaruhiterhadap ahli waris Lalu Akup bin Raden Wirajaya aliasRaden Mataksiah =;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbandingmendalilkan