Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 11 Agustus 2015 — MUHAMMAD SUBEKAN Al.MEMET Bin SUHADI.
167
  • MUHAMMAD SUBEKAN Al.MEMET Bin SUHADI.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Ad.1 Barang siapa Yang dimaksud barang siapa adalah orang dalam arti manusia yang dapat dibebanitanggung jawab dari segala perbuatan yang dilakukannya, bahwa dalam perkara ini yang diaj ukansebagai terdakwa adalah seorang manusia yang bernama MUHAMMAD SUBEKAN Al.MEMET BinSUHADI lengkap dengan segala identitasnya sebagaimana telah diuraikan dalam surat dakwaandan dalam surat tuntutan.
Putus : 19-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 433/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 19 Desember 2011 — Pidana - SULAIMAN Al. PAK ARIK Bin MISNATIN - SUHARTO Al. PAK ROSA Bin SUWARDI
5513
  • Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan April2010 sekitar jam 11.00 WIB saksi korban SOLIKHIN bersamasama saksi MOHADI al.PAK ABDURRAHMAN bin SAMAN (dalam berkas lain), saksi ABDUL HAMID al.MEMET bin DIMAN (dalam berkas lain) dan MAHWARI (DPO) minumminuman kerasdi rumah saksi korban; 2. Bahwa kemudian saksi korban mabuk dan tidak sadarkan diri tertidur di kamamya danpada saat bangun sepeda motor Honda Kharisma nopoi DK7837, wama hitam, tahun2004, Nosin.
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 6 April 2015 — - MUHAMMAD,SE Alias MEMED
6335
  • Muhammad al.Memet untuk RPU yangsaksi buat pada saat itu, hal tersebut dikarenakan pada saat itu StafMuhammad al.Memet atas nama Furkan memberitahukan kepada saksibahwa mereka yang akan membuatkan SPJ nya.Bahwa Sdr.
    Saladin Hasan tidak tahu jika RPU yang saksi buat, SPJ dari RPUtersebut dibuatkan oleh Muhammad al.Memet .Bahwa saksi tidak tahu jika ada SPJ fiktf pada saat itu.Bahwa saksi pernah diajukan untuk menadatangani kwitansi pengeluaranoleh staf Muhammad al.Memet dan disaksikan langsung oleh Muhammadal.Memet pada saat itu.Bahwa semua kwitansi yang saksi tanda tangani pada saat itu lingkupnyatermasuk dalam pekerjaan kegiatan bagian rumah tangga.Hal. 101 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus. TPK/2014/PN.
    Muhammad al.Memet Bahwa hutang yang dibebankan pada APBD 2010 kemudian dibebankanpada APBD 2011.Hal. 102 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus. TPK/2014/PN. MTRBahwa dana yang ada pada tahun 2011 dipakai untuk membayar hutangpada tahun 2010.Bahwa menurut saksi Kabag Rumah Tangga hutang Sdr. Arifin sudahdibayar oleh Sdr.
    Muhammad al.Memet pada bulan Pebruari 2010.Bahwa saksi berhubungan dengan Saladin Hasan selaku KPA dalam urusanpekerjaan berlangsung kurang lebih sekitar 5 bulan.Bahwa tugas saksi adalah memfasilitasi alatalat rumah tangga,memfasilitasi perlengkapanperlengkapan kegiatan penerimaan tamu didalam maupun luar daerah, memfasilitsi kegiatan rumah tangga Bupati,Wakil Bupati dan Sekda dan semua itu anggarannya dari APBD.Bahwa anggaran dari kegiatan untuk Biro Rumah Tangga khusus untukSekda Dompu tahun 2011
    Bahwa Muhammad al.Memet mengatakan kepada saksi hutang tersebutuntuk keperluan dinas Pemda. Bahwa saksi dijanjikan akan dikembalikan uangnya setelah anggarannyaCair. Bahwa kwitansi pembayaran hutang tersebut masih disimpan saksi. Bahwa pinjaman pertama dilakukan pada tanggal 27 Juli 2011. Bahwa saksi belum sempat menghitung jumlah total hutangnya namun adasekitar Rp.600.000.000,jutaan dalam 9 kali pinjaman.
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 13 April 2015 — - BUDIYANTO,S.Pt
10429
  • TPK/2015/PN.MTRBahwa Terdakwa dalam membuat SPJ antara jumlah anggaran dan realitanyaselalu sesuai dengan kegiatan yang telah dilakukan, tetapi untuk SPJ yangdibuat oleh Muhammad al.Memet saksi tidak tahu.Bahwa dalam tiap kegiatan makan minum tamu, kwitansi yang dibuat olehpihak catering dengan kwitansi yang Terdakwa buat selalu sama dan selaluditandatangani oleh yang bersangkutan (pemilik catering).Bahwa Terdakwa dilantik menjadi Kasubag Rumah Tangga sejak tanggal 23Mei 2011 dan berhubungan dengan
    Muhammad al.Memet untuk RPU yangsaksi buat pada saat itu, hal tersebut dikarenakan pada saat itu StafMuhammad al.Memet atas nama Furkan memberitahukan kepada saksi bahwamereka yang akan membuatkan SPJ nya.Bahwa Sdr.
    Saladin Hasan tidak tahu jika RPU yang saksi buat, SPJ dari RPUtersebut dibuatkan oleh Muhammad al.Memet .Bahwa Terdakwa tidak tahu jika ada SPJ fiktf pada saat itu.Bahwa Terdakwa pernah diajukan untuk menadatangani kwitansi pengeluaranoleh staf Muhammad al.Memet dan disaksikan langsung oleh Muhammadal.Memet pada saat itu.Bahwa semua kwitansi yang Terdakwa tanda tangani pada saat itu lingkupnyatermasuk dalam pekerjaan kegiatan bagian rumah tangga.Bahwa Terdakwa selama menjabat sebagai Kasubag Rumah
Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 143/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 15 September 2011 — I.SUDIYO al. MEMET Bin MUJI WIYONO (Terdakwa) ; II. PARJONO AL. MENTUL BIN MARTO REJO (Terdakwa)
463
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 : Sudiyo al.Memet bin Muh Wiyono dan Terdakwa 2. Parjono als. Mentul binMartorejo dengan pidana penjara masing masing selama 1(Satu) Tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti 1 (satu) unit kendaraan bermotor jenis TruckMitsubishi Maruti No. Pol.