Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 412/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 29 September 2010 — GENJIT Bin SUKALI PAIMAN al.PAIJO Bin RAHMAT
192
  • GENJIT Bin SUKALIPAIMAN al.PAIJO Bin RAHMAT
    PAIMAN al.PAIJO Bin RAHMAT, tempat lahir Mojokerto, umur 40 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DusunWonokoyo, Desa Candiwatu RT. 01/RW. 01, Kec. Pacet,Kab.Mojokerto, Pekerjaan Swasta/Buruh Tani, Pendidikan SMPtamat.
    PAIMAN al.PAIJO Bin RACHMAT, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUBIYANTORO al SUGI BinSATUMAN, Terdakwa III. PAIMAN al.
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 72/PID.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 20 April 2015 —
204
  • Menyatakan Terdakwa INDARTO INDRA PRASETYA al.PAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan Terdakwa INDARTO INDRA PRASETYA al.PAIJO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya serta ingin segera kembali ke masyarakat dan berguna bagimasyarakat dan Negara dan mencari nafkah bagi anak semata wayang Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa INDARTO INDRA PRASETYA al.PAIJO
    S;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDARTO INDRA PRASETYA al.PAIJO pada hari Sabtutanggal 03 Januari 2015 sekitar jam 07.00 Wib Terdakwa bersama samadengan teman terdakwa yang bernama ARIF masih DPO (belumtertangkap) telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnahitam Plat merah NOPOL AB2030IS dihalaman masjid Wiworo Cipto;Bahwa cara awalnya ketika Terdakwa
    Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orangatau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa INDARTO INDRA PRASETYA al.PAIJO dan di depan persidanganTerdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana disebutkan dalam suratdakwaan dan dalam persidangan Terdakwa mampu memberikan keterangandengan jelas dan rasional
    Menyatakan Terdakwa INDARTO INDRA PRASETYA al.PAIJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5S.
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 73/PID.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 20 April 2015 —
233
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orangatau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecakapan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa SUHARNO Alias KANCIL dan Terdakwa INDARTO INDRAPRASETYA al.PAIJO dan di depan persidangan Para Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan dan dalam persidanganPara Terdakwa mampu