Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alang alais alami alain a.aco alaqh alace alaih albach alfach aslach alath
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I JANGKEP SHOLEH BIN SAHID dan Nama Pemohon II SULIKAH BINTI SANIRAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 07/07/IV/1994 tanggal 31 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I JANGKEP ALACH SHOLEH BIN SAHID dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SANIRAN;

    3.

    PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :JANGKEP ALACH SHOLEH BIN SAHID umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunMerkawang, RT.03 RW. 03, Desa Merkawang, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon J;SHOLIKAH BINTI SANIRAN umur 46
    hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Perempuanbernama DESI KESPANTI umur 24 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, Nomor 07/07/IV/1994 tanggal 31 Maret1994, tertulis Nama Pemohon JANGKEP SHOLEH BIN SAHID danNama Pemohon II SULIKAH BINTI SANIRAN , tetapi dalam DokumenPara Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulisNama Pemohon JANGKEP ALACH
    dan NamaPemohon I SHOLIKAH BINTI SANIRAN, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JANGKEP SHOLEH BIN SAHID dan NamaPemohon II SULIKAH BINTI SANIRAN, Nama Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon ;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Nama Pemohon JANGKEP ALACH
    Penetapan, Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Tbn.dengan dokumen pribadi Para Pemohon, menurut Para Pemohon' yangbenar Nama Pemohon adalah JANGKEP ALACH SHOLEH BIN SAHIDdan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SANIRAN sebagaimana terteradalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Pemohon.
    Akibat ketidaksamaan dalam penulisan indentitas Para Pemohontersebut sangat merugikan Para Pemohon, sehingga perlu disesuaikan datalain agar semua data pribadi sama, sehingga tidak merugikan kepentinganpara Pemohon sebagai warga negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 Surat Keterangan dariKepala Desa Merkawang, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,Nomor 470/42/414.406.10/2019, tanggal 30 Januari 2019, telah ternyatanama Pemohon adalah JANGKEP ALACH SHOLEH dan nama tersebutyang dikehendaki
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 80/Pdt.P/2015/PN Pwd
Tanggal 30 Juni 2015 — . Perdata NGATNO. Umur : 43 tahun, Pekerjaan : Tani, Agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Taban Rt.03 Rw.03 Desa Jenengan, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan; Sebagai ------------------------------------------------------------------- PEMOHON ;
16 — 7
  • berikut;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga sekitar sepuluh tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon nama pemohon sejak kecil namanyaNGATNO ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan penetapan pengesahan ganti nama yangsemula bernama NGATNO AL ACH CHASAN atau ACH.CHASAN digantimenjadi NGATNO ;e Bahwa nama pemohon semula sejak kecil namanya NGATNO dan kemudianpemohon mondok di pesantren nama pemohon diganti menjadi ACH CHASANkemudian waktu menikah pemohon dengan menggunakan nama NGATNO ALACH
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.TR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • dan Tergugat, dan olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada lagi keharmonisan di dalamnyaserta sulit untuk diperbaiki lagi, dengan demikian apa yang didalilkan olehPenggugat bahwa rumah tangganya dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis telah terbukti adanya;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21;aLach
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 31-05-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 22/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 20 Desember 2010 — PETRILLO GAN; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA; MAKMUR MAMIN
204 — 58
  • W.22: Maniagasi yang dibuat dan ditandatangani oleh KereAgabus yang membuat kronologis(foto copy dari fotocopy);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti buktisurat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi di persidangan yang memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya = menerangkan sebagaiberikutSAKSI: METUS ALACH HAMADI : Bahwa saksi mengetahui tanah adat Warisauw, tonduk danteluk Wecruk adalah tanah adat milik Suku Dawir =; Bahwa saksi mengetahui Tanah Warisauw