MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risno Pernando Bin Alaman Sugiarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
Diogi
Terdakwa:
RISNO PERNANDO Bin ALAMAN SUGIARTO

Menyatakan Alaman bin Berem telah meninggal dunia pada tanggal karena sakit di Serang.

4. Menetapkan ahli waris yang sah dan berhak menerima warisan dari alm Alaman bin Berem adalah

(1). Berem bin

(2) Ribut binti

(3) Amyati binti Alaman

(4). Andri bin Alaman

(5). Aan binti

5.

Menetapkan ahli waris yang berhak mengurus dan menerima dana asuransi dari BPJS atas nama Alaman bin Berem adalah

(1). Berem bin

(2) Ribut binti

(3) Amyati binti Alaman

(4). Andri bin Alaman

7. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah 691.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Alaman alias Alaman Sugiarto bin Salam) terhadap Penggugat (Suryawati binti Tajudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur;

Saksi adalah cucu menyamping dariPemohon II;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon adalah suamiistri yang sah yang dari perkawinannya tersebut telah mempunyai 10orang anak, salah satunya adalah Alaman bin Berem;e Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah menikah denganTermohon, pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Alaman bin Beremdengan Termohon hingga sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Amyati binti Alaman dan Andri bin Alaman, Bahwa saksi tahu Termohon dengan

Alaman bin Beremtidak mempunyai anak angkat;e Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2018 di serang karena sakit dan pernah terjatuh dikamar mandi; Bahwa pada saat Alaman bin Berem meninggal dunia, ayahnyayang bernama Berem bin Nasian dan ibunya yang bernama Ribut binAniun masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhum Alaman bin Berem meninggalkanahli waris sebanyak 5 orang, yaitu 1 isteri bernama Aan binti Maan, 2orang anak yang bernama Amyati dan Andri dan 2 orang

Saksi adalah cucu menyamping dariPemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon adalah suamiistri yang sah yang dari perkawinannya tersebut telah mempunyai 10orang anak, salah satunya adalah Alaman bin Berem;e Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah menikah denganTermohon, pada tahun 2004; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Alaman bin Beremdengan Termohon hingga sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Amyati binti Alaman dan Andri bin Alaman,Halaman 6 dari 15 hlm Penetapan Nomor

Alaman bin Beremtidak mempunyai anak angkat; Bahwa saksi tahu Alaman bin Berem telah meninggal dunia padatanggal 22 April 2018 di serang karena sakit dan pernah terjatuh dikamar mandi; Bahwa pada saat Alaman bin Berem meninggal dunia, ayahnyayang bernama Berem bin Nasian dan ibunya yang bernama Ribut binAniun masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhum Alaman bin Berem meninggalkanahli waris sebanyak 5 orang, yaitu 1 isteri bernama Aan binti Maan, 2orang anak yang bernama Amyati dan Andri dan 2 orang

pada saat ini Termohon tidak diketahuikeberadaannya sejak bulan April 2018 yaitu saat kematian Alaman binberem.

Belanja Pegawai .............. cece eee sees eee ee ence eeeeeeeees Rp. 10.600.000,alaman 2 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR.2. Belanja Barang .............. cece eee eee eee e eee ee eee e eee eneees Rp. 84.680.000, 3. Belanja Modal ............ 0. sce ce eee seen ee ene ete eeeeeaeeees Rp. 1.132.548.000,4.

220.000,250.000,220.000,250.000,30.00 660.000,250.000,660.000,250.000,2.215.772.000720.000.000,750.000.000, alaman 26 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR.

Berita Acara Pemeriksaan barang No. 02/P2BD.KNT/IV/2006 tanggal19 April 2006.alaman 45 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR.10.11.12.13.k.

SP2824/PW161/2008 tanggal 31 Juli 2008.alaman 46 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR.14.

SIMANJUNTAK, SH. alaman 47 dari 47 hal Put No.30/PID.SUS/2011/PT.PR.

Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak akhir bulan Oktober tahun 1991 telah beradadalam kondisi berselisih secara teruS menerus dan terjadi pertengkaransampai dengan saat ini yang disebabkan karena: Tergugat suka bermain judi dan pulang larut malam;e Tergugat tidak pernah jujur masalah penghasilan Tergugat kepadaPenggugat;e Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, sepertimemukul kepala Penggugat, bahkan Tergugat juga pernah bersikapkasar terhadap anak Penggugat dengan Tergugat;alaman

MALKAN, SH., namun tidakberhasil, dengan demikian telah sesuai dengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatdan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat;alaman 4 dari 19 hal. putusan Nomor: 740/Pdt.G/2011/PA.kKis.Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 16 Juli1991;Bahwa

iseng saja;Bahwa benar Tergugat sering pulang larut malam karena Tergugatbekerja sebagai petugas jaga malam di tempat tinggal Tergugat danPenggugat;Bahwa tidak benar Tergugat tidak jujur, karena Tergugat selalu jujurkepada Penggugat dengan penghasilan Tergugat;Bahwa benar Tergugat pernah sekali memukul kepala Penggugatdengan menggunakan bantal karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat yang sering menelpon lakilaki lain walaupun Tergugat sudahmenasihati Penggugat untuk tidak menelpon lakilaki lain ;alaman

Ag. dan Evawaty, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh Herman, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,alaman 18 dari 19 hal. putusan Nomor: 740/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim Anggota,Nurhema, M. Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. Ag.1.2.Drs.

: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,alaman 19 dari 19 hal. putusan Nomor: 740/Pdt.G/2011/PA.Kis.

selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 08 Mei 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan amar sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman

Saksi , umur 84 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt01 Rw 02 4Desa Cinangsi,Kec.Gandrungmangu, KabupatenCilacap.Kakek pSalinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 2.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 3 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Mei 2012 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradarumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 74. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pemanggilan :Rp 260.000,Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 84. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.Clp. alaman 9

. & Rekan yangberkantor di Ruko Citra Mas Blok A nomor 43 BKP Kemiling KotaBandar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 018/SK/BDL/II/2018Halaman 1 dari 68 alaman,Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 5 dari 68 alaman,Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa jika anak tidak dekat dengan Tergugat maka anak akanmenangis,sakit ataupun selalu murung disaat sekarang bersamaHalaman 30 dari 68 alaman,Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dalil Penggugat point 5 strip () 3 adalah tidak benarsilakan Penggugat buktikan.Halaman 31 dari 68 alaman,Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.

Masiran Malkansecara tertulis pada tanggal, 06Februari 2018;Halaman 51 dari 68 alaman,Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.

Perkara : PDM19/TPUL/SRLNG/03/2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;alaman 1 dari 27 Halaman.Putusan Nomor : 47/Pid/B/2012/PN.SrIn.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaan No. Reg.

Berdasarkan hasil tera / pengukuran terhadap barang bukti yang diduga berupabahan bakar minyak solar yang berada di dalam 7 (tujuh) buah jerigen plastik, yangdilakukan oleh Indra Baginda Uthama Siregar, Penera Penyelia, Penyidik Pegawai NegeriSipil Pada Balai Pelayanan Kemetrologian Dinas Perindustrian Dan Perdagangan PropinsiJambi, dengan hasil pengukuran volume barang bukti sebagai berikut :e Jerigen No.1 : 35liter ; Jerigen No.2 : 35 liter ;e Jerigen No.3 : 35liter ;e Jerigen No.4 : 35liter ;alaman

Surat Keterangan Oomisili Perusahaan ;alaman 14 dari 27 Halaman.Putusan Nomor : 47/Pid/B/2012/PN.SrIn.f. Surat Keterangan Sumber Aspek Keselamatan Operasi dan Kesehatan sertaPengolahan Lingkungan ;g. Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajiban sesuai denganperaturan yang berlaku ;h.

Pemasaran BBM Retail Region IIPalembang Depot Lubuk Linggau ; 1 (satu) buah selang penyedot ;e 1 (satu) buah selang pemompa minyak ;e 1 (Satu) buah corong kecil ;alaman 26 dari 27 Halaman.Putusan Nomor : 47/Pid/B/2012/PN.SrIn.e 1 (satu) buah corong besar ;Dimusnahkan ;6.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 Mei 2009 di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 359/06/I/2009 tanggal 01 Juni 2009;Halaman 1 dari idyalaman, Idan ak alaman Putusan No 1041/Pdt.G/2020/PA.Pbr1041/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul baik dan tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 2

perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal Desember 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Pemohon, dan sejak itu Antara pemohondengan Termohon sudah tidak ada saling memenuhi kebutuhan batinsedangkan Pemohon masih tetap memberikan nafkah lahir berupa uangbelanja harian setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000.00 (dua juta rupiah),diluar biaya kesehatan dan sekolah anak ;Halaman 2 dari 1d yalaman, dari ak alaman

M.H;Mediator telah melaporkan hasil Mediasi yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2020 dengan laporan mediator tanggal 20 Agustus 2020bahwa Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Halaman 3 dari 1d yalaman, dari ak alaman Putusan No 1041/Pdt.G/2020/PA.Pbr1041/Pdt.G/2020/PA.PbrMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidak berhasil,maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya

DAN REKONPENSIHalaman 5 dari 1d yalaman, Spaari ak alaman Putusan No 1041/Pdt.G/2020/PA.Pbr1041/Pdt.G/2020/PA.Pbr Menghukum Pemohon Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbenar menurut hukum.Terhadap jawaban Termohon Dalam Konvensi dan gugatan dalamRekonvensi tersebut di atas, Pemohon Dalam Konvensi telah memberikanreplik dalam Konvensi dan jawaban dalam Rekonvensi secara

Asyari, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua MajelisHalaman 18 dari Pejaman ak dani 19 alaman Putusan No 1041/Pdt.G/2020/PA.Pbr1041/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 370/54/VII/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenAsahan tanggal 26 Juli 2011;alaman 1 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA.Kis.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat Penggugat tersebut di atas, dan tidak pernah pindah;3.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;alaman 2 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA.Kis.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;alaman

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tau Penggugat;alaman 5 dari

EVAWATY S.Ag.Panitera Pengganti,HERMAN, SH.Rincian Biaya Perkara :alaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA. Kis.1. Pendaftaran > Rp. 30.000, 2. Administrasi > Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)alaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA. Kis.

Foto yang dicetak dari Sosial media Instagram dengan akunAKUN, foto kebersamaan Tergugat dan wanita lain,bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi kode P.4;Halaman 6 of 26 alaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Dpke.

BahwaTergugat diketahui telah menikah dengan wanita lain;Halaman 12 of 26 alaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Dpkc. Bahwa Penggugat merasa kurang diperhatikan bahkan padasaat Penggugat sakit keras;d. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan cara bersabar, denganharapan Tergugat mau berubah sikap, namun tidak berhasil;e.

Untuk itu tergugat melampirkan buktiriwayat penyakit kanker usus stadium 2B dari rumah sakit primerjatinegara.Maka dari itu tergugat memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Depokuntuk membatalkan gugatan cerai yang dilakukan oleh penggugat.demikian halnya Penggugat dalam repliknya tetap pada gugatannya danTergugat dalam dupliknya tetap pada jawabannya;Halaman 14 of 26 alaman Putusan Nomor 11 18/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak saling melaksanakanHalaman 19 of 26 alaman Putusan Nomor 11 18/Pdt.G/2016/PA.Dpkhak dan kewajibannya sebagai suami isteri;3. Bahwa Penggugat telah bersikukuh menyatakan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat.

JUMLAH Rp 451.000, ( empat ratus lima puluh saturibu rupiah) ;Halaman 26 of 26 alaman Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak akhir bulan Oktober tahun 2007 berada dalamkondisi berselisih Secara teruS menerus dan terjadi pertengkaran sampaldengan saat ini yang disebabkan karena:e Tergugat suka mabukmabukan, bermain judi dan jarang pulang kerumah;e Tergugat pernah menyakiti badan jasmani Penggugatm sepertimemukul badan Penggugat;alaman 2 dari 17 hal. putusan Nomor:207/Pdt.G

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;alaman 3 dari 17 hal. putusan Nomor:207/Pdt.G/2012/PA.kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadap panggilan mana, Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar

dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua gugatanPenggugat, tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat,karena Tergugat masih menyayangi Penggugat dan anakanak Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalilgugatan Penggugat;alaman

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai suami bibikandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGATsejak Penggugat menikah dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 tahunyang lalu;alaman 6 dari 17 hal. putusan Nomor:207/Pdt.G/2012/PA.kis.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kKemudian pindah ke rumah kontrakandan

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,alaman 17 dari 17 hal. putusan Nomor:207/Padt.G/2012/PA.Kis.Panitera Pengganti,dtoRahmat Ilham, SH.

Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRGtertanggal 5 September 2014, ternyata benar bahwa terhadap PutusanPengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG telah berkekuatanhukum tetap dan Ketua Pengadilan Negeri Sorong telah memerintahkan PaniteraH alaman 37 dari 44Halaman.

Kalasuat RT 04/RW V Kelurahan Klagete Distrik SorongUtara Kota Sorong dan dulunya sesuai dengan bahasa Malamoibernama Klabulu sekarang ini tanah tersebut terletak di jalan S.H alaman 38 dari 44Halaman.

Paru,S.H., ternyataH alaman 39 dari 44Halaman. Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN Sonbenar bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan F.

Sedangkan dalam perkara tersebut Pembantah/Tergugat Rekonvensitidak diajukan sebagai pihak dalam perkara tersebut, sehingga Pembantah/Tergugat Rekonvensi mengajukan bantahannya (Derden Verzet) terhadapH alaman 41 dari 44Halaman.

RAHMAT SELANG, S.H.TtdDEDDY THUSMANHADI, S.H.Panitera Pengganti,TtdH alaman 43 dari 44Halaman. Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN SonHEPPI SINAGA, S.H.Rincian biaya : Pendaftaran Rp.30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 840.000,00Biaya PemberitahuanPS Rp. 200.000,00Meterai Rp.6.000,00Redaksi Rp.5.000,00Jumlah Rp.1.131.000,00Terbilang (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).H alaman 44 dari 44Halaman. Putusan Nomor 55/Pdt.G.Bth/2014/PN Son

alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sejak awal bulan April tahun 2005 telah beradadalam kondisi berselisih secara terus menerus dan terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini yangdisebabkan karena:e Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat, sepertimencekik leher Penggugat;e Tergugat kurang memberi biaya nafkan kebutuhan seharihariPenggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugat;alaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);alaman 3 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.kKis.3.

MALKAN, SH., namun tidakberhasil, dengan demikian telah sesuai dengan ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 14November 2000;alaman 4 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.kKis.e

Mengabulkan gugatan Penggugat;alaman 17 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ag.Hakim Anggota,alaman 18 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.dtoSyafrul, SHI., M.Sy.Panitera Pengganti,dtoNur Azizah, SH.Rincian Biaya Proses Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,4. Biaya Redaksi :Rp. = 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,alaman 19 dari 18 hal. putusan Nomor:682/Pdt.G/2011/PA.Kis.

Mukmin (AyahKandung dari Pemohon Il) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituBapak Rochman Setiyawan (Paman dari Pemohon Il) sebagai saksi danHalaman 1 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CNBapak Ratim (Teman dari Pemohon Il) sebagai saksi Il serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunalnamun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama manapunkarena Pemohon merasa sudah siap untuk menikahi Pemohon II;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CN2. Menetapkan anak bernama : Ahmad Fauzan, lakilaki, lahir tanggal31 Januari 2019, adalah anak kandung dari Pemohon (Sugandi binSubanca) dengan Pemohon Il (Tri Eka Anggih Rosita binti R. Mukmin);3.

Keluarga atas nama Pemohon I, Nomor3274012604190001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 29 April 2019, telahHalaman 3 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (Bukti P5);6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CN2. Menetapkan anak bernama : Ahmad Fauzan, lakilaki, lahir tanggal31 Januari 2019, adalah anak sah dari Pemohon (Sugandi bin Subanca)dengan Pemohon II (Tri Eka Anggih Rosita binti R. Mukmin);2: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp. 276.000.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CN2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal alaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.CN

alaman 12 dari 8 HalamanYa saya sudah mengerti dan memahami sepenuhnya terhadap isi dari permohonan pemohon ;Apakah saudara akan menjawab secara liSan apa secara tertulis ?Saya akan menjawab secara lisanBagaimana tanggapan saudara terhadap Isi dari permohonan pemohon tersebut?

alaman 13 dari 8 HalamanPada prinsipnya saya tetap pada jawaban semula,dan saya tidak akan menanggapi replik dariPemohon sebab pertengkaran yang terjadi karenaPemohon suka memukul kepada saya ;Apakah saudara sekarang bersama denganSaksi keluarga ?

Ya sudah namun tidak mencapai kata mufakat ;alaman 17 dari 8 HalamanApakah saudara sudah berusaha menasehaTi Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon ?Ya sudah namun Pemohon tetap bersikeras untukmentalak termohon;Apakah masih ada yang perlu saudara samPaikan ?

Mohammad Alirido sebagai Ketua Majelis Hakim ; alaman 22 dari 8 Halaman Dra. Hj. Nurul Qalbi sebagai hakim anggota ;Dra.

Ongkos Pemanggilan Rp. 150.000,Jumlah Rp. 150.000, alaman 26 dari 8 Halaman

serta terjun kejalan umum dan langsung pergi kesimpang empat pasar atas untuk bertemu dengan terdakwa ADE SAPUTRAALIAS ADE BIN ALI HANAFIA (ALM) dan membagi hasil uang curian dari kotak amal yang sebelumnya dicuri tersebut, kKemudian paraterdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Rejang Lebong untukproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa JUMADI KUSUMA ALIAS JUM BIN FAHRULLAZI (ALM) bersama sama dengan terdakwa ADE SAPUTRA ALIAS ADE BIN ALI HANAFIA (ALM) yang membongkar kotak amal Masjid AlAman

Darussalam tersebut;Bahwa ada 2 (dua) Orang yang mendiami rumah tunggu Masjid AlAman Darussalam tersebut yakni bernama SOSI dan WIGO;Bahwa dari yang Saksi lihat dan dari Suara yang Saksi dengar saatitu Terdakwa JUMADI KUSUMA tersebut hendak mengambil uangyang ada di dalam Kotak amal yang terdapat didekat tempat wudhu,akan tetapi Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa berhasil atautidak mengambil uang yang ada didalam Kotak amal tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa Terdakwa yang Saksi lihat

Darussalam dalam keadaanterkunci pada malam hari; Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam Masjid AlAman Darussalamdengan cara mencongkel jendela Masjid setelah terobuka Terdakwamasuk kedalam Masjid melalui jendela tersebut; Bahwa Kotak amal yang berada di dekat tempat wudhu Perempuanberbentuk Kotak terbuat dari plat besi warna hitam dan terdapat 2(dua) pintu pada bagian depan dengan tinggi Kurang lebih 75 cm; Bahwa Kotak amal tersebut tidak bisa dipindahkan karena di borpada tiang Masjid menggunakan

baut yang besar.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ilmembenarkannya;WIGO SAIFURRAHMAN alias WIGO Bin AKIL, dibawah sumpahdipersidangan telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi didengar keterangan selaku Saksi terkait tindak pidanapencurian yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021 sekirapukul 22:10 WIB bertempat di Masjid AlAman Darussalam KelurahanTalang Rimbo Baru Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangLebong; Bahwa saat peristiwa tersebut

JUMADIKUSUMA alias JUM Bin FAHRUL LAZI : Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021 sekitar pukul22:00 WIB bertempat di Masjid AlAman Darussalam KelurahanTalang Rimbo Baru Kecamatan Curup Tengah Kabupaten RejangHalaman 13 dari 29 halaman Putusan nomor 120/Pid.B/2021/PN CrpLebong Terdakwa dengan Terdakwa ADE SAPUTRA alias ADE BinALI HANAFIA telah mengambil Uang yang ada didalam Kotak amalMasjid AlAman Darussalam Kelurahan Talang Rimbo BaruKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong, lalu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Januari2006 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/56/I/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahantanggal 26 Januari 2006;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor:67/Pdt.G/2012/PA.Kis.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat Penggugat tersebut di atas, dan tidak pernah pindah;3.

tetapitidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa :alaman

Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan damai, namun sejak Oktober 2009 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat selalu berhubungan dengan perempuan lain,alaman

Ali Usman. sebagai Hakim Ketua,dan Nurhema, M.Ag. dan Evawaty S.Ag. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kisaran untukmemeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh Nurhema,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor:67/Pdt.G/2012/PA.Kis.M.Ag. dan Evawaty S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor:67/Pdt.G/2012/PA.Kis.alaman 15 dari 14 halaman putusan Nomor:67/Pdt.G/2012/PA.Kis.

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sebagai sahabat Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil, karena Tergugatjuga sekolah saksi yang bernama Azir;alaman 5 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sepuluh tahun yanglalu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudian

sehari hari Penggugat dan anak anak Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2011Tergugat mengucapkan kata kata talak kepada Penggugat, dansejak itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi sudah 6 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;alaman

batin (stress)dan kerusakan mental (Mental Dis order) bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah serta untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia saling sayangmenyayangi dan saling cinta mencintai sepanjang hidupnya, hal ini sesualdengan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo. pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan sejalan dengan Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :alaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);alaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA. Kis.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

EVAWATY S.Ag.Panitera Pengganti,alaman 14 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA. Kis.HERMAN, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Administrasi > Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 280.000,4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)alaman 15 dari 16 halaman putusan Nomor:240/Pdt.G/2012/PA. Kis.