keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira yang lalu, rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah pernikahan pemohon dan termohon tidak didasari rasasaling mencinati melainkan di jodohkan oleh orang tua yang akhirnya termohon pergiyang sampai sekarang termohon tidak pernah pulang tudak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamanya

Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahpernikahan pemohon dan termohon tidak didasari rasa saling mencinati melainkan dijodohkan oleh orang tua yang akhirnya termohon pergi yang sampai sekarang termohontidak pernah pulang tudak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamanya

Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahpernikahan pemohon dan termohon tidak didasari rasa saling mencinati melainkan dijodohkan oleh orang tua yang akhirnya termohon pergi yang sampai sekarang termohontidak pernah pulang tudak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamanya

dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah pernikahan pemohon dan termohontidak didasari rasa saling mencinati melainkan di jodohkan oleh orang tua yang akhirnyatermohon pergi yang sampai sekarang termohon tidak pernah pulang tudak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamanya

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2008 ; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2009, Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan tidak di ketahui alamanya

di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2008 ; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2009, Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan tidak di ketahui alamanya

Islamyaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga/ (b) salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya; Menimbang, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2009, Termohon pergi tanpa pamitkepada Pemohon dan tidak di ketahui alamanya

sampai sekarang tidak pernah pulanglagi ke tempat Pemohon: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonmengajukan saksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya bahwa Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran,kemudian sejak bulan Desember tahun 2009, Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon dan tidak di ketahui alamanya sampai sekarang tidak pernah kembali ketempat Pemohon;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling bersesuaian danberhubunghubungan

halamane Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran karena bulan Desember tahun 2009,Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan tidak di ketahui alamanyasampai sekarang tidak kembali lagi ke tempat Pemohon Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis berkesimpulan patut diduga bahwa dengan pisah tempat tinggal sejak bulanDesember tahun 2009, Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon dan tidak diketahui alamanya

mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon sebab saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal danhingga sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,adapun penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain bernama PIL,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan tidak diketahui alamanya

dengan Pemohon~ danTermohon sebab saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal danhingga sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,adapun penyebabnya karena Termohon bermain cintadengan dengan lakilaki lain bernama PIL, kemudianTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit dan tidak diketahui alamanya

bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal dan hingga sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, adapun penyebabnya karenaTermohon telah berselingkuh dengan tlakilaki lainbernama PIL, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamanya

Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan jika dinasehati justru terjadi perselisinan, sekitarpertengahan tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamanya dengan pasti hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun ;aksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;ahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan jika dinasehati justru terjadi perselisinan, sekitarpertengahan tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamanya dengan pasti hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 2 tahun ;ahwa keluarga sudah pernah dicari namun tidak diketemukan juga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan

Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan jikadinasehati justru terjadi perselisinan, sekitar pertengahan tahun 2016, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamanya dengan pastihingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;Hal. 8 dari 12 hal.

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis disebabkan oleh Tergugat pergi meninggkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan serta tujuan yang sah yang kini sudah berjalan kurang lebih 6tahun 9 bulan, serta sudah tidak diketahui alamanya

keterangan saksi pertama tersebut telah didukungoelh keterangan saksi kedua yang juga telah menerangkan tentang adanyaperistiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwa sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat pergi meninggkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuanyang sah yang kini sudah berjalan kurang lebih 6 tahun 9 bulan, serta sudahtidak diketahui alamanya

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan Tergugat pergi meninggkan Penggugattanpa izin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah yang kini sudah berjalankurang lebih 6 tahun 9 bulan, serta sudah tidak diketahui alamanya

diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah diperoleh fakta hukum bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan oleh Tergugat pergi meninggkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan serta tujuan yang sah yang kini sudahberjalan 6 tahun 9 bulan, serta sudah tidak diketahui alamanya di seluruhwilayah

Tergugatuntuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil; 2272222 nnonane nnn nn nnn nnn nn anneMenimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena masalah kurang ekonomi,Tergugat malas bekerja dan suka pergi tanpatujuan jelas, telah berpisah 7 bulan, Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat danbahkan alamanya

Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena masalah kurang ekonomi,Tergugat malas bekerja dan sukapergi tanpa tujuan jelas, telah berpisah 7 bulan, Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan bahkan alamanya

namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugattelah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugat danTergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena masalah kurang ekonomi,Tergugat malasbekerja dan suka pergi tanpa tujuan jelas, telah berpisah 7 bulan, Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dan bahkan alamanya

di rumah kontrakan dikelurahan Teluk dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang kurang dari Tergugat, tergugat suka mengatakan cerai kepadapenggugat ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah sejak Nopember 2013 sampaisekarang dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah pulang tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamanya

dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak tahun 2010 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yang kurang dari Tergugat, dan tergugat suka mengatakan cerai kepadapenggugat saksi tahu karena rumah saksi berdekatan ;Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah sejak Nopember 2013 sampaisekarang dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah pulang tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamanya

berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tangal 17 Mei 1989 pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yang kurang dariTergugat ;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat berpisah sejak Nopember 2013 sampaisekarang dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat tidak pernah pulang tidakpernah kirim nafkah serta tidak diketahui alamanya

Bahwa sejak Januari 2014 Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, dimana Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamanya dengan pastidan jelas di seluruh wilayah Indonesia dan Luar Negeri, yang hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi;6. Bahwa dari pihak Keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

2016 karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut; Bahwa sejak Juli 2011, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan tidak tercukupinya nafkah rumah tangga; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari2014, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamanya

saksikeluarga atau orangorang dekat dekat dengan para pihak, sudah dewasa,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yangdisebabkan karena tidak tercukupinya nafkah rumah tangga dan sejak bulanJanuari 2014, Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dimanaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamanya

XXXXXXXX umur 18 tahun;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah sendiri ;bahwa, saksi mengetahui sekitar Tahun 2003, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mau pergi keluar Negeri, tetapi oleh Pemohon tidak diijinkan, akhirnya Termohon keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon,dan sekarang tidak jelas alamanya; ;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama

Putusan Nomor: 2180/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatifberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah karena Termohonmau pergi keluar Negeri, tetapi oleh Pemohon tidak di ijinkan, akhirnyaTermohon keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, dan sekarang tidakjelas alamanya; ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai

berikut : bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak 2003 disebabkan karenaTermohon mau pergi keluar Negeri, tetapi oleh Pemohon tidak di ijinkan,akhirnya Termohon keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, dansekarang tidak jelas alamanya;, hal tersebut berakibat antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahun,dan sudah

Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi menegatahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggakkan Penggugat tanpa pamit serta yin Penggugat dantidak diketahui alamanya

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menegatahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggakan Penggugat tanpa pamit serta yin Penggugat dantidak diketahui alamanya

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2005 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat pamit pergi ke Luar negeri namun dalam kepergiannyatersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar apalagi nafkah dantergugat juga tidak diketahui alamanya yang jelas dimana kini berada ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun 8 bulan lebih lamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2005 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena Tergugat pamit pergi ke Luar negeri namun dalam kepergiannyatersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar apalagi nafkah dantergugat juga tidak diketahui alamanya yang jelas dimana kini berada ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun 8 bulan lebih lamanya ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2008/PA.TA5.

telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun namun karena factor ekonomikurang dari Tergugat sering berselisih dan bertengkar sehingga puncaknyaTergugat pergi meninggalkan penggugat entah kKemana Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang sudah 1 tahunlebih Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada penggugat danTergugat sudah tidak pernah mengirim kabar, tidak kirim nafkah lagi kepadapenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak tahu dan tidak jelas alamanya

telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun namun karena factor ekonomikurang dari Tergugat sering berselisin dan bertengkar sehingga puncaknyaTergugat pergi meninggalkan penggugat entah kKemana Bahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang sudah 1 tahunlebih Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada penggugat danTergugat sudah tidak pernah mengirim kabar, tidak kirim nafkah lagi kepadapenggugat bahkan sekarang Tergugat tidak tahu dan tidak jelas alamanya

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon pergi hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamanya;2. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun April 2017, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang tidak pernahkembali dan tidak diketahui alamatnya;Hal. 6 dari 11 Hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw3.

Bahwa sejak bulan April tahun 2017 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamanya;A.

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdwpernah kembali dan tidak diketahui alamanya, akibatnya sejak tahun April 2017Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit tidak pernahkembali sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan menanyakan kepada pihak keluarga Termohon tapi pihak keluarga jugatidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian jika dipertahankan akan lebin mendatangkan madiarat yang tidakberkesudahan

Penggugat agar berusaha hidup rukun dengan Tergugatuntuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Tergugat suka emosi dan melakukan kekerasan/ringan tangan padaPenggugat, telah berpisah 11 bulan, Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat danbahkan alamanya

Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangansaksisaksi tersebut pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang10disebabkan karena Tergugat suka emosi dan melakukan kekerasan/ringan tanganpada Penggugat, telah berpisah 11 bulan, Tergugat Pergi meninggalkan Penggugatdan bahkan alamanya

Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugatdan Tergugat rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka emosi dan melakukankekerasan/ringan tangan pada Penggugat, telah berpisah 11 bulan, Tergugat Pergimeninggalkan Penggugat dan bahkan alamanya

perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakterima terhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon , akan tetapi Termohon selaluminta lebih dari kemampuan Pemohon, sehingga sering terjadi pertengkarankarena ekonom1 ; Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2009 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamanya

dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008,Nomor : 0633/Pdt.G/2012/PA.Pwdketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2009 Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamanya

Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2008,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah Termohon tidak terimaterhadap nafkah wajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2009 Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamanya

perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SATINAH binti YASADIMEJA umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 12 Desa KracakKecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, sebagai "PenggugatMELAWANSABAR PITOYO bin KASUN MUHARJO umur 47 tahun, agama Islam Islam,pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal di RT.04 RW. 12 DesaKracak Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas, dan sekarangtidak diketahui alamanya

Bahwa sejak bulan Maret 2007 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyak karena Termohon ijin akan bekerja ke Malaysia akan tetap1 sampai sekarangtidak pernah krim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamanya secarapasti yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; 2.

Bahwa sejak bulan Maret 2007 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyak karena Termohon ijin akan bekerja ke Malaysia akan tetapi sampai sekarangtidak pernah krim kabar, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamanya secarapasti yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; c.

., dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaanPNS Guru SDN Made III, pendidikan terakhir SI,tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT sumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanDesain Sepatu, pendidikan terakhir DIII, tempatkediaman di Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,sekarang tidak diketahui alamanya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

orang anak, kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 11 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat selingkung denganwanita lain, akhirnya Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak ada khabar beritanya dantidak diketahui alamanya

No.69/Pdt.G/2011/PA.BBPenggugat adalah sebagimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya dalam perkara iniPenggugat memohon agar pernikahannya dengan Tergugatdiceraikan dengan alasan bahwa sejak bulan Desember2005 tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak pernah mengirimkannafkah bahkan sejak tergugat meninggalkan penggugat,tergugat tidak diketahui lagi alamanya yang jelas diwilayah republik Indonesia =;Menimbang, bahwa tahapan mediasi tidak dapatdilakukan

dibuktikan dengan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, makaharus dinyatakan terbukti bahwa~ antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dengan demikian Pemohon mempunyai dasar hukummengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Saksi I menerangkanpada pokonya saksi mengetahui bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat rukun, namun pada tahun 2005tergugat meninggalkan penggugat sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahi lagi alamanya