MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN dan Terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair

Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.ZULI RIAN SAPUTRA Als RIAN Bin ALAMSUDIN
2.IMAM SAFITRI Als IMAM Bin SUHERMAN

BIN ALAMSUDIN dan terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BINSUHERMAN * tyalah kami bawa barang ini dulu kemudian terdakwa ZULIRIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN dan terdakwa II IMAM SAFITRIALS IMAM BIN SUHERMAN membagi 1 (satu)kantong plastik sabusabumenjadi 2 (dua) bungkus lalu disimpan dalam kotak rokok merk On Bold warnahitam oleh masingmasing terdakwa, kemudian terdakwa ZULI RIANSAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN dan terdakwa II IMAM SAFITRI ALSIMAM BIN SUHERMAN pergi meningglakan rumah PAK DE, dan

sambil menyerahkan bungkusan sabusabutersebut kepada terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN,lalu dijawab oleh terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDINkayaknya barang ini asli PAK DE kemudian terdakwa ZULI RIAN SAPUTRAALS RIAN BIN ALAMSUDIN menelon terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN SUHERMAN untuk datang kerumah PAK DE, dan sambil menungguterdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN datang lalu terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN mempersiapkan alat hisapdengan

RIAN BIN ALAMSUDIN dan terdakwa IIIMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN * iyalah kami bawa barang ini duluHalaman 28 dari 41 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Pbrkemudian terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN danterdakwa Il IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN membagi 1 (Satu)kantong plastik sabusabu menjadi 2 (dua) bungkus lalu disimpan dalam kotakrokok merk On Bold warna hitam oleh masingmasing terdakwa, kemudianterdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN dan terdakwa IIIMAM

sambil menyerahkan bungkusan sabusabutersebut kepada terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN,lalu dijawab oleh terdakwa I ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDINkayaknya barang ini asli PAK DE kemudian terdakwa ZULI RIAN SAPUTRAALS RIAN BIN ALAMSUDIN menelon terdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAMBIN SUHERMAN untuk datang kerumah PAK DE, dan sambil menungguterdakwa II IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN datang lalu terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN mempersiapkan alat hisapdengan

RIAN BIN ALAMSUDIN dan terdakwa IIIMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN * iyalah kami bawa barang ini dulukemudian terdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN danterdakwa Il IMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN membagi 1 (Satu)kantong plastik sabusabu menjadi 2 (dua) bungkus lalu disimpan dalam kotakrokok merk On Bold warna hitam oleh masingmasing terdakwa, kemudianterdakwa ZULI RIAN SAPUTRA ALS RIAN BIN ALAMSUDIN dan terdakwa IIIMAM SAFITRI ALS IMAM BIN SUHERMAN pergi meningglakan rumah PAKDE,

Bahwa Mertua Pemohon yang bernama Dursadi Alamsudin (Almarhum) telahmenikah untuk pertama dan terakhirnya dengan Siti Djamilah, pada tanggal18 Maret 1958, berdasarkan Akta Nikah No. 211/30/64/1958;2. Bahwa dari pernikahan Mertua Pemohon yang bernama Dursadi Alamsudin(Almarhum) dan Siti Djamilah dikarunia 9 (Sembilan) orang anak masingmasing yaitu:1. Dina Erlina, lahir di Medan pada tanggal 15 Juni 1959, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 301/PC/2006, tanggal 18 Januari 2006;2.

Siti Djamilah (Istri Almarhum Dursadi Alamsudin), lahir di Medan, tanggal25 Maret 1938, berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 20 Mei2019;2. Dina Erlina, lahir di Medang pada tanggal 15 Juni 1959, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 301/PC/2006, tanggal 18 Januari 2006;3.

, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Dursadi Alamsudin danSiti Djamilah, diberi tanda P3;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris Dursadi Alamsudin,diberitanda P4Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3174011501091063, atas namaKepala Kelurga Siti Djamilah, diberi tanda P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dina Erlina, diberitanda P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor34.497/DISP/JT/2009atas nama Dina Erlina, diberi tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3275081203090173, atas namaKepala

Sudradjat, dan Sutarno tersebut di persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Mertua Pemohon bernama Dursadi Alamsudin (Almarhum) dan SitiDjamilan suami istri telah menikah, pada tanggal 18 Maret 1958,berdasarkan Akta Nikah Nomor 211/30/64/1958, bukti P3;Bahwa dari pernikahan Mertua Pemohon yang bernama Dursadi Alamsudin(Almarhum) dan Siti Djamilah dikarunia 9 (Sembilan) orang anak masingmasing yaitu:1.

Siti Djamilah (Istri Almarhum Dursadi Alamsudin), lahir di Medan, tanggal 25Maret 1938, berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 20 Mei2019;2. Dina Erlina, lahir di Medang pada tanggal 15 Juni 1959, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 301/PC/2006, tanggal 18 Januari 2006;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam kedaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   SATRIO AJI WIBOWO, SH
   Terdakwa:
   RIZKI RAMADANI Als DANI Bin ALAMSUDIN

   Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

   Menyatakan terdakwa RIZKI RAMADANI Als DANI Bin ALAMSUDIN(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknperintah palsu atau

   permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa RIZKI RAMADANI Als DANI Bin ALAMSUDIN

   denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunciHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknpalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain, sebagai berikut :> Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 12.00 WIB,ketika Terdakwa RIZKI RAMADANI Als DANI Bin ALAMSUDIN

   Menyatakan Terdakwa Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam kedaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Rajo Langik, Herman, dan Asnidar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1272 Tahun 1982 seluas 2.940 meter persegi dan berdasarkan AktaHibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983 Sertifikat HakMilik objek perkara oleh Alamsudin Dt. Rajo Langik dengan warisnyaHerman dan Asnidar dihibahkan kepada Tergugat , dan telahdibaliknamakan dari Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman, dan Asnidarkepada Tergugat I. Dengan tidak digugatnya Alamsudin Dt.

Bahwa semula objek perkaraberupa tanah perbukitan telah ada sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor1272 Tahun 1982 atas nama Alamsudin Dt. Rajo Langik beserta waris Hermandan Asnidar menjualnya kepada Tergugat dengan telah menerima uang dariTergugat . Kemudian Alamsudin Dt. Rajo Langik menyatakan bahwa suratsurattidak atas nama jual beli akan tetapi surat dibuat dengan akta hibah denganalasan Alamsudin Dt.

Bahwa Alamsudin Dt.

Rajo Langik,Herman, dan Asnidar, dan juga perbuatan Tergugat yang membaliknamakanSertifikat Hak Milik tersebut dari atas nama Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman,dan Asnidar kepada atas nama Tergugat berdasarkan akta hibah yang palsusehingga Alamsudin Dt.

Bagindo Basa sebagaimamak kepala waris karena pendengaran dan kesehatan Alamsudin Dt.

SAFRIDA DATUK RAJO LANGIK (selaku mamak kepalawaris dalam kaum menggantikan tuo adat dalam kaum atasnama Alamsudin Dt. Bagindo Basa), bertempat tinggal diRT 01 RW 02, Kelurahan Laing, Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, suku Caniago;. YASRIL DATUK AMPANG LIMO (adik dari Penggugat 1),bertempat tinggal tinggal di Kelurahan Laing, KecamatanTanjung Harapan, Kota Solok, suku Caniago;.

Bahar; Selatan berbatasan dengan jalan;Bahwa dahulunya semasa Alamsudin membawa gelar Dt.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (subjek hukum tidak lengkap),dimana dalam perkara ini secara hukum Penggugat haruslah menggugatorang yang bernama Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman dan Asnidar sukuCaniago Laing karena objek perkara dengan SHM Nomor 1272/1982 atasnama Alamsudin Dt.

Bahwa semula objek perkaraadalah milik dari Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman, dan Asnidar denganSertifikat Hak Milik Nomor 1272 Tahun 1982 seluas 2.940 meter persegi danberdasarkan Akta Hibah Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983Sertifikat Hak Milik objek perkara oleh Alamsudin Dt. Rajo Langik denganwarisnya Herman dan Asnidar dihibahkan kepada Tergugat , dan telahdibaliknamakan dari Alamsudin Dt. Rajo Langik, Herman, dan Asnidar kepadaTergugat . Dengan tidak digugatnya Alamsudin Dt.

Bahwa dipersidangan Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi mengajukan bukti yaitu: Surat pernyataan dari Alamsudin Dt. Bagindo Basa P.1; Surat pernyataan dari Asnidar P.II; Surat pernyataan Herman P.III; Surat pernyataan Safrida Dt. Rajo Langik P.IV; Surat pernyataan dari Ninik Mamak Suku Caniago Laing , NinikMamak Suku Piliang, Melayu, Supanjang, Sinapa Nagari Laing P.V; Peta Gambar tidak bertanda tangan. P.VI; Surat Pelimpahan Gelar beserta jabatan penghulu suku adat P.VII;Halaman 7 dari 10 hal.

NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

IPAL bin ALAMSUDIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa sabutersebut tidak ada izin dari Badan Pom maupun Dinas Kesehatan RI ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaiistikPuslabfor Polri cabang Palembang No.

NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN hisap masingmasing sebanyak 5 (lima) hisapan ;Bahwa pada hari Senin tanggai 8 September 2014 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa 1. SRI DEWI SONATA ais DEWI binti JAYLANI bersamasamaterdakwa 2.

Nispal als lpal bin Alamsudin hisap masingmasing sebanyak 5(lima) hisapan ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenggunakan narkotika jenis shabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2.

SONATA als DEWI binti JAYLANIBahwa terdakwa bersamasama terdakwa Nispal als lpal bin Alamsudin pada hariSenin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 15.30 Wib di Perumahan BTN PuriHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2014/PN.MrbKencana RT. 18 Dusun Sungai Mengkuang Kec. Rimbo Tengah Kab.

NISPAL als IPAL bin ALAMSUDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun ;3.

sengketa adalah kepunyaan kaumPenggugat sebagai harta pusaka tinggi, yang dahulunyatelah dikuasai secara turun temurun oleh ninik danmamak Penggugat nama Saadah, Jamia, Bulan, Nainsa danAni.Bahwa pada tahun 60 an harta sengketa sub Idigadaikan oleh ninik Penggugat nama Bulan kepadaAlam Sudin dan Siti (suami isteri) ninik/mamakdari LEMAN/Tergugat A sebesar 2 (dua) rupiah ~ masmurni polos.Bahwa setelah pegang gadai harta sengketa sub Itersebut diatas harta sengketa sub I dikuasai dandigarap oleh Alamsudin

dan Siti sebagai pemeganggadai harta sengketa sub I.Bahwa pada tahun yang tidak ingat lagi Siti isteriAlamsudin meninggal dunia, dan tidak berapa lamasetelah Siti meninggal dunia suaminya Alamsudinpergi merantau, mulanya ke Padang dan selanjutnyatidak diketahui lagi dan sampai sekarang tidakpernah pulang ke kampong, sedangkan Alamsudin danSiti tersebut tidak punya anak.Bahwa setelah Alamsudin pergi merantau harta sengketadikuasai dan digarap oleh kemenakannya yaituLEMAN/Tergugat A, sebagai harta

sengketa sub Iantara Tergugat A dengan Tergugat B.I dan TergugatB.II adalah merupakan perbuatan melawan hukum karenatanpa seizin yang berhak yaitu Penggugat.Bahwa oleh karena penebusan harta sengketa sub I olehTergugat B.I dan B.II kepada Tergugat A adalah tanpaizin yang berhak yaitu Penggugat, maka terhitung saatpenebusan harta sengketa sub I oleh Tergugat B.I danTergugat B.II kepada Tergugat A tersebut berakhir ataupupuslah pegang gadai harta sengketa sub I antaraninik Penggugat Bulan dengan Alamsudin

ditentukan untuk itu, dan selanjutnya mohondiberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMAIR :Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Hindu dalamkaumnya.Menyatakan bahwa harta sengketa adalah merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugat yang dahulunya telahdikuasai secara turun temurun oleh ninik dan mamakPenggugat Saadah, Jamia, Bulan, Nainsa dan Ani.Menyatakan bahwa sah pagang gadai harta sengketa sub I olehBulan ninik Penggugat kepada Alamsudin

Martin P.Bidara,SH,Hukum Acara PerdataII, 1987, Halaman 3) ;Bahwa Tergugat A (Leman) yang digugat penggugat dalamperkara ini tidak ada hubungan Hukum dengan objekperkara, dengan alasan dalil gugatan penggugatmenyatakan bahwa Tergugat B.1l dan B.II menebuskepada Leman (tergugat A) adalah tidak benar,karena Tergugat B.II menebus objek perkara Sub Ikepada Alamsudin (mamak tergugat

RAJO LANGIK adalahselaku mamak kepala waris dalam kaum menggantikan tuo adat dalamkaum atas nama Alamsuddin Dt.Bagindo Basa karena Alamsudin Dt.Bagindo Basa pendengaran dan kesehatannya sudah tidak mengizinkanIAQI j === 2 o= noe nnn non non non nnn nn nnn nnn nn ne nn nen tee tee nen cen nee ene nee eon eee neeBahwa alas an penggantian mamak kepala waris karena pendengarandan kesehatan sudah tidak mengizinkan lagi tidak dapat diterima dantidak sesuai dengan hokum/adat Minangkabau.Bahwa menurutYurisprudensi

Solok dan telahterbakar) dan berharta pusaka di Kelurahan Tanjung Paku dan KelurahanKota Panjang serta berpandam pekuburan di Jalan Haji Jamal dekatLapangan Bola Tanjung Paku, Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok ;Dan dari fakta yang telah terungkap selama ini, baik dari pemeriksaangugatan perdata yang telah pernah diajukan yaitu gugatan No.04/Pdt.G/2009/PN.SLK dan gugatan perdata No. 05/Pdt.G/2010/PN SLKpara saksisaksi yang tergugat ajukan semuanya menerangkan bahwaPenggugat Alamsudin

AZWir 22222 22222 = =3) Gugatan perkara perdata No. 10/Pdt.G/2010/PN SLK, gugatantanggal 1 Oktober 2010, setelah memperoleh faktafakta yangterungkap di sidang gugatan pertama dan kedua, akhirnyaPenggugat merubah kembali batasbatas objek perkara menjadi : Barat berbatas dengan Jalan Damar Laing ; Timur berbatas dengan Tanah Alidarni (dahulunya tanah kaumkami juga yang sudah dijual oleh Alamsudin Dt.

BAGINDO BASA sebagai Mamak Kepala Waris dicobalagi mengajukan gugatan yang ke 3 (tiga) kali dengan mengganti MamakKepala Waris dari ALAMSUDIN Dt. BAGINDO BASA menjadi SAFRIDADt. RAJO LANGIK untuk objek yang sama ; Bahwa pergantian kedudukan mamak kepala waris dengan cara yang tidak sesuai dengan hokum adat Minangkabau adalah tidak dibenarkandan salah menurut hokum adat ; Gugatan yang dilakukan dengan itikad tidak baik tersebut kiranya tidakditerima ; === == == 79 =o =DALAM POKOK PERKARA1.

ABBAS SALEH) dengan isterinya (DJANEWAR binti ALAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Bukit Tinggi Sumatera Barat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

DJANEWAR binti ALAMSUDIN yangmenikah di Bukit Tinggi Sumatera Barat pada tahun 1949;2. Bahwa permikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah dari Hj. DJANEWAR binti ALAMSUDIN, disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama H. Hasyim dan Samsudin, dengan mas kawin uangsebesar Rp. Rp. 2, (dua rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

DJANEWAR binti ALAMSUDIN adalah satusatunya isteriPemohon;6. Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2010 dalamkeadaan memeluk agama Islam karena sakit, dan dikebumikan di TPU KebunBunga Palembang;7. Bahwa sehubungan dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud mengurus kelengkapan administrasi ke PT. TASPEN;8.

DJANEWAR binti ALAMSUDIN)yang peristiwa hukumnya terjadi pada tahun 1949;3.

ABBAS SALEH) denganisterinya (DJANEWAR binti ALAMSUDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1949di Bukit Tinggi Sumatera Barat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 02 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulga'dah 1431 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembangyang teM. ZUrdiri dari Drs.

Zulmuqim Alam, M.A Bin Alamsudin, St. Batuah meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 2024;

3. Menetapkan ayah kandung dari Drs. Zulmuqim Alam, M.A Bin Alamsudin, St. Batuah yang bernama Alamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 1995;

4. Menetapkanibu kandung dari Drs. Zulmuqim Alam, M.A Bin Alamsudin, St. Batuah yang bernamaSyamsiar telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2010;

5. Menetapkan ahli waris dari Drs.

Zulmuqim Alam, M.A Bin Alamsudin, St. Batuah adalah sebagai berikut:

5.1. Dra. Hj. Armini Arbain Binti H. Arbain St. Bagindo (Isteri);

5.2. Hanifa Ihsani Binti Drs. Zulmuqim Alam, M.A (Anak Perempuan Kandung);

5.3. Fahma Furqani Binti Drs.

Zulmuqim Alam, M.A Bin Alamsudin, St. Batuah dan surat surat penting lainnya;

7. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rajo Langik adalah selakumamak kepala waris dalam kaum menggantikan tuo adat dalam kaum atasnama Alamsuddin Dt.Bagindo Basa karena Alamsudin Dt.

Azwir;Gugatan perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.SLK, gugatantanggal 1 Oktober 2010, setelah memperoleh faktafakta yang terungkapdi sidang gugatan pertama dan kedua, akhirnya Penggugat merubahkembali batasbatas objek perkara menjadi:Barat berbatas dengan Jalan Damar Laing; Timur berbatas dengan Tanah Alidarni (dahulunya tanah kaum kamijuga yang sudah dijual oleh Alamsudin Dt.

Bagindo Basa kepadaAlidarni); Utara berbatas dengan Bandar; Selatan berbatas dengan tanah Alimar sekarang Barilis;Selanjutnya karena 2 (dua) kali gugatan tidak diterima, dengan Alamsudin Dt.Bagindo Basa sebagai Mamak Kepala Waris dicoba lagi mengajukangugatan yang ke 3 (tiga) kali dengan mengganti Mamak Kepala Waris dariAlamsudin Dt. Bagindo Basa menjadi Safrida Dt.

Rajo Langik adalah selakumamak kepala waris dalam kaum menggantikan tuo adat dalam kaum atasnama Alamsuddin Dt.Bagindo Basa karena Alamsudin Dt. Bagindo Basapendengaran dan kesehatannya sudah tidak mengizinkan lagi;Bahwa alasan penggantian mamak kepala waris karena pendengaran dankesehatan sudah tidak mengizinkan lagi tidak dapat diterima dan tidaksesuai dengan hukum/adat Minangkabau.

Nomor 405 PK/Pdt/2015Lapangan Bola Tanjung Paku, Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;Dan dari fakta yang telah terungkap selama ini, baik dari pemeriksaangugatan perdata yang telah pernah diajukan yaitu) gugatan Nomor4/Pdt.G/2009/PN.SLK dan gugatan perdata Nomor 5/Pdt.G/2010/PN SLKpara saksisaksi yang Tergugat ajukan Ssemuanya menerangkan bahwaPenggugat Alamsudin Dt. Bagindo Basa dan Yasril Dt.

Rajo Langik adalah selakumamak kepala waris dalam kaum menggantikan tuo adat dalam kaum atasnama Alamsuddin Dt.Bagindo Basa karena Alamsudin Dt.

Azwir;Gugatan perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2010/PN.SLK, gugatantanggal 1 Oktober 2010, setelah memperoleh faktafakta yang terungkapdi sidang gugatan pertama dan kedua, akhirnya Penggugat merubahkembali batasbatas objek perkara menjadi:Barat berbatas dengan Jalan Damar Laing; Timur berbatas dengan Tanah Alidarni (dahulunya tanah kaum kamijuga yang sudah dijual oleh Alamsudin Dt.

Bagindo Basa kepadaAlidarni); Utara berbatas dengan Bandar; Selatan berbatas dengan tanah Alimar sekarang Barilis;Selanjutnya karena 2 (dua) kali gugatan tidak diterima, dengan Alamsudin Dt.Bagindo Basa sebagai Mamak Kepala Waris dicoba lagi mengajukangugatan yang ke 3 (tiga) kali dengan mengganti Mamak Kepala Waris dariAlamsudin Dt. Bagindo Basa menjadi Safrida Dt.

Rajo Langik adalah selakumamak kepala waris dalam kaum menggantikan tuo adat dalam kaum atasnama Alamsuddin Dt.Bagindo Basa karena Alamsudin Dt. Bagindo Basapendengaran dan kesehatannya sudah tidak mengizinkan lagi;Bahwa alasan penggantian mamak kepala waris karena pendengaran dankesehatan sudah tidak mengizinkan lagi tidak dapat diterima dan tidaksesuai dengan hukum/adat Minangkabau.

Nomor 405 PK/Pdt/2015Lapangan Bola Tanjung Paku, Kelurahan Tanjung Paku, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;Dan dari fakta yang telah terungkap selama ini, baik dari pemeriksaangugatan perdata yang telah pernah diajukan yaitu. gugatan Nomor4/Pdt.G/2009/PN.SLK dan gugatan perdata Nomor 5/Pdt.G/2010/PN SLKpara saksisaksi yang Tergugat ajukan semuanya menerangkan bahwaPenggugat Alamsudin Dt. Bagindo Basa dan Yasril Dt.

rokok merk Sampoerna warna putih yang dipergunakan untuk menyimpan diduga narkotika jenis sabu sabu;

ALAMSUDIN guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor:281/BB/V1/10242/2020 tanggal 26 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani Afdhilla Ihsan, SH Nik. P.83662 selaku Pengelola UnitPelaksana Cabang Lancang Kuning, barang bukti berupa 7 (tujuh) paketHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Sak diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,28 gram dan beratbersih 0,58 gram.

ALAMSUDIN guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor:281/BB/V1/10242/2020 tanggal 26 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani Afdhilla Ihsan, SH Nik.

ALAMSUDIN guna proseshukum lebih lanjut. Bahwa paket narkotika yang berada di saksi ILHAM SYAHLI Bin DARLIKdan diakui terdakwa jika sebelumnya terdakwa ada menyerahkan paketnarkotika jenis sabu kepada saksi ILHAM SYAHLI Bin DARLIK sebanyak6 (enam) paket. Bahwa saksi ILHAM SYAHLI Bin DARLIK memang ada menitip uangpembelian narkotika jenis sabu di Perawang kepada terdakwa sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu Rupiah).

ALAMSUDIN guna proses hukum lebih lanjut.

ALAMSUDIN gunaproses hukum lebih lanjut.Menimbang,bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan DanPenyegelan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratman bin Alamsudin) dengan Pemohon II (Sarianun binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1977 di Jorong Kasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/201 ai Hb pace oll al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam sidang majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supratman bin Alamsudin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supratman bin Alamsudin)dengan Pemohon II (Sarianun binti Bujang) yang dilaksanakan pada tanggal27 Agustus 1977 di Jorong Kasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.