., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:OBahwa anak pemohon atas nama ANDI ALARAF AUREL MOFAKNA tempat lahirKindang, tanggal 14 Oktober 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor7302LT260720160107 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 14 November 2016;Bahwa nama, tempat dan tahun lahir anak Pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan nama, tempat dan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga

Pemohon;Bahwa nama, tempat dan tahun lahir anak Pemohon yang sebenarnya yaitu namaANDI AL ARAFAUL MOFAH iempat lahir Bulukumba, tanggal 14 Oktober 2007sebagaimana yang tertulis pada Surat Pengantar Kartu Keluarga sementara.Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan nama, tempat dan tahun lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga pemohon yaitu namaANDI ALARAF AUREL MOFAKNA tempat lahir Kindang, tanggal 14 Oktober 2010diubah menjadi ANDI AL ARAFAUL MOFAH tempat lahir Bulukumba,

Menetapkan nama ANDI ALARAF AUREL MOFAKNA tempat lahir Kindang,tanggal 14 Oktober 2010 diubah menjadi ANDI AL ARAFAUL MOFAH tempat lahirBulukumba, tanggal 14 Oktober 2007 pada Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga Pemohon; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan nama, tempat dan tahun lahir anakpemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang

Saksi TOBA., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan nama, tempatdan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohondan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa identitas anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon danKartu Keluarga Pemohon, yaitu bernama Andi AlAraf Aurel Mofakna, lahir diKindang pada tanggal 14 Oktober 2010.Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Tamat Belajar TamanKanakKanak anak Pemohon,

Menetapkan menurut hukum untuk merubah nama, tempat dan tahun kelahirananak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon, dari nama ANDI ALARAF AUREL MOFAKNA, lahir di Kindangpada tanggal 14 Oktober 2010 diubah menjadi nama ANDI AL ARAF AUL MOFAH,lahir di Bulukumba pada tanggal 14 Oktober 2007.3.

Idris(Pemohon) telah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1 Araswianna Darwis binti Darwis, umur 36 tahun;2.2 Achmad Ichsan Darwis bin Darwis, umur 33 tahun;2.3 Abdul AlAraf bin Darwis, umur 31 tahun;. Bahwa Darwis bin Samsudin Sahako (Almarhum) telah meninggal duniapada tanggal 22 November 2010 sesuai dengan Akta Kematian Nomor7212KM200820180006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Morowali Utara pada tanggal 25Agustus 2018;.

Idris, Arswiannabinti Darwi, Achmad Ichsan bin Darwin dan Abdul AlAraf bin Darwisadalah Ahli waris yang sah dari Darwis bin Smasudin Sahako(almarhum);3.

Oleh karena itu, patut dinyatakan terbukti bahwa Darwis binSamsudin Sahako telah meninggal dunia pada tanggal 22 November 2010;Menimbang, bahwa bukti P.3P.5, berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Araswianna Darwis, Achmad Ichsan Darwin dan AbdulAlAraf yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menerangkan tentang kelahiran Araswianna Darwis, Achmad IchsanDarwin dan Abdul AlAraf

Abdul AlAraf bin Darwis. Bahwa Darwis bin Samsudin Sahako telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 22 November 2010. Bahwa seluruh ahli waris masih hidup semuanya memeluk agama Islam. Bahwa selama hidupnya almarhum Darwis tidak pernah menikah kecualidengan seorang perempuan bernama Nur Asni Muhammad Idris binti Muh.Idrsi (Pemohon); Bahwa seluruh ahli waris tidak keberatan dengan maksud dan tujuan daripermohonan Pemohon.11 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Buk.

Idris2.2 Araswianna Drwis binti Darwis2.3 Achmad Ichsan Darwis bin Darwis2.4 Abdul AlAraf Darwis bin Darwis13 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Buk.adalah ahli waris yang sah dari almarhum Darwis bin Samsudin Sahako;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ALARAF NABIL PUTRA bin EKO BUDHI GAYALAKSANA
   2.FITRI PEBRIANTI binti ILI HERMANSYAH)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

20sb120sa120sI360sImultltx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 720Otx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf4fs24 yang diajukan olehplainf4fs22:plainf4fs24parparditap0widctlparqjfi1701li1 701sb120sa120sI360sIlmult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl ALARAF

Ols3pnstart1pnf5pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2dMengabulkan permohonan paraPemohon;parpntextpardplainf5fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0Is3pnstart1pnf5pnfs24pnb0Opni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb'2dMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, ALARAF NABIL PUTRAbin EKO BUDHI GAYALAKSANA dengan Pemohon Il, FITRI PEBRIANTI binti ILIHERMANSYAH yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2020 di...parpntextpardplainf5fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf1pncb0

dan memperhatikan seluruh ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara' yang berkaitandalam perkaraini:parparditapOwidctlparqcsI360sIlmult1tx 72 0tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ;partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.ALARAF

Yatim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan TiungNo.100 RT.03 RW.01 (depan masjid AlAraf) Kelurahan TangkerangTengah, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat;melawanAyang Lairi Salim bin M.

Salim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Tiung No.100 RT.03RW.01 (depan masjid AlAraf) Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat sertapara saksi di muka sidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Januari 2015telahmengajukan gugatan cerai yang

- M E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah kesalahan penulisan nama pada Akta Kelahiran nomor : 3516-LU-14072021-0013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tertanggal 14 Juli 2021, yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD AL FARIZAL ALARAF selanjutnya dirubah/diperbaiki menjadi MUHAMMAD AL FARIZQI ALARAF;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Perubahan

mengatakan kepadasaksi MUHAMMAD AL ARAF mana uangnya RAF lalu saksiMUHAMMAD AL ARAF mengatakan kepada saksi ini bang (sambilmenberikan uang senilai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribukepada saksi) dan pada saat itu terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA datang menghampiri kami, lalu terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA mengatakan RAF pinjam motor bentar alu saksiMUHAMMAD AL ARAF menjawab aku gak ada motor laluterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA mengatakan kepada saksiMUHAMMAD AL ARAF itu motor siapa lalu saksi MUHAMMAD ALARAF

menjawab itu motor teman saksi (saksi MUHAMMAD ALARAF sambil menujuk ke arah saksi) kemudian terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA mengatakan kepada saksi bang bisapinjam motor bang, mau beli roko sebentar lalu saksi menjawablama gak lalu terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA mengatakankepada saksi 5 (lima) menit bang lalu kemudian saksi memberikankunci sepeda motor saksi kepada terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRAdan setelah itu terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA membawa pergisepeda motor saksi tersebut;Bahwa setelah ditunggutunggu

adalah terdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA;Bahwa Merek sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA adalah Honda Beat warna hitam denganNomor Polisi BM 3911 AAG dengan Nomor RangkaMH1JFZ125JK312936 dan Nomor Mesin JFZ1E2320538 dan pemiliksepeda motor roda dua tersebut merupakan milik teman saksi yangbernama FERY PADLY;Bahwa pada saat terjadinya penggelapan sepeda motor roda duatersebut yang mana posisi saksi berada di warnet RNB tersebutbersama dengan saksi FERY PADLY dan saksi MUHAMMAD ALARAF

Bahwa setelah sampai saksi Fery memakirkan sepeda motor dihalamandepan warnet kemudian saksi Fery dan saksi Faris masuk kedalamWarnet untuk bertemu dengan saksi Muhammad Al Araf Als lraf binSyahban Amoja dengan maksud untuk meminta uang Milik saksi Feryyang dipinjam oleh saksi lIraf setelahn menjumpai saksi MUHAMMAD ALARAF lalu saksi Fery mengatakan kepada saksi MUHAMMAD AL ARAFmana uangnya RAF lalu saksi MUHAMMAD AL A'RAF mengatakankepada saksi ini bang (sambil menberikan uang senilai Rp. 150.000

,(seratus lima puluh ribu kepada saksi) dan pada saat itu terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA datang menghampiri para saksi, lalu terdakwaANTONIO ADE SAPUTRA mengatakan RAF pinjam motor bentar lalusaksi MUHAMMAD AL ARAF menjawab aku gak ada motor laluterdakwa ANTONIO ADE SAPUTRA mengatakan kepada saksiMUHAMMAD AL ARAF itu motor siapa lalu saksi MUHAMMAD ALARAF menjawab itu motor teman saksi (saksi MUHAMMAD AL ARAFsambil menujuk ke arah saksi) kemudian terdakwa ANTONIO ADESAPUTRA mengatakan kepada saksi Fery

Singaran Pati Kota Bengkulu.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bge Kemudian Terdakwa ROZI PARIMAL masuk kepekarangan Mesjid AlAraf tersebut sendirian lewat tangga belakang sedangkan sdr. JODImenunggu di atas motor yang terparkir diluar Mesjid Al Araf.

JODI saat itu sudah kabur/pergi duluan. dan uang tersebut terletakdidalam kotak amal yang ditaruh dipelataran Masjid AlAraf yang dikelilingipagar pembatas , dimana pada Masjid tersebut ditempati siang dan malamHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.Bgoleh saksi MUHAMMAD GOSALI RAHMADAN Bin MINSUDIAR selakuPenjaga Masjid.Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas maka perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur ke3 dalam pasal iniAd.4 Unsur Yang Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

JODI (belum tertangkap) dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio dan kemudian berhenti didekat Mesjid AlAraf yang terletak dijalan Merapi Raya RT.O5 RW 02 kel. Panorama Kec.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 549/Pid.B/2020/PN.BgSingaran Pati Kota Bengkulu. Kemudian Terdakwa ROZI PARIMAL masukkepekarangan Mesjid Al Araf tersebut sendirian lewat tangga belakangsedangkan sdr. JODI menunggu di atas motor yang terparkir diluar Mesjid AlAraf.

1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Kelahiran Nomor 1471LU090820120087 tanggal 09 Agustus 2012 atas nama Razziqgi Nugraha yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.3 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;4. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Kelahiran Nomor 1471LT220920140174 tanggal 09 Oktober 2014 atas nama AlAraf

menyatakan bahwa talak yangdijatuhnkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra yang kedua terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan selama menikahdengan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yaitu Seorang anakangkat yang bernama Arya Kurniawan, umur 9 tahun dan dua orang anakkandung bernama Razzigi Nugraha, umur 5.5 tahun dan AlAraf

memenuhi nafkah ketiga anak di maksud hingga dewasa;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran (P.2, P.3 dan P.4) serta Kartu Keluarga (P.5) yangdikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil Kota Pekanbaru yang telah diberi meteraisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai 3 (tiga)orang anak, yaitu Arya Kurniawan, lahir 11 Juli 2008, Razziqi Nugraha, lahir 21Juni 2012 dan AlAraf

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama: Akhlaqul AlAraf, (L), umur 2 tahun;Bahwa Sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkanoleh halhal berikut:a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dan ketikamemberikan uang tidak pernah cukup untuk memenuhi kebutuhan;b.

minimum, patut dan adil, olehkarena itu perlu dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa, nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SitiRaudhatul Jannah dan Muhammad Raihan setiap bulan sebesar Rp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), adalah sudah tepat,karena untuk waktu yang akan datang tidak mungkin dibayar sekaligussampai anakanak tersebut dewasa (berusia 21 tahun) karena yangmenentukan umur seseorang atau makhluk hidup itu adalah Allah SWTsebagaimana firman dalam Al Quran Surat AlAraf

(alAraf/7:199)Dan Firman Allah S.W.TCo al W350 loa Ula bud hs aS g5h gd al 93 an35 as2291 od adiglig Ag) Jasituls agicArtinya: Maka disebabka n rahmat dari Allahlah, kamu berlaku lemahlembutterhadap mereka. Sekiranya kamu bersikap keras lagi berhati kasar,tentulah mereka menjauhkan diri dari sekelilingmu. Karena itu,maafkanlah mereka, mohonkanlah ampun bagi mereka, danbermusyawarahlah dengan mereka dalam urusan itu.

yangsaling mengkuatkan hati tanpa rasa putus asa PEMOHON danTERMOHON melakukan upaya program kehamilan kKedua dimana usahakedua yang dilakukan PEMOHON dan TERMOHON membuahkanhasil bahagia dan program kehamilan tersebut berhasil pada Januari2020 yang menyebabkan PEMOHON berhasil mengandung anakTERMOHON I;Bahwa setelah upaya tersebut berhasil, PEMOHON dan TERMOHONImemilih untuk pindah tempat tinggal yang lebin nyaman demi menjagakesehatan kehamilan PEMOHON dimana sebelumnya bertempat tinggal diWisma Alaraf

Nama :ALKASIM ALARAF TAMBUSISI, S.H.;Jabatan : Bagian Hukum Kabupaten Muna Barat;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil Pemerintah Daerah Kabupaten Muna Barat, yang beralamat di KantorBupati Muna Barat, Kompleks Perkantoran Bumi Praja Laworo, DesaKampobalano, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, domisilielektronik (email): setdamunabarat@qmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ TERGUGAT;MELAWAN1.

mempertahankanpernikahannya, maka keadaan yang demikian itu telah menujukan bahwapasangan suami istri tersebut sudah tidak sejalan dalam membina rumahtangga dan kelangsungan pernikahannya dan ketidak sejalan itulah yangmenyebabkan = ketidakharmonisan sehingga tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga sakinah mawaddah wa rahmah sulit bahwa tidak dapatdicapai; Menimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah untuk memberikan rasatentram pada pasangan yang menikah sebagaimana firman Allah swt dalam surah arRuum ayat 21 dan alAraf

AlAraf : 189)Menimbang, bahwa tidak pulangnya Penggugat ke rumah kediaman bersama sejak kepergian Penggugat atas seizin Tergugat ke Sulawesi danpenolakan Penggugat untuk pulang ke rumah kediaman bersama ketikadijemput oleh Tergugat merupakan salah satu bentuk perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat; Hal. 21 dari 23 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Yuriprudensi Mahkamah Agung RINomor 534/Pdt.G/1996 diperoleh kaidah hukum bahwa perceraian itu terjaditidak perlu dilinat dari siapa

Pertamatelah memberikan pertimbangan hukum yang keliru dengan alasan:Bahwa Penggugat I, II, II/Pembanding I, II, HI sebagai pengurus Masjid (BKM)Masjid Al ARaf pada tahun 1993 telah menguasai sebidang tanah yang terletakdi Kelurahan Panorama seluas + 1000 M2 ( lebar 25 m panjang 40 m) yangdiperoleh berdasarkan:1 Surat Pernyataan Wakaf, tanah seluas + 1.000 M2 ( lebar 25 m panjang40 m) tanggal 10 Oktober 1993 yang diserahkan oleh Bariah bintiKromoso kepada Darmi Mahrib sebagai Ketua Pembangunan Masjid AlAraf

Sunggu, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Tanakaraeng (depan Masjid AlAraf) RT 002/RT 001,Desa Tanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai pemohon.MelawanGassing Dg. Kulle, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempatkediaman di Gangang Baku RT 001/RW 002, Desa Tanakaraeng,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebuttermohon I.Jumari Dg.

ALARAF SATRIA umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi ekitar tahun 2010, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang padaintinya disebabkan antara lain:a.

tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya seperti sekarang ini dipaksakan ataudibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang bahwa, Majelis Hakim perllu mengetengahkan firman Allah dalamSuarat AlAraf

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardan kadangkadang di Jalan Manyikko Aya, dekat Masjid AlAraf,RT.D, RW. 4, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.

AlAraf : 199)Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwatersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki Judex Facti PengadilanNegeri sepanjang mengenai status barang bukti, adalah putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang mempertimbangkan secara tepat dan benarfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan yaitu Terdakwa terbukti