M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALARIK RAHMADONI ALFAZRI Als ARIK Bin IWAN SADIRI, yang identitasnya lengkap seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 3 ( Tiga ) Tahun ;
3. Menyatakan masa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SH
Terdakwa:
ALARIK RAHMADONI ALFAZRI Als ARIK Bin IWAN SADIRI

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula bernama ALARIK ARKANANTA WIJAYA berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 3404-LU-28012015-0097 tertanggal 27 Februari 2015 menjadi ALARIK SHALAHUDDIN WIJAYA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama Alarik Arkananta Wijaya yang lahir di Sleman pada tanggal 14Januari 2015 berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Sleman nomor3404LU280120150097 tertanggal 27 februari 2015;3.

Bahwa dalam akta kelahiran anak dari pemohon tesebut, Pemohonbermaksud untuk merubah/mengganti nama anak dari pemohon yangsemula bernama ALARIK ARKANANTA WIJAYA menjadi ALARIKSHALAHUDDIN WIJAYA dengan alasan nama yang lebih islami dananak tersebut sehat selalu;4.

Menetapkan sah ganti / perubahan nama anak dari pemohon yangsemula bernama ALARIK ARKANANTA WIJAYA berdasarkan kutipanakta kelahiran nomor 3404LU280120150097 tertanggal 27 februari2015 menjadi ALARIK SHALAHUDDIN WIJAYA.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melapor kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4.

ALARIK ARKANANTAHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor328/Pdt.P/2020/PNSmnWIJAYA menjadi ALARIK SHALAHUDDIN WIJAYA dengan alasan namayang lebih islami dan anak tersebut sehat selalu; Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan tidak keberatan dengan rencanaPemohon tersebut;2.

WISNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dari tahun 2015; Bahwa Pemohon sudah menikah BahwaPemohon mempunyai 4 (empat) orang anak; Bahwa anak pemohon diantaranya anak lakilaki bernama Alarik ArkanantaWijaya yang lahir di Sleman pada tanggal 14 Januari 2015; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Anak Pemohon di dalam AktaKelahiran Anak Pemohon dari semula bernama ALARIK ARKANANTAWIJAYA menjadi

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon dari semula tertulis dan terbaca Muhammad Sajada menjadi tertulis dan terbaca Adin Fathir Alarik Sajada;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan

Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak Para Pemohon dari Muhammad Sajada menjadiAdin Fathir Alarik Sajada dengan alasan agar kehidupan anak ParaPemohon menjadi baik;5.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak angkatPara Pemohon dari Muhammad Sajada menjadi Adin Fathir Alarik Sajada;3.

Hal. 3 dari 8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam berita acarayang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah permohonan pengesahanganti nama anak Para Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbacaMuhammad Sajada menjadi tertulis dan terbaca Adin Fathir Alarik

tertulis dan terbaca Adin Fathir Alarik Sajada harusdipandang beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan telah memberikan ijin untukmerubah nama anak Para Pemohon dalam kutipan akta kelahiran, maka pengadilanmemerintahkan kepada Para Pemohon melaporkan perubahan nama ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul sebagai instansipelaksana yang menerbitkan akta a quo agar mencatat perubahan nama tersebut diatas dicantumkan dalam kutipan

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon darisemula tertulis dan terbaca Muhammad Sajada menjadi tertulis dan terbacaAdin Fathir Alarik Sajada;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

sesuai dengan SKT Nomor12794/A/14, tanggal 30 Agustus 1973, atas nama Alarik Hutagalung, yangterletak di Jalan Pesantren Nomor 150 (Nomor 24) Kota Medan berikutbangunan yang ada di atasnya masih merupakan jaminan di PT.

Bahwa akan tetapi oleh karena objek tanah warisan Alarik Hutagalungtersebut dalam jaminan pada Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi Bank Sumut d/n Bank Pembangunan DaerahSumatera Utara sejak tahun 1985 ternyata telah dilakukan jual beli atasObjek Jaminan tersebut sesuai bukti T2 yaitu Kwitansi Jual Beli tanggalHalaman 20 dari 33 hal. Put. Nomor 2189 K/Pdt/201716 Mei 1986, dari Alarik Hutagalung kepada Tergugat jc.

sesuai dengan SKT Nomor 12794/A/I/14 tanggal 30 Agustus 1973 atasnama Alarik Hutagalung, yang terletak di Jalan Pesantren Nomor 150(Nomor 24) Medan berikut bangunan yang ada di atasnya, adalahmasin merupakan warisan dari Alarik Hutagalung dan Renata brHutapea, dengan ahli waris Penggugat dan Tergugat yang belumpernah dibagibagi kepada ahli warisnya;Bahwa sesuai dengan hukum yang berlaku, karena hutang kreditdengan jaminan tanah Jalan Pesantren Nomor 150 (24) Medan tersebutkepada Turut Tergugat, maka

telah menjadi kewajiban hukum dari ParaPembanding/Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi dan Terbanding I/Tergugat I/Termohon Kasasi sebagai ahli waris dari Alarik Hutagalunguntuk melunasi hutang dari Almarhum Alarik Hutagalung kepada TurutTerbanding/Turut Tergugat/Turut Termohon Kasasi:;Halaman 23 dari 33 hal.

Hutabarat pernah tinggal di rumahkeluarga Alarik Hutagalung, dan sudah merupakan bahagian darikeluarga Alarik Hutagalung dan saat sekarang ini saksi bertempattinggal tidak jauh dari tanah Jalan Pesantren Nomor 150 (Nomor 24)Medan, sehingga sangat dahulunya bercocok tanam di atas tanah JalanPesantren Nomor 150 (Nomor 24) tersebut, bahkan sudah merupakanbahagian dari keluarga dari Alarik Hutagalung;Bahwa sedangkan Saksi Sumurung L.

perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama terjalinnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang resah ataupun keberatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon waktu menikah tersebut berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai mati mempunyai 1 (Satu) orang anak danPemohon hanyamempunyai satu orang isteri yaitu Pemohon Il;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alarik

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;. Sunyoto bin Tukirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan P. Tirtayasa Gg. Lekam RT. 06 LK. II KelurahanC.

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahir tanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mencukupkan denganbuktibukti yang diajukan, kemudian mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonanya dan mohon agar Hakim Tunggalmenjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikah padatanggal

Alarik Zikri Haidar bin Bonari, lahirtanggal 20 April 2017Hal. 8 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Campang RayaKecamatan

Alarik Zeroun Sholihin yang lahir di Grobogan pada tanggal 08Desember 2013 Akta Kelahiran nomor 3315LU2701201401 76 ; Bahwa dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor132/KUA.11.15.01/Pw.01/12/2016, Kutipan Akta Kelahiran nomor6718/DSV/1994, ljasah dan Kartu Keluarga milik Pemohon tertulis namaPemohon yaitu SHOLIIHIN ; Bahwa atas kelahiran ketiga anak tersebut yang sudah dibuatkan KutipanAkta Kelahiran terdapat kekeliruan atas nama Pemohon yaitu tertulisSHOLIHIN HASA ; 22 222 nn nnn nnn nn nnn

MIRZA ALARIK, umur 1,5 Tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Termohon sebagai Pedagang;b.

MIRZA ALARIK, umur 1,5 Tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering membantah dan tidakmenghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon

Mirza Alarik,umur 1,5 tahun ada pada Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan Pasal 41huruf (ob) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mirza Alarik, umur 1,5 tahunterhadap Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut kawin atau dewasa;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara dalam rekonpensi, akandipertimbangkan pada bagian lain dalam putusan ini;Menimbang, bahwa semua dalildalil dan buktibukti, baik surat maupunketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sepanjang tidakdipertimbangkan dalam putusan

>

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/asuh atas 4 (empat) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagai berikut: