Pemohon:
RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH

sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam register yang tersediauntuk itu ;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573032805880002 atasnama RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH

/Perkara Perdata Nomor 771/Pdt.P/2019/PN Mlg2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573032804140020 atas namakepala keluarga RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH selanjutnyadisebut bukti P.2;3.Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10847/Tlb/2002 tanggal23/11/1981 atas nama RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH,selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1314/177/X/2013 atas namaRACHMAT RIZKI ZULFIKAR ALAMSAH dengan SUSI SUSANTI,selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotocopy ljazah Nomor : DN 05

Pemohon:
RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH

dirumah hasil bersama di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3tiga orang anak;Bahwa akhirakhir ini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan tidak rukun karena sejak September 2011 telah tidakharmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak rukunan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu yang menjadi pokok permasalahan adalah Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas dan alasah

hasil bersama di Kabupaten Majalengka;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3tiga orang anak;e Bahwa akhirakhir ini rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan tidak rukun karena sejak September 2011 telah tidakharmonis;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak rukunan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu yang menjadi pokok permasalahan adalah Tergugatsering cemburu tanpa alasan yang jelas dan alasah

pernikahanmemasuki 2 bulan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, bahkan mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas di dengan oleh Pengguggat dan sering diikuti dengantindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat, serta Tergugatsering cemburu dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasah

No.273 /Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang jelas, bahkan mengeluarkan katakata kasar yangtidak pantas di dengan oleh Pengguggat dan sering diikuti dengantindakan pemukulan terhadap jasmani Penggugat, serta Tergugatsering cemburu dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasah yang jelas bahkan keluargaPenggugatpun dicemburui; Bahwa saksi tidak pernah melihat

No.273 /Pdt.G/2019/PA.Skgterhadap jasmani Penggugat, serta Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasah yangjelas bahkan keluarga Penggugatpun dicemburui, Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersamadan selama pisah tempat tinggal tidak ada lagi saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat, dan Penggugat sudah tidak sangguplagi

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2015 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringcemburu bukta yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasah yang sah, Penggugat sudah berusahamenjelaskan dan menasehati Tergugat namun sikap Tergugat marah danpernah memukul Penggugat;4.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2015 terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringcemburu bukta yakni ia menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasah yang sah, Penggugat sudah berusahamenjelaskan dan menasehati Tergugat namun sikap Tergugat marah danpernah memukul Penggugat;2.

., tanggal 11 Maret 2019 dantanggal 17 April 2019 yang dibacakan dalam sidang, dan ketidak hadiranTergugat tidak berdasarkan alasah yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada sidang yang telah ditetapkan kembali Penggugat tidakhadir, sedangkan Penggugat telah diperintahkan untuk hadir pada sidangtanggal 25 juni 2019 dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, dan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang menurut hukum;Bahwa untuk singkatnya uraian

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan sekalipun telah dipanggil secara remsi dan patut, dan ketidak hadiranTergugat tanpa alasah yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 September 2013 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk, tanggal 02September

2017; Bahwa Termohon pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah keluarganya dantidak mau kembali lagi pada Pemohon, saksi mengetahuinya karenasaksi bertetangga dengan Pemohon, saksi melihat Pemohon tinggalsendiri di rumahnya tidak tinggal bersama Termohon; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sekitar tahun 2017 danhingga saat ini tidak pernah kembali lagi Kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah bersama tanpa izinPemohon dan tanpa alasah

Membebani Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh wakilnya menghadap tanpa memberikan alasah sahpadahal telah dipanggil secara patut sesuai dengan Risalah Panggilan JurusitaPengadilan Negeri Bangil No.36/Pdt.G/2013/PN.Bgl tanggal 08 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah diperintahkan kepada JurusitaPengganti untuk memanggil

Tergugat untuk menghadap lagi di persidanganberikutnya, akan tetapi Tergugat tetap tidak datang menghadap di persidangan tanpamemberikan alasah sah serta tidak menyuruh wakilnya menghadap ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan atas pembacaan gugatan tersebutPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya, pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu :1.

lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukperkara ini Penggugat didampingi kuasanya telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya yang sah untuk menghadapmeskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya Tergugattersebut tidak pula didasarkan atas sesuatu alasah

Putusan Nomor 14 PK/Pid/2020 bahwa alasah peninjauan kembali Para Terpidana merupakanpengulangan faktafakta dalam persidangan judex facti;Menimbang bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena tidak termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembalisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan cKUHAP;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 Ayat (2)huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali dinyatakan ditolakdan putusan yang dimohonkan peninjauan

Bahwa alasah Penggugat dan Tergugat tidak mendapatkan buku nikahkarena Penggugat dan Tergugat belum mencukupi atministrasi pendaftaranpernikahan, untuk itu Penggugat mohon agar pernikahan Penggugatdengan Tergugat dapat disahkan/diisbatkan sebagai syarat mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0321/Pdt.G/2019/PA.Gsg9.

biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaCilegon Tahun 2020;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir, namun Termohon tidak hadir di persidangan atau mengutus wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggila secara berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor 200/Pdt.G/2020/PA.Clg tertanggal 9 Maret 2020 namunketidakhadirannya tidak berdasarkan alasah

dari 12 tail, Pulusan Momor SSP Gara uring eh 2 aur argues beeen tlah wing waneubveng sure ele: eevee dargan dell Geldin alasah pokok gugatan Penggugat make hal iu teish: sexual denganketorquan Paap 17% Pelig: jo: Pasal 308 208 F.Bg..

adalah melanggar ketentuan peraturanperundangundangan yang mengatur mengenai mediasi di pengadilan(Pasal 3 Ayat 3 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016);Menimbang, bahwa ketidakhadiran para pihak in casu Pemohondalam perkara ini secara langsung dalam proses mediasi hanya dapatdilakukan berdasarkan alasan yang sah (Pasal 6 ayat 3) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 Ayat (4) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, disebutkan bahwa alasah

Tergugat sering cemburu dan menuduh penggugat mempunyai hubungandengan laki laki lain tanpa alasah yang sah;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;;5.

di bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II danSaksi II maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak Oktober 2006 yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, hal ini disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarmasalah tempat tinggal dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah juga Tergugat telahmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasah

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tanpa sebab dan alasah yangsah pulang ke rumah orang tuanya di Magelang sejak 5 tahun lebih hingga sekarangtidak pernah kumpul lagi. Bahwa Penggugat sudah pernah menyusul Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mau,sebab Tergugat telah punya isteri lagi dan mempunyai orang Bahwa saksi sudah pernah merukunkan akan tetapi tidakberhasil.

No. 3636/Pdt.G/2017/PA.Grtmengupayakan perdamaian secara maksimal antara Penggugat denganTergutat, maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang mememriksaperkara a quo untuk menunjuk hakam dari pihak keluarga yang mana haltersebut sejalan dengan pasal 76 UU No.7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 76(1) Apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasah syiqog, maka untukmendapatkan putusan perceraiah harus didengan keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga

dikarenakan dasar gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatdengan alasan syigok, oleh karena itu demi mencegah terjadinya perceraiandan mengupayakan perdamaian secara maksimal antara Penggugat denganTergugat, maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperka a quo untuk menujuk Hakam dari pihak keluarga yang mana haltersebut sejalan dengan pasal 76 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang berbunyi sebagai berikut:Pasal 76(1) Apabila gugatan perceraian didasarkan atas alasah

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor:0093/Pdt.G/2012/PA.Mel.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, maka Majelis menyatakanbahwa perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Magelang, baikkewenangan absolut maupun kewenangan relatif; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka haras dinyatakan Tergugat tidak mempertahanlcan haknya; Menimbang, bahwa alasah